他是否尚在人間？
讓我們循著線索抽絲剝繭，
探尋重重迷霧後的真相。
1
線索梳理
想要找到中本聰，我們需要先梳理壹下中本聰在網絡上留下的行蹤：
2008年11月1日，中本聰在“metzdowd.com”網站的密碼學郵件列表中發表了壹篇論文，題為《比特幣：壹種點對點式的電子現金系統》。
2009年1月3日，中本聰挖出了比特幣 歷史 上的第壹個區塊——即創世區塊（Genesis Block），實現了比特幣算法的“挖掘”並獲得了第壹批50個比特幣。
2010年12月5日，維基解密泄露美國外交電報事件鬧得沸沸揚揚，為了保護尚在繈褓中的比特幣，避免沖突和爭議，中本聰現身反對比特幣社區向維基解密捐款比特幣的行為。
2010年12月12日，中本聰在比特幣論壇中發表了最後壹篇文章，隨後便不再公開露面，只通過電子郵件與比特幣核心開發團隊的少數人聯系。
2011年4月26日，在與比特幣核心開發團隊領導人加文·安德烈森聯系過後，中本聰隨即關閉了電子郵件，再也沒有與任何人來往過。
從上述信息中可以看出中本聰其人十分低調，在網絡上可以追溯的行蹤很少，他本人與任何人交流堅持使用PGP加密和Tor網絡，租借的服務器線索也是都毫無價值地指向位於芬蘭赫爾辛基的壹家提供匿名服務的小型主機托管商。在那個網絡通訊還不是十分發達的年代，這些謹慎縝密的做法讓中本聰成功躲過了當局的追查。
中本聰技術上的小心謹慎還延續到了個人信息表達方面。根據目前掌握的信息來看，中本聰很可能為了弱化個人在白皮書和社區發言中無意表現出的個人特征，而刻意地去偽造壹些身份信息與個性化特征。這樣的例子很多，比如中本聰於2009年2月11日在P2Pfoundation網站上的註冊資料顯示，他是壹個 43 歲的日本男性，不過有點令人費解的是其電子郵箱卻在德國的免費郵箱服務器上；再比如偽裝英式拼讀，格林威治時間的作息規律，日本名字，論文中“WE”的第壹人稱，使用生僻的 科技 術語，模仿密碼學同仁的寫作風格等等……中本聰的這些細致入微的操作取得了不錯的效果，如今無人知曉他的真實身份，光是大眾根據其特征猜測出的候選人就多達數十位，那麽中本聰是否就在這些候選人當中呢？我們接著來分析
2
候選人甄別
在上壹節提到的候選人當中，相對來說有點知名度或者說靠譜的中本聰候選人是以下幾位：
1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:
2.望月新壹
Hal Finney
Hal Finney可以說是比特幣的先驅之壹，他是繼中本聰之後第二個使用BTC挖礦軟件、提交bug報告並提出改進建議的人。此外，為了測試交易功能，Satoshi給他發了10枚比特幣，所以他和中本聰成功地完成了首個比特幣交易。在寫作風格上，Hal和中本聰有諸多相似之處。比較可惜的是，Hal患上了漸凍癥，並於2014年去世。對於自己中本聰候選人的身份，Hal在生前多次否認過他是中本聰。在我查到的壹篇文章中，文章作者稱與Hal的好友Phillip Zimmerman（兩人是郵件加密算法PGP的兩個發明者）聊過，他的回答是“Hal說過他不是，而我相信他。”
4.Nick Szabo
Nick Szabo,Global Financial Access 的聯合創始人。他與Hal Finney壹樣，是比特幣的先驅，也同為中本聰的候選人，曾經有人猜測他以中本聰 Satoshi Nakamoto 為筆名撰寫了比特幣論文。Nick Szabo還有壹個稱號：“智能合約之父”。早在1995 年，他發表了關於合同法在網絡安全實現的論文，提出了“智能合約Smart Contract”的概念。
2008年，當還沒有人聽說過中本聰以及他所創造的比特幣時，Nick在他的個人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述與中本聰提出的比特幣有著許多驚人的相似之處，包括類似的措辭，甚至寫作的習慣。後來有人將他的寫作風格與中本聰進行了比較，並聲稱在所有的候選人中，Nick Szabo與中本聰的相似度是最高的。盡管如此，Nick壹直否認他是真正的中本聰。他在自己的文章裏寫道：“只有 Hal Finney和中本聰，才有足夠的意誌力來真正實施該計劃”。
Craig Steven Wright
Craig Steven Wright（簡稱CW），也就是我們常說的澳本聰，是澳洲的壹位企業家。與上述幾位候選者不同，CW是自己蹦出來承認自己是中本聰的人。在我看來CW是壹個善於炒作的資本家，BSV和BCH之爭也從來沒有停止過，就這個性格而言就與之前中本聰的性格大相徑庭。
Craig Wright提出了大量證明自己是“中本聰”的疑似證據，我覺得最具有說服力的證據只有兩個：壹是Craig Wright發送過壹封給Dave Kleiman的郵件，另壹個則是Craig Wright在聲稱自己是中本聰後，曾經與當時比特幣的核心開發，Gavin Andresen會面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，讓後者公開背書，承認自己是中本聰。
上述行為表明Craig Wright擁有關於比特幣和中本聰的大量信息，正是這些信息贏得了Gavin Andresen的信任。但是想要證明自己，事情完全不用這麽復雜，只要CW可以利用創世區塊的密鑰進行的簽名，或登錄中本聰的賬號確認自己的身份，那這個中本聰的身份基本就能坐實了。至於CW是不是中本聰，這個只有他自己才知道答案。
Dave Kleiman
Dave在加密計算機方面算是自學成才，這與中本聰的經歷是壹致的。其軍方背景也解釋了中本聰為何可以在反政府部門偵查方面做得遊刃有余。至於為什麽中本聰會銷聲匿跡，對比時間節點來看，Dave Kleiman在2010年底因為感染壹種超級細菌，並於2013年4月26日死於超級細菌的並發癥，似乎也解釋的通。可惜Dave已經去世，這看似最合理的人選卻無從驗證。
3
人人都是中本聰
那麽中本聰到底是誰？上文這些看似有可能的人卻因為各種原因自我否認或者說不可驗證。我個人傾向於中本聰已經去世，就算他沒有離開人間，按照他當初的願景，中本聰的真實身份從來都不是最重要的。
反觀如今的BTC和加密貨幣圈，誰是中本聰已經不重要了，或者說人人都是中本聰。
#比特幣[超話]# #數字貨幣# #歐易OKEx#