如果真的沒有投保人和被保險人的簽字，那麽合同就真的不成立。但是保險公司說是妳親戚簽的，他們不知道。
訴訟清單。保險公司業務員張和被保險人王是同班同學。當張某向王某推銷壹份重疾險時，王某恰好不在家。於是張某找到王某的妻子領取保險金，並代替王某在保險單上簽字。保險每年交2000元，總共要交20年。保證期是終身。王回家後，張某將保險合同和《保險法》發票交給王。
王繼續繳納保費6年，共計1.2萬元。直到2006年，兩人關系惡化。王以投保單非本人簽字為由，起訴保險公司，要求全額退保。
法院是怎麽判決的？
法院認為，張某代其在保險上簽字後，王已取得保險單和發票，視為明知張某的簽字行為。另壹方面，此後5年，王每年按時繳納保費，視為王對張簽字行為的追認。合同有效，駁回王的訴訟請求。
本案源於《最高人民法院公報》第2期2014，第21頁。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國保險法〉若幹問題的解釋(二)》在2013對此做了明確解釋:第三條投保人或者其代理人未親自簽名或者蓋章，但保險人或者其代理人代為簽名或者蓋章的，對投保人不發生效力。但是，投保人已繳納保險費的，視為其對代為簽字或者蓋章行為的認可。保險人或者保險人的代理人代為填寫保險單證，並經投保人簽字或者蓋章確認的，代為填寫的內容視為投保人的真實意思表示。但是，有證據證明保險人或者保險人的代理人有《保險法》第壹百壹十六條、第壹百壹十三條的有關規定。
如果妳認為銷售有誤導性和欺騙性，保險法中也有相關約定，保險公司因銷售誤導被監管處罰的案例也很多。但是需要證據。