1、未經作者本人同意，私自臨摹作品並以個人名義發布上社交平臺。
2、利用軟件疊圖描畫，並以個人名義發布。
3、借鑒了構圖也沒有標明原作。
4、擅自將他人作品描改，或者擅自拿來作品直接簽上自己簽名的。
繪畫（Drawing或Painting）在技術層面上，是壹個以表面作為支撐面，再在其之上加上顏色的做法，那些表面可以是紙張或布，加顏色的工具可以通過畫筆，也可以通過刷子、海綿或是布條等，也可以運用軟件進行繪畫。
在藝術用語的層面上，繪畫的意義亦包含利用此藝術行為再加上圖形、構圖及其他美學方法去達到畫家希望表達的概念及意思。
繪畫在美術中占大部分。
怎樣界定插畫漫畫是否抄襲？上面某雜誌封面那幅是否構成抄襲？被法院判罰之後才能界定。具體條款參閱著作權法，不要去信純白之月法之類，那沒有任何法律效應。提出起訴之後，法院也會有詳細的判定程序，任何壹個條件不充足，就不會判定抄襲。世界上作品數量很多，各種巧合都有可能出現，壹個作者作出和另壹個從沒聽說過的作品完全相同的概率是相當高的，基本上只要刻意去找，人力充足，總能找到。因此，法律上對抄襲的判定非常謹慎，除非能排除任何巧合可能，否則輕易不會判定。如果“相似到多少程度就算抄襲”，那控制“反抄襲組織”的作者群可以輕易壓制其它所有作者。插畫情況不清楚，漫畫發生過有作者通過挑同刊其它作者“抄襲”，鼓動網民鬧事，打擊排名在自己前面作者的先例。關於CG插畫界抄襲的界定哈哈，MS不止非墨姑娘啦...像黑色禁藥、就連國際上的LINDA也不是因為這個問題鬧得不行麽...其實我認為是這樣的哈...首先，如果妳是商業用途，簡單說就是賣了錢，不管是網絡還是雜誌或者是其他什麽什麽...都不能用明星照片改。但是如果是自己練習，發表到博客什麽的，可以...但是最好在發作品的時候，順帶連明星的照片壹起，並說明。而專屬模特照片，我覺得就可以。因為畫手應該有給專屬模特勞務費...其實也可以說是模特照片的版權費。所以再用來加工制作成畫賣錢的話，就沒什麽問題了吧~（其實非墨好像有專屬模特，不知道為蝦米她還要去用明星的照片==）然後是關於臨摹和ps透描的問題。非墨姑娘的很多，我認為是直接PS透描的...因為仔細看可以發現，衣服的褶皺壹根壹根都壹模壹樣...哪有人可以臨摹到相似度99%的？==所以臨摹難度＞PS透描...但是如果是臨摹明星照片來商業用途...我覺得性質如前所說...==除非臨得太糟糕了，壹個美男變宅男那樣...==||||以上。只是我的觀點....=0=插畫怎麽改變不算抄襲參考色調，陰影。完全借用線條而只改變色調和改變陰影，通常是會構成抄襲的。參考色調，陰影反而更不容易抄襲。中國最早的插畫是以版畫形式出現的，是隨佛教文化的傳入，為宣傳教義而在經書中用“變相”圖解經文。目前史料記載我國最早的版畫作品，唐肅宗時刊行的《陀羅尼經咒圖》。刊記確切年代的則是唐懿宗鹹通九年(868年)的《金剛般若經》中的扉頁畫。到了宋、金、元時期書籍插畫有了長足的進步。應用範圍擴大到醫藥書、歷史地理書、考古圖錄書、日用百科書等書籍中，並出現了彩色套印插畫。明清時期，可以說古代插畫藝術大發展時期，全國各地都有刻書行業。不同的地域形成了不同的風格。插畫的形式大體有以下幾種：卷首附圖、文中插圖、上圖下文或下圖上文、內封面或扉頁畫和牌記等。