法律分析：不具備。沒有在簽字和按手印的空白紙上寫下借條的內容，兩方之間不存在真實的債務關系，故該借條是不具有法律效力的，作為債權人需要就欠款的事實提交證據予以證明。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》 第二十條 他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。
法律分析：不具備。沒有在簽字和按手印的空白紙上寫下借條的內容，兩方之間不存在真實的債務關系，故該借條是不具有法律效力的，作為債權人需要就欠款的事實提交證據予以證明。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》 第二十條 他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。