日前，部分學者發起了針對出版商愛思唯爾（Elsevier）的抵制行動，認為愛思唯爾在網絡期刊收費上涉嫌利用壟斷地位惡意擡高收費標準。 截至目前，已有約3800名學者和研究者在www.thecostofknowledge.com網站的請願書上簽名支持抵制行動（下圖）。請願書認為，愛思唯爾對期刊的收費“過於高昂”，並且采用捆綁銷售的方式“強迫圖書館訂閱許多他們不需要的刊物”。請願書還指控愛思唯爾支持類似SOPA、PIPA、“研究著作法案”（Research Works Act）這樣的“限制免費信息交流”的議案。 簽名支持的學者涵蓋世界各大著名高校，如牛津大學、哈佛大學、劍橋大學、麥吉爾大學、倫敦大學學院、都柏林大學等。 倫敦的亞當斯密研究所（Adam Smith Institute）研究人員Tim Worstall在Forbes.com上撰寫博客文章，希望通過請願和自己的博客言論，使愛思唯爾在期刊出版的經營上出現壹些重要的變化。 英國數學家蒂姆高爾斯（Tim Gowers）也公開表達了自己的抵制立場：“我不僅將拒絕使用愛思唯爾的期刊，而且公開表明我的態度，我不是第壹個這樣做的人，但只要越來越多的人加入進來，社會就會更加重視我們的意見。” 高爾斯補充說：“我們現在有了更多的與出版商討價還價的權利，因為他們的服務已經不再是我們唯壹的選擇了…… 總之，如果妳繼續在愛思唯爾的期刊上發表論文，妳就是在幫助愛思唯爾傷害學術研究機構，所以請不要這樣做。最後補充壹句，愛思唯爾不是唯壹這樣做的出版商，但它是問題最嚴重的。” 愛思唯爾則發表聲明稱，抵制請願所描述的事實是錯誤的。“愛思唯爾出版的內容比從前要好，而平均使用花費已經是史上最低的水平了。事實上，（1）過去十年裏，我們的價格增長幅度是整個產業裏最低的；（2）我們在捆綁訂購的基礎上已經提供了大量的價格拆分的可選方案；（3）愛思唯爾還是國立衛生研究院（NIH）的第壹位也是最主要的贊助者（Pubmed central），我們尋求與知識群體壹道增強科學知識的傳播，而且我們自信在沒有政府指令的情況下我們已經做到最好了。” 聲明還說，愛思唯爾尊重作者做出決定的自由，希望在請願書上簽字的人能重新審視他們的立場，愛思唯爾願意就他們關切的問題進行討論。 猶他大學的裏克安德森（Rick Anderson）認為，從經營的角度看Elsevier的做法並不出格，之所以成為批評對象更多是因為它的地位，“Elsevier”已經成為“讓我們愛到生恨的大型科學出版商”的代名詞。
麻煩采納，謝謝!