想必我們從昨天晚上開始到今天都被“江歌事件”刷屏了，各大自媒體大號也紛紛關註此事件。其中，咪蒙壹篇名為《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》的文章引發了朋友圈的瘋轉。壹時間，本來壹個法律事件，很快演變為對人性的討論，而江歌媽媽發起的簽名活動“要求判陳世鋒死刑的簽名”更是把事件推向了高潮。
但是，就此事件，今天不談人性，只談法律。
事件回顧
江歌和劉鑫同為日本留學生，兩人是好朋友、好閨蜜，在劉鑫與男友分手後，男友陳世鋒多次騷擾劉鑫，好心的江歌就讓她住到自己家裏來。
2016年，前男友又來找劉鑫，11月3日淩晨12時前，江歌接到劉鑫的電話，希望她到車站接她回家。但在江歌接到劉鑫返回到公寓的時候，發現劉鑫的男友在樓下等她們。期間，三人發生爭執，江歌讓劉鑫先回房間，自己與劉鑫男友爭辯，並擋住門不讓他進去。接著，劉鑫和鄰居聽到了尖叫聲，劉鑫遂報了警。警察趕到後發現江歌身中十來刀，刀刀擊中要害，立即將江歌送往醫院，但是因為失血過多，江歌永遠地離開了我們。
後來，劉鑫冷漠的態度和不告知事情真相的做法引起了江歌媽媽和眾多網友的憤怒，紛紛對劉鑫進行了人肉搜索，網友在譴責劉鑫的同時，卻忽視了這個事件中的罪魁禍首——陳世鋒，劉鑫的前男友。直到江歌媽媽發出的請求判決陳世峰死刑的簽名活動，大家又再次用道德的眼光來評判這件事情，要求判死刑。
當然，如此殘忍的殺人犯，如此冷漠的閨蜜，真的是令人氣憤，那從法律的角度來剖析，此次事件中劉鑫該負法律責任嗎？陳世鋒會被判死刑嗎？
首先，先談談人們最關心的壹個問題：陳世鋒是否會被判死刑？
至於陳世鋒是否會被判死刑這個問題，不能光靠喊，還是得基於法律來判定。日本是個並未廢除死刑的國家，因此，被判處死刑還是有可能的，但是實施死刑的條件十分苛刻。戰後日本對死刑非常慎重，現在可以說，殺死壹人是不可能被判處死刑的，即便有，那也是在極其惡劣的場合下。在犯罪情節壹般的場合，即便殺死了兩個人，通常也不會被判處死刑，而是判處無期徒刑。
但這也不是沒有先例的，之前日本有人死刑請願人數多達33萬，法院就判了死刑，這也是江歌母親發起請願書的理由。據咪蒙的數據統計，截止昨天支持陳世峰死刑的人，已經有29萬了，這樣看來，陳世鋒很有可能會被判死刑。
其次，假設陳世鋒沒有在日本判處死刑，那中國可以追究他的死刑嗎？
很多網友都希望陳世鋒被判處死刑，但是，日本的死刑條件苛刻，就有網友提出能不能在中國判處其死刑。在我國，根據《刑法》的域外管轄相關規定，中華人民***和國公民在中華人民***和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。因此，中國的公檢法機關是有權進行偵查、檢察、審判和起訴的。但是如果要在中國判處陳世鋒死刑的話，涉及到的不僅僅是外交關系問題，還有更重要的司法主權問題。要知道，目前，我們國家與日本並沒有簽訂引渡條約，要想引渡陳世鋒回國判處死刑是極其困難的，因為這涉及到壹個國家的司法主權問題。案件是在日本發生的，沒有壹個國家會放棄案件的管轄權，而把案件交給其他國家來進行審理，這有損國家的司法主權。
那麽，如果陳世鋒在日本沒有被判處死刑，中國還能追究其死刑的責任嗎？
如果陳世鋒在日本並沒有被判處死刑，要想適用中國的《刑法》，就只能等陳世鋒在日本服刑完成後回到中國，中國才能夠追究其刑事責任，中國法院可以進行審判。但是，陳世鋒在服刑完成後如果沒有回國，那中國的《刑法》也不能對他產生作用。
最後，來談談劉鑫是否該追究法律責任的問題。
事件的起因是因為劉鑫，那麽這個被人唾棄謾罵的劉鑫到底該不該承擔法律責任呢？《刑法》中對犯罪的認定，不管是“三要件說”還是“四要件說”，最主要的還是犯罪的因果關系。江歌的死是陳世鋒捅了幾十刀後不治身亡造成的，劉鑫作為在場的第三者，不是包庇陳世鋒的人，也不是幫助犯，從法律上來看，劉鑫與江歌的死並沒有因果關系，因此，不能追究其法律責任。
現在網上的輿論壹邊倒向了江歌，狀狀的觀點必然會引起壹片批判聲，劉鑫在道德層面看來確實是像大多媒體寫的那樣“沒良心”，但是在法律層面，確實不能定罪。
我們願逝者安息，如果妳也支持陳世鋒判處死刑，就去請願書上簽上自己的名字，為死者做點力所能及的事兒。