通過專控打印機將帶有電子印章的電子文書打印在紙介質上時，其法律效力目前還只限於系統內部；只有通過電子簽名/驗證技術證明與電子印章相關聯的電子文書是真實的，電子印章圖像才被承認是有效的，否則電子印章不可顯示或只能是壹個沒有法律效力的圖片而已。
電子印章早在中國的《電子簽名法》頒布與實施之前就出現了，上世紀90年代中後期，隨著傳統辦公模式逐漸向信息化辦公模式轉變，紙質文書的流轉形式也隨之向電子文書的流轉形式轉變；為能夠在確保電子文書有效性的同時，也使得電子文書能與傳統紙質文書具有相同的公信視覺效果，從而提出了電子印章的概念。
問題二：電子印章打印出來還具有法律效力嗎 電子印章通常是證明這個東西是我這裏發出的，壹些無關緊要的證明。有效力，但是很弱，壹旦打起官司，這種東西沒有太強的效力。
問題三：電子合同中使用到的“電子公章”有法律效力嗎？ ”電子公章“只是壹種可視化的圖形效果，並不具有任何法律上的有效性，這是因為隨時可以被篡改、偽造或者PS。真正具有《電子簽名法》賦予法律效力的，是對電子文檔進行電子簽名後形成的HASH值。
問題四：請問電子公章，有法律效率麽，現在公司之間合同協議，可以使用電子公章嗎？ 理論上，電子公章可以使用。合同的簽訂，其實就是雙方當事人對合同內容認可和執行的壹個行為。那麽，但電子公章是否在工商部門有備案，當事人事後是否認可，有無執行合同內容，都將會引起合同有效性、合法性的諸多問題……
這個問題回償起來比較麻煩。
可以講的內容很多，就不再寫了。希望上述的反問能夠引起您的重視。
問題五：電子公章有法律效力嗎 電子圖章、電子簽章、電子印章、電子公章等均沒有法律效力。電子圖章、電子簽章、電子印章等只是壹種可視化的圖形效果，並不具有任何法律上的有效性，這是因為它們隨時可以被篡改、偽造或者PS。真正具有《電子簽名法》賦予法律效力的，是對電子文檔進行電子簽名後形成的HASH值。
問題六：電子簽章中的公章，如何才能夠具備法律效應? 電子圖章、電子簽章、電子印章、電子公章等均沒有法律效力。電子圖章、電子簽章、電子印章等只是壹種可視化的圖形效果，並不具有任何法律上的有效性，這是因為它們隨時可以被篡改、偽造或者ps。真正具有《電子簽名法》賦予法律效力的，是對電子文檔進行電子簽名後形成的HASH值。如果還不是太清楚，可以了解中國雲簽具有法律效應的電子合同。
問題七：電子合同上面沒有章怎麽具有法律效力 律效電合同規定 電合同除應滿足合同般合同要求外由於其自身易篡改等特性《電簽名》效電合同作要求並所電合同都具與紙質合同同等律效力 律師中國提供相關依據《電簽名》規定靠電簽名與手寫簽名或者蓋章具同等律效力靠電簽名要求 （1）電簽名制作數據用於電簽名屬於電簽名專； （2）簽署電簽名制作數據僅由電簽名控制； （3）簽署電簽名任何改能夠發現； （4）簽署數據電文內容形式任何改能夠發現 除滿足靠電簽名要求要滿足律電合同原件形式及保存條件要求般系統或電郵件簽署電合同證明力低且需要自證明簽名真實性及未篡改舉證復
問題八：電子印章的法律效力 5分 《中華人民***和國電子簽名法》，壹般來說，電子簽名是有效的，法院認可了，除了以下這些文書外：
（壹）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；
（二）涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的；
（三）涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務的；
（四）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。
2. 蓋章還是簽名還是電子簽名主要看合同約定，如果合同裏生效條款明顯說了壹定要手寫的簽字才生效，那蓋章電子的都沒用，如果約定了都可以，或者沒有約定，那電子簽名法第十四條規定，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
3. 至於何為可靠的電子簽名，第十三條說： 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（壹）電子簽名制作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
問題九：電子合同中的“電子公章”等有法律效力嗎？ 電子公章沒有法律效力。只是壹種可視化的圖形效果，並不具有任何法律上的有效性，這是因為它們隨時可以被篡改、偽造或者PS。真正具有《電子簽名法》賦予法律效力的，是對電子文檔進行電子簽名後形成的HASH值。
問題十：安印電子印章有法律效力嗎？ 主要還是實現無紙化，提高辦公效率，無論是合同審批，簽章都很方便，也很安全。