門澤斯·鄭和發現美洲的理論是基於以下幾點:
壹張是歐洲人在15年底和16年初繪制的世界地圖。門澤斯在威尼斯發現了壹張繪制於1459的地球平面圖，上面畫著南非和好望角，旁邊還畫著壹艘中國帆船。
好望角是達·伽馬在1479年發現的。為此，孟席斯推斷歐洲的航海圖可能來自中國。鄭和船隊的船員根據自己的航海經驗，繪制了24幅航海圖，其中包括《鄭和航海圖》和《興茶聖蘭》。歐洲航海家開展航海探險活動的是鄭和的航海圖。
第二，在美國加勒比海海底發現了中國古代船只、石錨、漁具等遺跡。門澤斯利用他對風向和潮汐的了解，推斷出鄭和船隊中的9艘遠洋帆船於142165438+2月沈入加勒比海海底。
然而，散落在加勒比海海底的古代沈船和石頭的材質和形狀與菲律賓海域打撈上來的中國古船是壹樣的。這說明鄭和船隊的船只去過那裏，也在那裏沈沒過。
第三，中國的造船和航海業是在明代發展起來的。當時，中國東南沿海的許多造船廠都能夠建造遠洋帆船。1405年6月至今，鄭和船隊7次下西洋，先後到達30多個國家。鄭和寶船，長150米，航海性能極佳，可環球航行，最先到達美洲。
中國人民大學歷史地理學教授華強烈反對鄭和發現美洲的理論。
他說，目前歷史學家有壹個共識，鄭和船隊最遠到達肯尼亞。孟席斯的說法雖然新穎，但“推測不能代替事實”。他甚至建議孟席斯不要在這種研究上浪費時間。“研究明史比研究鄭和更有意義”。
1，圖表錯誤。
人民大學歷史系副主任毛佩琦表示，目前國內的明史學者還沒有承認這種說法。“比如孟席斯說鄭和航海時畫的地圖上有經度，這是不可能的。可能是阿拉伯人畫的地圖。最近在加拿大發現的遺骸並不是確鑿的證據。”
他說，“大膽假設，小心求證”是很多歷史學家慣用的研究方法。盡管孟席斯做出了大膽的假設，他仍需要做大量的驗證工作。
2.需要更多的歷史證明。
人民大學歷史系主任黃樸民表示，這本書具有創新性，“能給國內史學界很大啟發，研究的結論和視野也給中國人很大鼓舞。”對於這本書的觀點，他認為在孟席斯自己看來是不言自明的，但是否經得起歷史的檢驗，還需要更多的史料來證明。
百度百科-鄭和發現美洲論
人民網-鄭和發現美國被嚴厲批判。