1.評議
合議庭評議案件，應當根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，確定被告人是否有罪、構成何罪，有無從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節，應否處以刑罰、判處何種刑罰，附帶民事訴訟如何解決，查封、扣押、凍結的財物及其孳息如何處理等，並依法作出判決、裁定。
合議庭成員應當在評議筆錄上簽名，在判決書、裁定書等法律文書上署名。
2.宣判
(1)宣告判決，壹律公開進行。
(2)宣判有當庭宣判和定期宣判兩種形式。
①當庭宣判：當庭宣告判決的，應當在5日內送達判決書。
②定期宣判：定期宣告判決的，應當在宣判前，先期公告宣判的時間和地點，傳喚當事人並通知公訴人、法定代理人、辯護人和訴訟代理人;判決宣告後，應當立即將判決書送達上述人員。
(3)公訴人、辯護人、訴訟代理人、被害人、自訴人或者附帶民事訴訟原告人未到庭的，不影響宣判的進行。
(4)依據《高法解釋》規定，宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查撤回起訴的理由，作出是否準許的裁定。
(5)裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院應當退回人民檢察院。
3.人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定
註意
(1)法院有權在事實不變的情況下，主動變更起訴指控的罪名，變更罪名的前提是基於案件是同壹事實。但是，法院不能主動變更起訴指控的事實。
(2)具有上述第4項情形(即“證據不足，不能認定被告人有罪的”)的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。
(3)對根據《刑事訴訟法》第195條第3項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴，人民法院受理的案件，應當在判決中寫明被告人曾被人民檢察院提起公訴，因證據不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判決宣告無罪的情況;前案依照刑事訴訟法第195條第3項規定作出的判決不予撤銷。
關聯法條
第195條評議、判決在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。