而且下面的評論也已經把矛頭指向了易博，認為易博粉絲擾亂平臺，自己惹禍上身，卻想把整個粉圈拖下水。也有比較客觀的網友認為，這篇文章並沒有明確是哪壹條，只是這個時候難免會把人聯系起來。那麽這篇文章和易博有什麽聯系呢？我們先簡單回顧壹下。
為了維持宜博作品在豆瓣的評分，宜博粉絲號召大量粉絲評分，以保證作品評分維持在理想水平。於是在粉頭的號召下，很多粉絲準備了幾個賬號，按照教程完成了“養號”的過程。同時，對於給差評的網友，粉絲認為是故意給藝博新作打低分，所以留號給高分的行為看起來也是理所應當的。
但是，養壹個數字其實很復雜。想要成為有分量的老號，需要看壹定數量的作品，然後對冷門作品進行評分。於是就出現了易博粉絲給其他作品打低分的爭議，惹惱了多方。有編輯發帖稱:藝博的粉圈，請遠離我的書！這在網上引發了壹波爭議。
《人民日報》在這個時間點上發出這個關於“保號”和非法生產數據的評論，真的很難不與易博的風波聯系在壹起。
暫且拋開易博粉絲“保號”事件，社交平臺數據的“虛假繁榮”由來已久。正面熱搜可以買，負面熱搜可以撤。幾十萬、幾百萬的轉發、評論、點贊數據，很可能是黑產公司造假的結果，批評成了粉絲的常規操作。正常的轉發和評論退化為流量欺詐，影響很多。
壹方面影響正常網絡用戶，大家都把社交平臺數據作為判斷壹個明星是否紅的方式，會被虛假數據誤導；被操縱的熱搜和假數據也會讓網絡用戶難以判斷新聞熱點，公共資源會被假數據消耗。另外，粉絲不斷的批評也讓人看不到真實的民意、網友和態度。
另壹方面影響品牌和投資人，明星代言和廣告很難看到真正的效果，正常的商業秩序被擾亂。
那麽誰該為社交平臺背黑鍋呢？提高數字轉贊數據已經成了黑產。背後的不法分子涉嫌網絡詐騙，觸犯法律，給公民造成財產損失，理應受到懲處。但是，它們是社交平臺畸形發展的必然產物。可以說只處理這部分是治標不治本，很難杜絕。
球迷應該承擔責任嗎？社交平臺已經成為粉絲偶像化和偶像氪化的主陣地。他們是黑產的目標用戶，願意花錢買熱搜和各種虛假數據。所以粉絲其實是黑產的受害者，主要是花錢買了這些虛假數據。但性質不同。偶像化是粉絲的自由和權利，不能怪粉絲。
歸根結底，社交平臺在運營和功能開發上過於逐利。他們把本該反映新聞熱度的熱搜變成了可以買賣的產品，從粉絲每天的簽到打卡中衍生出超話排名，用各種花式玩法誘導粉絲獲利。這是社交平臺淪落到這壹步的根本原因。
因此，人民網也指出，互聯網平臺企業必須履行平臺責任，積極凈化平臺生態，優化管理流程，嚴格審核機制，不給“黑賬號”留下生存空間。只有社交平臺完成規範化管理，才能徹底杜絕目前的亂象。
說到藝博風波，粉絲“留個號”是不可取的，無論是對藝博作品的贊，還是對其他無辜作品的差評。不僅會“幫助別人”讓黑產有生存空間，還會誤導網民和消費者，把錢花在自己不會喜歡的作品上。這不就是擾亂互聯網秩序嗎？
另外，其實粉絲的這些舉動看似支持自己的粉絲，其實很容易事與願違，反而把粉絲拉入輿論紛爭的漩渦。肖恩裏的227事件就是壹個很好的例子。壹博有必要步他的後塵嗎？希望粉絲能夠理性，偶像化，不要再做這些擾亂正常互聯網秩序的操作。