1·魯迅先生對京劇有過精辟的論述。
2·魯迅先生從不反對京劇，但痛恨封建統治者對京劇的毒害，他說“士大夫是常要奪取民間的東西的”，“但壹沾著他們的手，這東西也就跟著他們滅亡。”京劇的壹些缺點正是這樣造成的。它曾供奉內廷，又被士大夫篡竊，“從俗眾中提出，罩上玻璃罩，做起紫檀架子來”，和群眾隔絕了，魯迅先生說：在這之先“自然是俗的，甚至於猥下，骯臟，但是潑辣，有生氣。”唐弢先生曾說：“魯迅要求京劇保持其優秀的傳統，排除封建統治階級的沾染和篡竊，在本身的特色上努力發展。這是壹切京劇藝人必須鬥爭的道路。”
3·魯迅先生與梅蘭芳先生，魯迅先生曾寫文章批評梅蘭芳先生，但不是早期的梅蘭芳先生而是成名後的梅蘭芳先生，文章說梅先生變得高雅了，不通俗了，來往於當時的政客，貴人之間，不是壹般的貧苦的百姓所能承擔的起的，因為梅先生的身價高了。誠然，對於追求藝術來說，梅蘭芳先生沒錯，因為他的藝術隨著成熟，必然向高雅的方向發展。曲高必然和寡。盡管當時的平民已經沒有太多的機會接觸梅蘭芳先生了，但梅蘭芳先生在人們的心目中依然保留著那種親切的形象。但事實上，梅蘭芳先生的追求藝術，變成了政客之間互相用來討好的工具。甚至於為當時的列強演出。梅蘭芳先生關心的是藝術受到世界的廣泛承認。從這方面來看，梅先生是沒有錯的，因為梅先生不是政客，沒有必要非要關系到政治的傾軋。梅先生想要做的，是發展藝術，所以梅先生往來於權貴中間。然而，這是魯迅先生所不能容忍的。
4·魯迅先生是個革命者，對於對當時的革命有害的東西，他都不能容忍。我們沒有權利拿今天的觀點來苛責魯迅先生。魯迅目睹了太多青年烈士的鮮血。而他不是壹個漠然處之的人，他不能允許人們由於戲劇的緣故而忘卻那些烈士的遺誌，不能允許梅蘭芳先生高雅到平民所只能瞻仰而無資格傾聽，不能允許政客把梅蘭芳先生的戲劇作為向列強討好的工具。
5·魯迅先生從不為私人恩怨而報復，他所結的每壹個仇人，都不是為了自己。這也是他老人家人格的偉大，老人家是個偉人，但難免有錯....
說明：魯迅爺爺在北京跟我們家祖上是街坊，但不是至交，上述引用文章代表本人觀點。