歷史研究理當是客觀的，不該加入感情色彩。但是，作為史學工作者，常年在壹個領域耕耘，將所從事的教育或研究工作，視為自己安身立命的根本，並把幾乎所有的心血都傾註其中，勢必也會對這個領域產生壹定的感情。
作為包括我本人在內的大多數人而言，如果沒有數十載苦心孤詣的科研精力，是很難體會到閻崇年等老先生的內心情感的。有人覺得，閻氏在《努爾哈赤全傳》中談及?我同努爾哈赤心靈相通50年了?，是壹種典型的?漢奸?思想。其實，倒不如說這是壹種因研究而?走火入魔?的表現。
壹位摯愛自己研究領域的學者，到頭來真的很難再堅持做壹名?鐵面判官?。莫說明粉與清粉之爭延續多年，即便是在明史和清史兩個學術圈內，也是具有很大爭議的，這種爭議，很大程度上就是來源於彼此對自己研究領域的熱愛，或者說是癡迷。
當然，這種現象，勢必會產生激烈的碰撞，甚至是爆發沖突。古往今來，學者之間雖不乏惺惺相惜之情，但多數情況下，還是免不了落入文人相輕的窠臼。
如果爭論僅僅局限於同壹個領域，或者說大家在同壹個層面對話，自然也就不會發生動手打人的悲劇。問題就在於，壹個是癡迷自己所學的老者，壹個是初生牛犢的漢子，於是，便有壹方選擇了用拳頭說話。
作為壹個有理性的人而言，在壹個文明和法制的社會裏，打人必然是不對的，何況針對的是壹位長者呢。只是，如果換壹個角度來看，對於狂熱的明粉而言，向熱愛和宣揚清史的學者?開戰?，似乎又成了?義舉?。
如歷史上無明清之爭，則亦無明粉與清粉之戰，自然也不會上演閻氏在新書發布會上吃了兩記耳光壹事。從這壹點來講，問題還真就出現在長期以來的?明清之爭?。
最後，拋開問題本身而論，閻崇年醉心和熱愛自己的研究領域，自然也是無可厚非的。只是，盡管閻氏隨著《百家講壇》的熱播而聲名鵲起，但貌似清史圈和史學史的壹批學者，對其倒也不是特別認同。當然，這種分歧還主要停留在學術爭鳴上。
總的來說，明星化的學者，在享受光環和獲取財富的同時，勢必也要承當壹定風險的。當然，這兩記二光，其實也不僅僅是打在了閻崇年臉上。