有人說，江歌媽媽為什麽要噴人，“煽動輿論”？妳就不能安安靜靜的維權嗎？
有人說江歌媽媽作為網絡名人賣的不好，消費了女兒的慘死。
我說，妳這麽惡毒，壹定命不好。
“樓下壹個人病得要死，那面墻的人家在唱留聲機；對面是領孩子。樓上有兩個人狂笑；還有打牌的聲音有壹個女人在河裏的船上為死去的母親哭泣。人類的喜怒哀樂是不相通的，而我只是覺得它們是吵鬧的”——魯迅。"
看慣了各種大事件反轉的人，也在“期待”江歌案的另壹種聲音。
過去幾個月，網上對江歌母親的指責甚至謾罵不絕於耳。
就在昨天，江歌媽媽發了壹篇文章:“謝謝！道歉！》。
壹開始，她向關心、幫助、支持她的好心人道歉，因為這幾天她情緒失控了。“我讓大家失望了，請原諒我！”
這種失控發生在網絡上。
很奇怪，有些人似乎對大事件的受害者有天然的敵意。
為什麽總有人站出來踩那些已經遭遇不幸的人？
網友:我討厭江媽媽。
其實從去年維權，甚至今年12+08庭審期間，就有網友攻擊她。
為此她發了壹條微博:“別跟我談素質，談修養，幫自己找禍根！”
而且這條微博下面，確實有不堪入目的留言。
有人說她在消費女兒。
有人說她侮辱了她的女兒。
還有人說她沒素質。
對於這些網友，江秋蓮開始罵，很不好聽，引來更多人圍觀。
然後，有人感嘆，“剛開始還挺同情的，現在越來越反感看到她媽媽在微博上噴人，尤其是她支持者的壹些言行。”。
甚至有人表示贊同:“是的，她用微博平反來尋求自己的訴求[中性詞，心理和法律輿論訴求]。難道她就不能塑造壹個完美的形象，讓網友給她留下最好的印象嗎？”
這種聲音不多，但私底下很多。
這讓人感慨:這些網友可能是轉到了江歌媽媽求助的微博上，可憐她的遭遇。
現在，如何轉動槍？
其實不管是杭州縱火案失去家人的林爸爸，還是女兒遇害後被女兒閨蜜騙走的江歌媽媽，
這些人的悲劇，在某些人看來，不過是茶余飯後的談資。
江歌案件的進展，江歌母親的遭遇，在他們眼裏，就如同鹿晗與關曉彤的戀情，奚夢瑤的隕落。
而越來越多的人在感嘆:“哎呀，太慘了。”之後，妳想做什麽就做什麽。千裏之外的不幸者的不幸，和自己有多大關系？
幾乎大部分人都看過江歌案，對江歌的母親表示同情和關心。
最後，姜媽媽用了整整壹年的時間，像蝸牛壹樣背著女兒的案子爬進了公眾的視線。隨之而來的是江歌案高居熱搜榜，大V支持。這個話題太現實了。
事件發酵後，有些人不習慣。
因為我們都生活在信息過載的今天，社交網絡和自媒體的力量在不斷推高壹個大事件的熱度。
漸漸地，有人想屏蔽所有與“江歌”相關的話題，與“江秋蓮”相關的內容讓人厭煩。
這個讓妳震驚的悲劇，可能已經成為壹個老生常談，壹個沒有消費欲望的熱點。
甚至在壹年後，有些人開始問:
江媽媽為什麽罵“X妳媽”像潑婦？
我女兒不能復活，日本法律也沒有死刑。她為什麽追上了來自中國的陳世峰？
江歌的死是大家都不願意看到的。然而，她煽動數十萬人向陳世峰請願，要求殺人賠償，企圖用輿論“操縱”法律。這不是“上躥下跳”吃相難看嗎？
再說劉鑫，她說“我已經知道我錯了，我替我爸媽道歉”，網友幾乎是通過辱罵她得到的。江秋蓮為什麽要“回國後繼續把她告上法庭”？
江媽，妳怎麽這麽不安分？
妳還想要什麽？
其實那些對江歌媽媽說“差不多搞定了”，勸江歌媽媽到這裏來的人就夠了。如果他們累了，就不要再打了，他們現在應該知足了。
基本上都是沒經歷過人生悲歡離合的人。他們沒有經驗，不知道擔心是什麽滋味。
而那些勸江歌媽媽原諒劉鑫和陳世峰的人就更可笑了。
我們誰都沒有權利要求江歌媽媽原諒他們。