首先簽訂合同時妳為限制民事行為能力人，妳所簽訂的合同為 效力待定 的合同，可以變更或撤銷 。
但是如果後來妳的監護人追認，合同即為有效合同，不知後來妳的父母或其他監護人是否確認。
“訂立合同時，相對人（移動公司）知道或者應當知道行為人（妳）為限制行為能力人的，合同訂立後的效力取決於行為人的法定代理人，追認則有效，拒絕追認則無效，相對人在法定代理人追認前無權撤銷合同。
合同可能在訂立後的某壹時刻因法定代理人的追認而成為有效合同，也可能因其被拒絕追認而成為無效合同，但這壹時刻何時到來對於相對人而言是不能預計的，這就給相對人保護自己的權益形成不利，因此《合同法》規定相對人有權催告法定代理人在壹個月內予以追認，迫使對方作出意思表示，在壹個月內確定合同的效力，如果法定代理人不作表示，壹個月期滿，依法則視為拒絕追認。”
本案，如果移動沒有行使催告權，妳的監護人也沒有表示追認，則視為 拒絕追認，合同自始無效！
另壹方面，該合同為格式合同，當格式條款的解釋出現爭議時,應當采取三項特殊的解釋原則:1、應當按照通常理解予以解釋;2、對條款提供者作不利的解釋;3、格式條款和非格式條款不壹致的,應當采用非格式條款。
上文妳說“後來欠費”，如果合同無效，那麽妳欠費，換言之妳打電話不交錢，應為不當得利，因為無合同基礎，妳與移動之間不存在基於合同的權利義務關系。
不當得利，即壹方得利，另壹方受損，妳因賠償對方損失，對方加妳進黑名單等，是行業制度規定，應為合理。
其實以上可能為兩個問題：壹關於合同，二為不當得利。上訴的話難勝訴，如果合同無效，對方可以不當得利反駁。
以上純屬個人觀點，僅供參考。
若上訴，如能把結果及對方駁斥的觀點告之與我則非常感激，學習學習！