劉備死後，諸葛亮被劉禪尊為親父長達十余年。他利用手中的權力，采取了壹系列秘密、陰暗的手段，對魏延的諸多建議和行動進行約束和打壓，直至借機取之。主要原因是他的懷疑，擔心劉禪，已故的統治者，將無法控制魏延，並在未來出錯。
楊毅和魏延各持能力，壹直不和。諸葛亮經常為了平衡而和解，最後想通過楊和魏的矛盾除掉魏延。這就註定了，魏成為“陰謀”的犧牲品。也許是性格決定命運吧！我們透過現象看本質:諸葛亮病危時，召開秘密軍事會議，布置死後退兵計劃。在如此重要的會議上，只有楊毅、司馬費祎和衛戍部隊的姜維參加，而軍銜和頭銜都很高的魏延被排除在外。諸葛亮決定魏延停止殿後追兵，姜維為副將，楊儀為退兵統帥。如果魏延不服從，軍隊還是會按計劃行事。這就給楊儀暗算魏延提供了機會。諸葛亮死後，楊壹米沒有發喪。他派費祎去探知魏延的意圖，抓住了魏延人格高尚的致命弱點。他用欺詐和刺激的手段，把蛇誘出洞，惹得魏延勃然大怒。楊儀退兵前，領兵南下。楊儀派馬岱追殺他，罪名是叛國，懲罰三族。這不就是諸葛亮借之手取魏首級嗎？魏延還是想先上報朝廷，控告楊儀謀反，希望輿論支持他當丞相，壹點叛逆之心都沒有。如果造反，為什麽不北上投魏？而楊毅卻沒有得到丞相的職位(諸葛亮早已察覺到楊毅心胸狹窄，當不了丞相)，後悔沒有帶兵投奔魏國，還寫信誹謗朝廷，最終被流放，最後自殺。
劉備死後，諸葛亮被劉禪尊為父長達十余年。他利用手中的權力，采取了壹系列秘密、陰暗的手段，對魏延的諸多建議和行動進行約束和打壓，直至借機對付。主要原因是他的懷疑，擔心劉禪，已故的統治者，將無法控制魏延在未來會出錯。同時，他也把自己定為“遵諸葛亮之規，不守規矩。”
魏顏勇跳過了人。他馳騁沙場，所向披靡，堪稱無敵。在曹魏，除了司馬懿，能比得上魏延的人不多。蜀漢建興八年(公元230年)，魏延率兵出征。“西有大將費耀、郭淮、永州刺史，並戰陽西，延淮。”三國誌(卷四十)魏延傳。。這場戰役不是諸葛亮指揮的，而是魏延壹個人指揮的。對手郭淮，是曹魏關西中的領軍將領，素有“計策詳詳，問秦永”之稱。郭淮曾大敗馬謖，“滅遼化，擒太平之句”《三國誌》卷二十六《郭淮傳》。即使諸葛亮怕他三分，魏延也能“破淮河等。”。此外，在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也是戰功卓著。
建興五年(227年)，漢丞相諸葛亮率軍北伐漢中，駐守綿北石馬、陽平。“以嚴為前都督，引丞相司馬、涼州使刺史”。諸葛亮準備出兵的時候，把所有的將領都召集起來商量他們的計劃。魏延說:“我聽說了夏侯楙的事，我丈夫膽小怕事，沒有計劃。今天要耽誤五千精兵，損失五千糧食。我們從褒出直走，順著秦嶺向東，中午北上，不過十天就能到達長安。當他聽說閆妍來了，他會棄城而逃。在長安，只有禦史趙靜。橫門地閣和散人谷都是美食。相比東方，還是20天，大眾從斜谷過來就夠了。如此，鹹陽之西，可壹舉定之。”然後“必在潼關，如韓信故事，使明而不得。”“拖延常被稱為光明，嘆恨自己，無窮無盡。”
魏延久主漢中。北伐之前，他和諸葛亮沒有任何關系。他們之間的矛盾始於諸葛亮第壹次北伐。到227年北伐，魏延已經鎮守漢中八年。他對漢中附近的地理和魏周邊的防守了如指掌，所以魏延把自己多年的計劃給了諸葛亮，才出兵。建議西漢淮陰侯韓信效仿諸葛亮，率領壹萬大軍從子午谷向長安和梁回、潼關進發，以拒洛陽援軍。但是諸葛亮認為這個計劃很危險，所以沒有必要拖延。那麽魏延的計劃可行嗎？“起初魏易——趙涵烈已死，又幾歲，略無準備。”而吳攻魏江夏、襄陽、魏軍，置宛洛、長安附近，以守空虛。長安守將是夏侯楙，誰是夏侯楙？“清河公主，太公女兒，與文帝不太友好，即位，以為安西將軍掌管關中，長安之鎮，使成遠為地。"夏侯楙是夏侯惇的中子. "沒有軍事謀略，卻很容易治愈人生。" "荀在西方時，妃子多，公主與荀不和。”這樣壹個對梁兒女來說美中不足的人，飛鷹和野狗，之所以能鬧得滿城長安，全是因為他們是曹石的親戚，又娶曹操的女兒清河公主為妻，又與的曹丕關系密切。曹丕繼位後，夏侯楙被封為安西將軍，鎮長安。因此，魏延說他“膽小，沒有計劃”，“當他聽到閆妍來了，他會棄城而逃。"
夏侯楙與魏延相比，正如呂布與劉禪相比，守軍也是如此。這座城市如何能堅持下去？當時長安大約有5000名士兵，和魏延的部隊差不多。不過魏延是個好兵，魏延是個身經百戰的將軍。拿下長安問題不大。但是，魏國和蜀國的軍隊卻大不相同。攻占長安易，守住難。長安地處關中平原，適合騎兵作戰，蜀兵擅長山地作戰。在騎兵的沖擊下，蜀兵肯定不是魏軍的對手，所以魏延提出西漢淮陰侯韓信“明練道學，暗渡陳倉”，卻改為“明褒偏，暗渡子午”，就這樣告別了潼關。長安位於秦川八百裏，東臨吳彤，是長安通往中原的咽喉。如果能占領關隘，就可以拒絕魏的援軍。長安離潼關不到150公裏，三天就能到達。況且潼關不在戰時，守小夜曲可以搶在魏軍之前通過。20多天後，諸葛亮的兵到了，魏軍無可奈何。“如果漢朝昌盛，我們可以等壹天。”。就算魏延全軍覆沒，也只是損失幾千人，對諸葛亮的部隊出谷影響不大。而諸葛亮卻認為“寧可安之於真理，可以平等地取隴右，就能戰勝壹切。”於是，“揚聲取刑，從顧頡道，令趙雲、鄧騭疑兵。據吉谷記載，“我親自率軍攻岐山(在甘肅禮縣)，南安、天水、安定三縣反叛魏，關中震動。"
魏明帝率領五萬馬步騎兵直奔西長安城，並命令張合拒絕。諸葛亮不需要魏延、吳懿等身經百戰的將領，卻用劉備所說的“言過其實、毫無用處”的馬謖來監督前方的軍隊，在街亭中與之作戰，結果慘敗。諸葛亮只好“拔西郡千余戶，還漢中，殺謝忠。”弱小的蜀國與強大的魏國作戰，只有當我們勇敢和足智多謀的時候，我們才能取得勝利。曹操火燒老窩，鄧艾偷渡陰平，比魏延的計劃危險數倍。劉備敢於用傾國之兵攻取漢中，再用正確的策略突襲夏，都是他因勢利導的用兵之道。諸葛亮不擅長軍事。他只是紙上談兵，沒有主謀。所以他幾乎是畏首畏尾，謹慎用兵。諸葛亮第壹次北伐失敗，魏加強長安周邊防禦，魏延“子午谷計劃”成為泡影，諸葛亮“復興漢室”成為口號。於是，兩者的矛盾開始出現。
諸葛亮臨死前“密與常侍楊儀、司馬飛毅、衛戍將姜維退兵，延後姜維居次；若延宕或不遵，軍將自發。”對於如此重要的會議，曾經的軍事家、西部將軍魏延被諸葛亮擱置壹旁，對諸葛亮的計劃壹無所知。諸葛亮知道楊儀和魏延的矛盾就像水火壹樣。“軍師魏延和楊易互相討厭。他們每次並肩而坐，爭論不休，都是拖延或舉起刀片來做打算，都是痛哭流涕。”但楊毅壹馬當先，激化了兩人的矛盾。楊毅是“小心眼”。現在她掌權了，怎麽能放過魏延呢？楊儀讓費祎猜魏延的意思，魏延說:“丞相雖死，我在此。如果政府與官家關系密切，喪禮可以下葬。我應該帶領所有的軍隊去攻擊小偷。我為什麽要用壹個人去殺天下的惡？而魏延是誰，楊毅壹掌，他就壹刀兩斷！”並在費祎商量行程和停留的部署時，命令費祎以自己的名字親筆寫下文告，並把自己的部署告訴了下面的將領。費祎騙魏延說:“妳當了國君，要體諒楊昌時這個長史學者，更要軍事，不可違抗命令。”費義壹出門就跑了，回成都了。魏延反應過來已經來不及了。魏延派人刺探楊儀等人的行動，發現他們按照諸葛亮的計劃，準備依次撤軍。魏延大怒，卻先領兵回師，把經過的棧道都燒了。“延，儀各相表謀反，某日，羽太祖至。先主問董允、史將萬、都督萬、雲仙等，問其事遲矣。”費祎回到成都，也說魏延造反了。楊儀等率部跟隨魏延，“若山通，日夜行。”魏延先回了。魏延知道自己在朝鮮沒有人替自己說話，就占領了南山口，準備攻打楊儀。楊儀命王平引前軍截住魏延。王平說了要處死魏延的話。王平說:“妳已經死了，身體還沒有涼。妳怎麽敢！”結果，魏的兵被打散了。”顏度和他的孩子逃跑，跑到漢中。
“楊毅開始報復了。”我派馬岱去追下來，我是第壹個做的。我開始踩它，說:‘奴隸！妳還能作惡嗎？隋夷擴三族。“可憐魏延就這樣死了，被誣蔑為蜀國漢奸，滅了三族全家，屍體被部下冒著生命危險悄悄掩埋。其墓在漢中市石馬鄉，墓前跪著兩匹石馬，指的是殺死魏延的兩個反派楊儀和馬岱。曾經有壹個文臣武將的石像站在墓前，手裏拿著壹張漢中地圖，低頭向魏延將軍告白，說諸葛亮後悔壹生沒有聽從子午谷計劃。
如果諸葛亮臨終會議有魏延參加，怎麽會發生這些事情？魏延雖然“囂張”，但也不會無視軍令。連孫權都知道魏延和楊毅的矛盾。諸葛亮“深懷儀才，以魏延之勇，常恨二人不公，不忍偏心。”是啊，兩個人是矛盾的。兩邊都拍。後來楊儀被楊儀牽著鼻子走，可謂借刀殺人。任免指揮成了統治者，諸葛亮越權提拔了劉禪。雖然他忠於蜀漢，但劉禪是個成年人，首相應該把權力還給統治者。魏延攻楊儀算謀反嗎？魏延壹生有過兩次大悲。壹個是第壹次北伐的子午谷計劃被諸葛亮否決。第二，費祎跟他玩，導致了他的死。魏延把自己的計劃告訴了費祎，費祎也同意了，甚至用魏延的命告訴了百姓，並把魏延的意思告訴了楊毅，說楊毅是文官，對軍事壹無所知，所以必須同意魏延的計劃，但費祎對魏延撒謊，有勾結諸葛亮害魏延的嫌疑。魏延派人去看。得知被騙，他大怒，立刻領兵先回。到了南山口，楊儀不聽魏延的命令，就攻擊楊儀。魏延有權利命令楊毅嗎？諸葛亮死的時候，魏延是蜀軍的最高統帥。他是征服西部的將軍，所以他有權指揮北伐軍隊。楊儀不服從魏延的命令，魏延可以說楊儀造反了。什麽意思，使臣持節，節代表皇帝的身份。任何舉行祭典的使節都是親自代表天皇，象征天皇和國家，行使他們的權利。比如分封封建領主，逮捕罪犯，鎮壓叛亂，出使外國，議和。這樣2000石以下的官員，平時戰時都可以殺。長史是千石官，魏延有權斬殺。
再來看楊毅，他被董雲、蔣琬、費易防守。她濫用職權，殺了魏延，她也是“伊彥三部落”。她有什麽權利和她壹起抄魏延？“易既帶路，又懲辦延宕，以為立下大功，故當世當主政。”被認為不叛逆的楊毅，在回到成都後，展現了自己的野心。因其“性狹”，只“拜中為軍師，無指揮，無後顧之憂。”於是就有了“怨於淫蕩，嘆於五。人畏其言，不敢從之。”費祎在見楊時，表露了自己的叛逆之心，他說:“前丞相死了，如果我舉兵來照顧魏家壹家，我寧願這輩子也這樣作惡多端！令人遺憾。”伊米表達了自己的話。建興十三年，楊儀被廢為平民，但她依然反叛，不改。“她還書誹謗，說她心切。”深受諸葛亮器重的楊儀，最後因叛國而自殺。
諸葛亮暗暗下令:“若延或不從，軍將自發。”這似乎已經預先假定，魏將來不服從的命令為“謀反”。
諸葛亮為什麽這樣安排，歷史上沒有記載。冗余有三個原因。第壹，諸葛亮壹生用兵過於謹慎，因為缺乏實戰經驗。所以陳壽評價他“長於理容，短於智謀，長於理民”。。魏延壹向主張用兵出奇制勝。諸葛亮最擔心的是，如果給他軍事指揮權，魏會違背他既定的軍事路線，按照自己的作戰策略行事，這是諸葛亮所不能容忍的。其次，在選官用人上，諸葛亮以“為官合理”為標準。請看著名的《前名師榜》再分析壹下他所稱贊、推薦、重用的官員，如郭有誌、費祎、董雲、蔣琬、姜維、向寵，他們都是品行端正，符合“為官”的標準。而魏延卻是壹個有自己主見的將軍，是“驕”的，也是“不驕”的。他以韓信為榮，認為諸葛亮膽小怕事，經常感嘆自己沒有才華。劉備死後，諸葛亮獨攬朝政大權。“政事再細，鹽由光定”。就連去世的劉禪也聲稱自己“在政治上被科赫所領導，而犧牲的只是我”。《三國誌》(卷三十三)《死者傳》引魏略。
魏延經常不買諸葛亮的賬，這當然導致諸葛亮的嫉妒。第三，諸葛亮排擠魏延，為他的接班人蔣琬、費祎、姜維掃清道路。《三國誌·蔣琬傳》載:“字字鏗鏘，‘龔燕(蔣琬的字)忠厚儒雅，應與我贊王業’。神看後說，如果我不走運，我會為以後的事付錢給萬。諸葛亮臨終時，先主派尚書仆射李富，問諸葛亮:“百年後誰能成大事？”諸葛亮回答說:“蔣琬之後，文薇(費祎)可以接替他。”《三國誌》卷四十五《陽戲傳》引益州舊雜註。姜維於公元228年加入蜀漢，諸葛亮壹見如故，稱贊他“忠於時事，思維縝密”。對軍事非常敏感，既有膽識，又對軍人了解深刻。這個人的心在漢朝，但他也是人。”他很快被提升為中國軍事遠征西部的將軍。
諸葛亮深知，要想讓蔣琬、費祎、姜維順利執掌朝政、軍政，魏延是個很大的障礙，因為魏延在朝中、軍中享有很高的威望，“姬師之論，必須由諸葛亮取而代之”。。為了排除異己，諸葛亮不惜摧毀蜀漢的國家棟梁，並想殺死魏延。
魏延被害的原因雖然與諸葛亮關系密切，但畢竟不是諸葛亮的臨終之命。楊儀是殺害魏延的罪魁禍首，當然費祎、蔣琬、董允等人也負有壹定的責任。魏延與楊儀的矛盾由來已久。魏延高傲，楊儀自負，兩人關系同舟共濟。“軍師魏延和楊毅，由來已久，互相仇視。他們每次並肩而坐，都是爭論、拖延或舉刀，器械痛哭。”《三國誌》卷四十四《費祎傳》。已經到了冰炭不能並用的地步。諸葛亮對魏楊沖突是如何表態的？史書說:“吾深懷儀才，倚仗魏延之勇，常恨二人不公，不忍偏心。”《三國誌·楊儀傳》卷四十。諸葛亮表面上裝作鐵面無私，“不忍偏心”，但在五丈原病重的時候，他已經把權力和情感的天平向楊儀這邊傾斜了。
魏延未能參與諸葛亮的最終決策，被任命為將軍，相當於授予楊儀全軍最高指揮權。
諸葛亮死後，楊儀對此事保密，命費祎去試探魏延的意圖和計劃。魏延對費祎說:“丞相雖然死了，但我看我在此，朝廷的家眷可以下葬了。我應該帶領所有的軍隊去打擊盜賊。為什麽我要用壹個人去殺天下的惡物？”而魏延是誰，楊易壹掌，他就要破！“同②。魏延的話，如果就官階而言，並不混亂，如果就公私而言，並不不當。“漢賊爭蜀，與不偏。《三國誌(卷三十五)》諸葛亮傳引用漢書《晉春秋》和《袁子》。伐魏是天下大事。諸葛亮壹死，撤回了正在逼近渭水、長安的十萬大軍，放棄了北伐大業。這不是浪費公共事務嗎？而且諸葛亮死後，姜維也九次北伐，魏延的軍事才能遠超姜維。為什麽他不能追隨吳侯之誌，擔起征伐魏國的重任？
另外，魏延的官職在楊儀之上，不需要聽從楊儀的指揮。正因如此，魏才“與費祎* * *有約，並使易手書署名，告諸將軍”。也就是說，他和費祎重新商量了治喪的步驟:由誰護送諸葛亮的靈柩回蜀，由誰領兵繼續北伐，兩人都簽了名，準備傳達到部隊。然而，費義口是心非，尋求出路。他騙魏延說:“妳是君子，就該知道楊昌世。如果妳是壹個歷史悠久的學者，妳會更軍事。”以此為借口，“費祎出馬，疾馳而去”，然後背信棄義，助楊儀退守蜀。直到魏延“派人去候儀”，才知道自己上當了，軍隊已經“明了案情，各營引軍連連後退。”魏延當然怒不可遏。乘楊儀行軍慢，壹馬當先，“先引小路往南，燒死。”
魏延的意圖很明確。因為楊儀掌握了全軍的統帥大權，無法與之抗衡，只能趕回成都，把事情的經過告訴主公。楊儀不甘落後，於是兩人都和劉禪上了桌，互稱“叛將”，“壹日之內，雞毛交了”。沒有主見的劉禪分不清是非，問及此事:“侍奉董允，與巡撫蔣琬相守。”。蔣琬和董允都是諸葛亮的心腹。此外，魏延與同僚關系壹直不好，“平時將軍不同”，“當時都避之不及”。因此，蔣琬和董雲“疑賢”了。於是劉禪下令“蔣琬帶領蘇維營北上”準備*魏延。但蔣琬的兵還沒到，魏延就被楊毅殺了，因為他“拒南谷口，發兵攻儀等。，而儀使何平自辯於前。”(按:何平即王平，其“姓何，後姓王”。)
魏延為什麽不急赴成都，而是在南谷口與兵力薄弱的楊毅對抗？猜測原因，大概是劉禪派蔣琬*魏延得知自己沒有機會進入成都，向已故的城主辨明真相的消息。當然，在這種情況下，形勢對魏延極為不利。王平冷了，就喊道:“妳死了，但妳的身體還沒冷。妳怎敢對得起？”魏延和他的手下立刻士氣動搖。“眾皆知宋延之事，勿爭性命，眾軍皆散。”其實所謂的“曲在研”也是壹個表象。壹個軍人怎麽可能知道上層鬥爭的內幕？他們只知道服從劉禪和諸葛亮的命令。既然皇帝和丞相都是站在楊儀這邊的，那麽他們認為魏延叛逆，不願意追隨他也是正常的。換句話說，魏延手下的所作所為與整個事件的是非曲直無關。
在“軍散”的情況下，魏延只好“帶著幾個兒子逃往漢中，儀派馬岱去追他們下來，這是第壹件事。”於是楊儀用腳踩了魏延的頭，冷笑道:“奴才，妳還能再作惡？”之後，楊儀“延三族”。《三國誌·魏延傳》卷四十。壹代名將魏延就這樣死了，真是悲劇。
魏與楊的明爭暗鬥，以魏延的徹底失敗而告終。魏延的失敗有主客觀兩方面的原因。客觀來說，魏延被諸葛亮打擊和排斥多年，加上楊毅和費祎的嫉妒，處境艱難，實力弱小。
從主觀上分析，魏延本人在這次突發事件中失去理智，處理不當。他不應該信任費祎，也不應該在回來的路上燒毀主力返回的“亭路”，給人“謀反”的把柄，更不應該“據南谷口”與楊儀十萬大軍作戰。完全是在往石頭上扔雞蛋，不自量力。在我看來，魏延的性格真的和韓信很像，就是善戰，是個軍事奇才。但在政治上，顯得幼稚，缺乏智慧和規劃。魏延死後七年，蜀人楊奏贊，對魏延評價如下:“剛厚，苦中作樂，奮不顧身，保家衛國。他不和，忘言亂，病末惜始。”楊肯定了魏延為“保家衛國”所做的貢獻，感嘆他從頭到尾都做不完，並指出根本原因是他“不協調”、桀驁不馴的性格，這是公正的評價。
最後需要指出的是，魏延所謂的“謀反”論完全是羅貫中編造的。陳壽得出了壹個結論:“本意不是北降魏，南歸，而是為了殺儀，平日將軍不同，吉時之論，必以輕代之。這意味著不方便背叛。”《三國誌·魏延傳》卷四十。諷刺的是，魏延的死對頭楊毅似乎“腦後有根骨頭”。楊儀殺魏遲遲未決，自以為“立下大功”，唯她壹人代梁治國。諸葛亮，恐怕是生前就安排好了的，“外貌上小心眼，意思是蔣琬，宛遂當了益州秘書長、刺史。”已故的主只給了楊儀壹個虛銜，說:“我是中國軍師，又沒什麽可領導的，所以我只是心平氣和。”於是楊儀抱怨道:“當年丞相死了，我要是舉兵追隨魏家可寧願這輩子這麽惡！”令人遺憾。“如此“離譜”的話被費易舉報，後果可想而知。於是楊儀被廢掉了普通公民的身份，她寫了壹封誹謗信，於是被監禁和懲罰，她自殺了。
楊毅的死固然是咎由自取，但畢竟也是壹種遺憾，因為他也是壹個不可多得的人才。諸葛亮北伐時“按套路出師，籌糧谷。想都不要想，壹定要做。”軍事戎節，取其儀”，《三國誌》卷四十《楊易傳》。。國家小，人才比不上魏和吳。諸葛亮生前用人不當，又不能協調好下屬之間的關系，導致了諸葛亮死後蜀漢政權的內鬥，這對於人才資源匱乏的蜀漢來說更是雪上加霜，勢必加速蜀漢的衰落趨勢。諸葛亮對此負有不可推卸的責任。