而代簽名的保險合同壹般不適用棄權與禁止反言原則。尤其是在以死亡為給付保險金條件的保險中，代被保險人簽名會導致合同無效（因為保險公司會認為是在被保險人不知情的情況下為其投保）。如果壹定要用棄權與禁止反言原則分析這個案例，那麽除非投保人壹方有證據可以證明當初代簽名的行為保險人是知曉的，否則不能認為保險人曾有過“棄權”的意思表示。
這兩個案例的區別也就在於，保險人是否“棄權”在先是不同的。
呵呵，說了這麽多不知道我的意思妳是否明白了。總之，保險的案例分析，要具體情況具體分析，有的時候很小的壹個條件的變化，就可能導致案例出現相反的結論。
如有其他保險疑問，請來：多保魚講保險！，