法律分析：壹般情況下，如果借條上的簽名是真實的，那麽就推定借條上的內容就是真實的。如果我們想推翻該借條的證明效力的話，根據證據規則，那就必須提供相反的證據予以推翻，否則法院就會認定該借條的效力。所以當債權人拿著我們簽名的借條催要借款，而我們又沒有借款時，壹定要積極收集相反的證據，而不能壹味以不知情為由對抗債權人。當然，根據司法實踐，如果借條是大額借款，債權人還有就借款的支付憑證提供證據，否則法院就會認定借款證據不足。
避免糾紛我們可以這樣做：
第壹，當然是我們不要在空白紙上簽名，即使對方要求空白紙上簽名也不能簽。第二，簽名時，壹定要在紙上寫上內容，即壹定寫上簽名的用途。第三，寫內容時，壹定不要留下空白，特別是內容和簽名之間不要有太多空白，借款數額壹定要寫大寫，小寫可以寫在大寫後面括號內註明。第四，最好把借條復印壹下，讓對方在復印件上簽上名字。
法律依據：《中華人民***和國民法典》
第壹百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第壹百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第壹百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
第壹百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第壹百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第壹百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第壹百四十八條 壹方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第壹百四十九條 第三人實施欺詐行為，使壹方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第壹百五十條 壹方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第壹百五十壹條 壹方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。