第二段：重復事實。向妳的文章的讀者介紹妳為什麽想起礎談論這個問題。即評論的由頭。
第三段：就事論事。圍繞妳第壹段的引子結合事實，表明自己的議論。
第四段：可以講開去。比如想到另外壹件事，但切記要在同壹主體下！不要本來講外國人的素質問題，講著講著去討論斯諾登了！或者講到外國高科技了！要切題。
第五段：收回來，言簡意賅重申妳文章的主體和意義。
問題二：怎麽寫時事點評? 評論的作用是媒體的旗幟和靈魂。既然評論如此重要，寫好評論就成為重要的課題了。那麽怎樣才能寫好評論呢？ 評論寫作根據文章的具體情形可以有不同的路徑。但是種種差異中，我們仍然可以捕捉和梳理出穩定的規則和大致的認識框架。根據個人的體會，我從內容、品質、力量、語言、心態、風格、語境、思維和感染力等九個方面做壹點粗淺的業務探討，以求教於方家。 評論寫作應註意到以下方面： 壹是評論和其他文章的根本不同在於，它是說理的文章，那麽文章要呈現說理的部分。也就是說，壹篇文章必須有說理的內容，必須有超越敘事的東西，必須要有思考和論述，“述而不作”是評論的大忌，也是直到今天還在某些評論中出現的低級現象。 二是評論的品質主要在於立意。“命意之高下”決定了評論的品質的高下。評論作品的最重要的價值在於觀點立意高，能夠關註重大社會現象，或者關註表面上看似微小事件背後涉及的重大命題，然後就重大現象或命題發言，有高超的見解和不凡的境界。作為評論，如果觀點本身失去了魅力，那麽言語的藝術是不足道的。 三是評論的力量在於理性之美。評論的真正力量在於事實和邏輯。只有事實和邏輯構成的有機整體才能真正說服可以被說服的人。而事實是客觀的，邏輯卻需要寫作者真正調動自己的主觀創造力，強大的邏輯就是壹種強大的力量，給人壹種理性之美。 四是語言的漂亮在於分寸、準確。當然其他因素在語言上的投射，都是語言的獨特魅力。我所論述的壹般意義上，評論語言與其他語言最大的不同，就是分寸和準確。當然，語言很好的分寸感，會為評論提供恰如其分的表達載體。好的想法或觀點最終還是要落實到好的表達上來。 五是有論辯心態，心中要有“假想敵”。評論寫作當然會表現出復雜的心理活動，但是和敘述和抒情的文體不同，評論文章是要應敵的，應對不同的反詰和質疑的，所以應該有“假想敵”的存在，有“敵情”概念，也就是說評論是戰鬥的文體，所以就是要有戰鬥的姿態。 六是要有好的風格。當然風格各異，似乎談不上什麽是好的風格，但是風格有個適應的問題。比如色彩，本來說不上什麽色彩更好看，但是壹具體到特殊的場合，壹種顏色的適應性就很容易得到大家的認同，比如象征悲哀的黑色，象征高貴的紫色，象征純潔的白色等等。具體到評論上說，評論文章的風格也應該以文章發表時機、場合、媒體、受眾特點的不同為根據，從而形成什麽是好的評論風格的穩定看法。比如，馬克思曾經談過無產階級的風格，應該戰鬥的，是鮮明生動的，絕不吞吞吐吐的。從中國近代評論發展歷程來看，梁啟超、章太炎、鄒韜奮都是非常著名的評論大家，但卻各個不同。如梁啟超的文章“汪洋恣肆，筆鋒常帶感情”，章太炎則國學深厚，文章大氣但卻好用生僻典故，鄒韜奮文字簡易曉暢，娓娓道來，如話家常。三種皆為大家手筆，評論文章應該有風格，更應該有適應特定情況的風格，當然大家馬上想到魯迅的雜文風格，簡直就是時代的傳聲筒，是為時代度身量做的。 七是語境的營造，與追求藝術審美的其他文章不同，評論文章走向清晰。語境的清晰與模糊，大約可以成為評論文章與非評論文章的分野。評論以清晰為特點，這是因為每壹個準確的判斷都適合壹個非常具體的客體，而不能隨意模糊客體的條件。準確的判斷同時是建立在清晰的概念和清晰的邏輯思路上的。沒有壹系列清晰構成的特殊語境，那麽最終的判斷只能是胡言亂語。任何不應該出現的模糊都會傷害文章的說服能力，傷害評論的品質。 八是思維的特點。評論的思維是壹個走向聚合的思維，當然要從發散走向聚合。我們論述的對象總是千差萬別，我們要從種種不同中看到他們的***同點來，加以思維的聚合，分析***同的東西，我們的評論就應運而生了。從發散走向聚合，讓我們的評論具有理論......>>
問題三：怎麽寫時事評論 下面只是我個人的寫時評的方法
1 列舉時事，將自己搜集到的時事材料（有可能石老師出的題，但是妳可以自己查找，豐富材料）
2 針對時事中的某壹個或幾個點發表自己的看法，比如範跑跑的什麽什麽做法是壹種狂妄愚蠢而又對社會道德危害極大的做法等等
3 然後寫為什麽這個觀點會成立。利用分析，比如假設法，像假如全中國教師都像飯泡泡這樣，會怎麽怎麽樣，又比如對比論證，舉出與妳所要批評或褒揚的人相對的事例，光明對黑暗，黑暗對光明，道德對背德的等等等等，還有因果論證，正是。。。正是。。。。正是。。。（當然不止這三種手法，不過這三種比較簡單易上手）
4 綜述自己的觀點是什麽，為什麽要支持我的觀點等等結尾問題
5 最後加上對社會發出呼籲
問題四：時政評論該怎麽寫？ 簡單描述事情的經過（是什麽），然後分析事情發生的背景原因（為什麽），再闡述事情的意義（怎麽樣）。 高中時事評論不要太羅嗦復雜，這幾個步驟就可以了。 要求盡量用政治專業術語，從不同角度來寫，如國家、集體和個人，經濟、政治和文化等。分小標題，使結構更清晰。
問題五：時事評論怎麽寫？ 時評寫作的基本要求應該有這樣幾條：
第壹條是時效性。時效是對整個新聞傳播來說的。從新聞評論的傳播來看，時評的時效性要求應該更高、更嚴壹些，毋寧說常常是了苛求的程度。例如嘉興日報對其開創的“嘉興時評”的要求是在新聞壹線“第壹時間發表評論”。{4}新華社的許多“新華時評”也大都是隨新聞事件或新聞報道而隨時播發的，有的甚至還會早於新聞報道播發，以搶占輿論引導的制高點。總之，就是要求能及時、隨時、即時發表評論。
第二條是針對性。就是所論何來？是沖著什麽來的？是否有的放矢的問題。新華社對“新華時評”的要求是“緣事而發”“抓住新聞事件，緊扣時代脈搏”“針對性強”。人民日報對“人民時評”的追求是“緊密關註事實”“讓評論與新聞如影隨形”，都是說的時評要見事見物，不能無的放矢、無病 *** ，放空槍、打亂炮。
第三條是戰鬥性。這是時評從壹產生就與生俱來的傳統，它來自於報紙設立的監督 *** 的功能，來自於近代中國資產階級報刊論戰的特色，甚至來自於時評初創時曾經有過的別名“短批評”(1896年6月26日創刊於上海的《蘇報》)和“批評”(1907年4月2日創刊於上海的《神州日報》)等。就是說時評因為本質上含有的批評甚至批判的意味和功能在裏面，就總是免不了要批評、批判甚至罵人的。罵什麽人？當然是壹罵貪瀆腐敗者，二罵為富不仁者。正是時評的戰鬥性要求，才使得它可以體現出“尖銳潑辣”的特點。
第四條是簡捷性。因為時評的特點有“簡潔明快、短小精悍”，是匕首和投槍似的文體，又由於時評對時效性的苛刻要求，是短兵相接的快速肉搏，所以不能也無法走“漫長”的路線，只能要求以最簡潔的文字表達盡可能深刻的思想，傳達成熟的意見，傳播正確的觀點。這樣的要求是比較高的，是要見壹點枕戈待旦、倚馬可待的真功夫的。這裏，要做到簡短、簡潔，才可能獲得便捷的效果。而不是短而無物，短而無效。講求的是如同鄭板橋說的“刪繁就簡三秋樹”似的簡約便捷。像1907年1月18日《時報》為美國公使向清 *** 要求招收華工去美洲巴拿馬開掘運河的事件配發的壹篇時評：
巴拿馬河工不可往，往者非病即死。美人招巴拿馬河工尤不可往，往者非病死即受虐。
此其理由，國人知之， *** 知之。然而美公使仍向 *** 請求不已，何也？必 *** 未嘗拒之也。
*** 固嘗聞議拒矣，然而奸民輩能立合同，回國招工，何也？必 *** 拒之而未嘗決絕也。
謂 *** 不知而 *** 豈真聾聵？謂 *** 不理，而 *** 竟無心肝？無以名之，名之曰：非真愛民。
固吾不責奸民，而惟責 *** 。 總***壹百來字，卻寫得環環相扣、層層逼進，自問自答、有聲有色，壹氣呵成、直擊要害。讀來只覺虎虎有生氣，壹針見血，入木三分。這樣的抨擊評議，即令今天看來也是讓人振聾發聵、醍醐灌頂的。
在這四條基本要求之外，在具體的寫作中還須做到言之有理，言之有據，言之有序，自圓其說。言之有理，我們說寫作時評要“以道理為準繩”，就是要敢於並善於亮明妳的觀點，說出妳的道理。並且要說得有道理，才能以理服人，這叫做“有理走遍天下”。言之有據，就是時評三要素“論點、論據、論證”中的“論據”，是“以事實為依據”“事實勝於雄辯”的要求和過程，是使時評寫得有理有據、不容置辯、令人信服的必然要求。言之有序，是指行文的秩序，是起、承、轉、合的規範與要求。就是說話要有章有法，講究規矩，符合邏輯。是先說什麽，後說什麽，
再說什麽，最後說什麽的次序；可以不壹定非常講究，但壹定不可以亂來，語無倫次，亂了章法，文則不文，是不能讓人信服的。自圓其說，就是說自己先要能說服自己，要自己先把道理想周全了，想明白......>>