以下是我個人對蔣勛的《細說紅樓夢》評價：
1、硬傷不少，失於嚴謹。特別是賈府的人物關系、年齡等常識問題上，不似讀過三十多遍紅樓夢應有的失誤。說是口誤，宥之過寬，大家小書（普及類講座）更應把握治學的嚴謹；但揪住不放，又苛之過嚴，畢竟是講座吧，難免疏於查證；
2、詩詞短板，失於治學。格律詩中嚴謹的格與律，格律中透出的美與情懷，沒有辦法用先生這種就字解詩的方式去理解。而解讀對聯，則對“這個字”對“那個字”表現得樂此不疲，也算有趣；
3、雞湯過多，失於濫情。先生大受歡迎的重要原因可能就在於此？但雞湯過多過濃難免膩口，況當下雞湯泛濫，有識之士大呼“雞湯有毒”雲雲；
4、性解錯誤，失於艱澀。無論異性同性，只要有肢體接觸或有親密關系，統解讀為性關系。或有吸引聽眾的考量，終非大家所為。特別不能認同的是先生對同性戀的表述，想是先生有所指吧？紅樓夢裏面是有壹些關於同性之間親密關系的描述，如寶玉與秦鐘、蔣玉菡，如李紈與平兒等，求之過深，若非有所辯白，則似取悅聽眾；
5、情懷過小，失於氣節。論及嶽飛等人，言語刻薄，非有民族認同感者所為，自有壹種舊時文人蝸居自保的酸腐味道；
6、情調小資，失於炫耀。按先生所述，先生之母亦是貴族出身，但動輒觸景傷情，彰顯沒落貴族的狹隘心胸與“想當年”的炫耀情緒；
7、評價偏頗，失於公允。解讀紅樓人物，自有喜好。但先生壹邊褒揚作者對人物不做評價只做呈現，壹邊卻對紅樓人物褒貶不壹。寶釵本也是悲劇人物，過於苛責，而對害死人命的薛蟠，又過於仁厚。
當然，先生講座的優點，也很突出：
1、悲天憫人，佛之大愛。先生除苛責寶釵及王夫人外，對紅樓其他人物，皆是悲憫情懷，甚至對加害寶玉和鳳姐的道婆、害死人命的薛蟠亦是如此；
2、人物體入，閱讀之法。先生解讀紅樓最大的優點，就在於人物的體驗。從小說的每壹人物自身的體驗出發去看世界，得到的視角大有不同；
3、美學深厚，色彩斑斕。先生不愧為知名畫家，對色彩的掌握與解讀很是精細，畫面感很強烈；
4、哲學思考，發人深省。閱讀紅樓，最終要回到人生的思考上來。先生諄諄教導，開悟良多；
5、渾厚幽默，講座高手。聲音渾厚、磁性十足，時常做幽默小段子，則是講座高手所必備的條件。