未成年人馬某健康權糾紛法律援助案

案情簡介

馬某為山東省濟寧市梁山縣某實驗小學學生，系未成年人。馬某在放學出教室下臺階時因擁堵而不慎摔倒，面部著地，導致牙齒損壞，後馬某和其母親馮某至濟寧口腔醫院某分院進行治療，經診斷為牙冠折斷，為治療傷情花費較多。事故發生後，其母親馮某多次找學校協商，希望學校可以賠償馬某部分醫療費用。但學校以此次事故發生是馬某自己不小心，未盡到自身安全註意義務造成的，學校並不存在任何過錯為由，拒絕賠償。馬某在住院期間及出院後花費較多醫療和護理費用，使原本不富裕的家庭更是雪上加霜。?

為維護自身的合法權益，馬某的母親馮某到山東省梁山縣法律援助中心申請法律援助。梁山縣法律援助中心經審查，認為馬某系未成年人，家庭貧困，依靠其父母打工維生，符合法律援助條件，遂為其指派山東及時雨律師事務所律師唐文友為其提供法律援助。

承辦律師接受指派後，認真聽取受援人母親馮某的陳述並通過電話詢問相關證人，向證人了解情況，又到醫院調取了相關的證據材料。經過分析，承辦律師決定先和學校進行調解。開始，學校負責人以其沒有責任為由，拒絕賠償。在承辦律師出示部分證據以及相關法律依據後，學校負責人承認學校為每個學生都投保了相關意外險，提出可向保險公司要求賠償。承辦律師立即固定證據，要求學校出具證明來證實當天的事發經過，以及保險公司的名稱，以此向保險公司主張權利。學校見到受援人不再要求其賠償，提供了保險公司的名稱並出具了壹份證明。承辦律師對馬某發生事故的相關情況充分了解。?

分析後，認為本案為典型的健康權糾紛案件，案件關鍵：

壹是馬某發生此次事故的責任劃分以及舉證責任分配問題；?

二是學校及保險公司應賠償的數額及計算依據問題。

承辦律師征得受援人及其家人的同意後，決定以健康權糾紛案件向梁山縣人民法院提起訴訟。法院立案後，承辦律師認真開展代理工作，為馬某申請傷殘等級和後續治療費的鑒定。經鑒定，受援人馬某今後需定期更換牙冠，每5年更換壹次，壹次為800元。?

庭審中，學校方認為不應該由其承擔相應的賠償責任，馬某是因為自身過錯而導致受傷，學校並不存在過錯，即使應該賠償，因為學校為受援人投保了意外險，應由保險公司進行賠償。保險公司方同意在核實事故發生的原因經過及責任後賠償。承辦律師指出馬某發生事故時未滿八周歲，系未成年人，如學校方不能證明其盡到了教育、管理職責，那麽其就要承擔相應責任。同時，學校為馬某購買了意外傷害險，根據保險合同，保險公司應承擔賠償責任。受援人受傷後的住院治療費用及後續治療費用，應由二被告***同賠償。在法官及承辦律師的努力下，雙方達成調解協議，保險公司同意壹次性支付8500元作為賠償。

案件點評

本案是壹起較為典型的健康權糾紛案件。本案發生後，承辦律師針對未成年人所在的學校拒絕承認過錯、不願賠償的情況，指出了受援人系未成年人，學校應承擔過錯推定責任，同時，也有策略地掌握了學校為受援人購買意外保險的情況，把保險公司列為賠償責任人。通過法律援助承辦律師的耐心溝通，使受援人和學校、保險公司達成了調解協議，較為妥善地解決了本案，取得了較好的法律效果和社會效果。

推薦理由

本案發生後，承辦律師針對未成年人所在的學校拒絕承認過錯、不願賠償的情況，指出了受援人系未成年人，學校應承擔過錯推定責任，同時，有策略地掌握了學校為受援人購買意外保險的情況，把保險公司列為賠償責任人。通過法律援助承辦律師的耐心溝通，使受援人和學校、保險公司達成了調解協議，較為妥善地解決了本案，取得了較好的法律效果和社會效果。

專家評析

本案是壹起發生在校園的學生意外傷害健康權糾紛案件。本案中，承辦律師憑借嫻熟的業務能力，精準找到案件的關鍵，理清案由，分清責任，促成調節協議達成。未成年人校內意外傷害事件案件頻現，本案例的辦理對今後相似案例的辦理有壹定的啟發。