法院經過審理，最終判決女童父母賠償4S店7萬元。判決結果並沒有讓4S店經理滿意，而後雙方又經過協商處理，才達成壹致意見，女童父母賠償了4S店7萬元，才讓這件事情了結。
熊孩子生活中無處不在孩子成長過程中，教育是大事。有很多家長，就因為縱容、溺愛孩子，為孩子犯下錯誤買單。廣西壹位女童，在父母帶領下來到了奧迪4S店內看新車，進入店內後，夫妻兩人全被車輛吸引，也就疏忽了對孩子看管。
正是這壹個疏忽，讓孩子劃傷了店內10輛新車，其中壹輛車售價，更是超過了百萬元，女孩做法給夫妻兩帶來了麻煩。4S店經理看到新車被劃傷，既心疼又惱怒。找到女孩父母後，講明了事情緣由，同時要求對方賠償20萬元，作為新車補漆、折價損失。
面對這樣壹個賠償，女童父母難以接受。他們可以承擔新車補漆費用，但不能接受4S店開出20萬元賠償價格；對經理所說的折價損失，也並不認同。因為雙方無法協商壹致，使得經理壹怒之下，將夫婦兩告上了法庭。
法院依據相關法律，以及事情詳細經過，做出了判決。判決結果女孩父母，需要就劃傷車輛情況，賠償4S店7萬元。至此這件事情才告壹段落，雖然沒有達到4S店經理預期，但判決結果，也為4S店挽回了部分損失。法律依據如下：
根據《中華人民***和國侵權責任法》第三十二條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。”
從這件事情中，也讓我們看到了，孩子教育有多麽重要。如果夫婦倆在看車時候，能夠將孩子看在眼中，或者抱在懷裏，也不會有後來不愉快情況發生。
孩子年幼不懂事，其行為需要父母約束教育，作為孩子監護人，我們沒有盡到監護責任和義務，理應為孩子犯下過錯買單。
這件事情中，夫婦兩人願意為孩子犯下錯誤買單，只是對賠償金額存在異議。夫婦兩人認為，他們只應承擔車輛補漆費用，而4S店經理，則認為車輛補漆後，就不能算作新車，對銷售和價格有很大影響。
面對4S店20萬元賠償主張，法院也沒有支持，而是秉承客觀事實原則，判決夫婦倆賠償7萬元，彌補給4S店帶來損失。雖然不用支付20萬元賠償，卻還是平白無故，損失了7萬元，這樣情況放誰身上，都會感到傷心難過。
我想孩子在經歷這件事情後，也會吸取深刻教訓，今後不再做出劃傷汽車事情。在這件事情中，妳會支持4S店經理，還是女孩父母呢？