壹、 由劉儀偉出演的“青年黨黨魁李璜”對“陳誠”說：“看這意思，妳們要和中***‘相逢壹笑泯恩仇’嘍？”——自中***中央1937年“為徹底實現三民主義而奮鬥，停止土地革命，取消暴動政策，紅軍改為國民革命軍，蘇維埃改為地方民主政府”（毛澤東語）以來，陜甘寧邊區已經是重慶政府的地方政權，紅軍已經改編成國民革命軍，而我黨已經是國民黨的友黨，並擁有參政權，要說“相逢壹笑泯恩仇”，那在“李璜”說這話的八年前就開始了。
二、 李連傑出演的“海軍總司令陳紹寬”對李濟深說：“我若不遞辭呈呵，很快就成為內戰的罪人了。”——陳紹寬辭職是為1945年11月，影片將之提前了兩個月。
三、 王學圻出演的“李宗仁”說：“馬林諾夫斯基元帥同意向我們移交東北三省啦。”胡軍出演的“顧祝同”答道：“這麽說，可以不用打了？”而此時“陸軍總司令何應欽”接口道：“不打，已經到手的地盤中***肯讓出來麽？”——這個對話設計很奇特，邏輯上暗示我黨和蘇聯的特殊關系並不是重慶中央政府通過武力征服可以解決的。
場景二 1945年9月，重慶，“中***和民盟茶話會”：
壹、 “毛澤東”對“中國民主同盟主席張瀾”說：“蔣先生視八路軍、新四軍為眼中釘、肉中刺啊！”——國民革命軍此時早已經將“八路軍”番號改成“十八路集團軍”，並取消了“新四軍”編制，不知道“毛先生”的這兩個軍隊番號從何而來，究竟將其視為國家武力，還是自己的私家軍隊。而此時，國民黨已經在1945年5月的六全大會以後開始了軍隊國家化的進程。
二、 “毛澤東”繼續教誨道：“若不是由我們這些幾十萬條破槍，蔣先生會坐下來和我們談嗎？”——影片之前已經明示“青年黨黨魁李璜”為“參政員”，而民盟諸君也是（當時青年黨、民社黨均為民盟成員），而他們手中並沒有“幾十萬條破槍”，為何蔣介石還會和“這些人坐下來談”呢？
場景三 1945年12月，重慶，“中***記者招待會”：
“周恩來”發表公開聲明：“我黨歡迎杜魯門總統15日對華政策聲明中關於國民黨、***產黨及其他不同意見的武裝部隊之間停止敵對行動，召開各黨派代表會議……”——首先，我們不明白這“其他不同意見的武裝部隊”是指何人，難道是當時的漢奸余孽？其次，美國這壹表態很明顯幹涉了中國的主權獨立和內政行使，卻竟然得到影片的贊許甚至“歡迎”？
場景四 1946年3月，重慶，“蔣介石官邸”：
“蔣經國”向其父進言：“CC他們在私下串聯，拒絕承認政治協商會議，並且反對讓位給民盟和中***。”——事實上，影片所指的國民黨六屆二中全會在“痛罵官僚主義，並強調黨政革新、黨內民主要求”的基礎上，對中央的決策主要有兩點疑問：
1、 “當中蘇友好條約簽訂時，何不同時簽訂中蘇保障外蒙獨立與雙方不準駐軍之條約？”“旅順、大連二港，莫洛托夫謂為增加新領土之語，外交部為何不抗議？”
2、 “國民大會應否為有形之國民大會,立法院對行政院不信任，及地方制度上之省憲等問題，各黨派方面雖有表示仍願維持協商決定之修正原則，但並非認為絕對不能討論”；
這些對於孫中山民族主義和民權主義的原教旨堅持對不對，我們當可細細討論，但將此時國民黨內的不滿歸咎於“反對讓位給民盟和中***”，似乎不符合歷史事實。
場景五 1946年11月，南京，“制憲國大會場”：
“蔣介石”在對著全國民意代表作報告：“在本屆國民代表會議閉幕之後，政府將在三個月內勘平內亂，徹底消滅叛亂割據之***產武裝，實現國家之實質統壹，民族之實質和平。”——蔣介石當然在此從沒有過如上報告，國民政府正式進入“動員戡亂時期”要到次年七月。但是影片場景是真實的：國民黨黨旗就此消失，會場背景為國旗懸掛和國父畫像，這就意味著國民黨“以黨訓政”時代宣告結束，而“還政於民”時代正式開啟。
場景六 1947年7月，上海，“民盟內部會議”：
“羅隆基”介紹說：“李濟深、何香凝在香港成立了國民黨革命委員會，馮玉祥、蔡廷鍇這些國民黨元老紛紛響應，打明旗號要反蔣自立。”隨之“沈鈞儒”接口道：“國民黨分裂了。”——先不論馮玉祥、蔡廷鍇是否有資格稱之為“國民黨元老”，即使黨內成立壹個小宗派，總不是遽然目之為“分裂”吧？國民黨為資產階級俱樂部，內部向來小團體歧出，但只要中央委員會並未分立，其“國民黨分裂”的結論似乎不符合歷史事實。
場景七 1948年3月，南京，“行憲國大會場”：
由陶澤如出演的“吳鐵城”宣布國大之總統選舉的計票結果：“蔣中正，兩千四百三十票；居正，兩百六十九票；根據中華民國憲法及其選舉法，我宣布，蔣中正先生當選為中華民國第壹任總統！”——首先，影片給我們的字幕提示是“1948年5月，國民黨單方面召開國民大會”，問題在於，第壹屆國大召開於3月而並非5月，這是個明顯的事實錯誤；而該屆國大代表，國民黨員只占據40%，其余為青年黨、民社黨成員和無黨派民主人士，因此定義為“國民黨單方面召開”似乎也不符合歷史事實。