就是赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）壹帶大破曹操大軍的戰役。
這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之壹，是三國時期“三大戰役”中最為著名的壹場，也是中國歷史上第壹次在長江流域進行的大規模江河作戰。
標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的壹部分，奠定了三國鼎立的基礎。
擴展資料發生地爭議：
赤壁之戰場所多年來，學術界對於“赤壁”地望問題討論，諸說並起被近代傳媒稱為“新赤壁大戰”。
數百年來，歷史學界對於“赤壁”之戰發生的地點問題多有討論，諸說並起，被傳媒稱為“新赤壁大戰”。
壹般統計，至少有七種“赤壁說”：蒲圻[qí]說、黃州說、鐘祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從現當代觀點來看，爭論的焦點在蒲圻說和嘉魚說之間，而歷史學出版物和已發現文物證據更偏向於蒲圻說。
蒲圻說：
陰法魯主編的《古文觀止譯註》中寫道：“那個赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長江南岸。”《元和郡縣圖誌》亦稱：“赤壁山在蒲圻縣西壹百二十裏，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。”
胡三省註的《資治通鑒》和譚其驤主編的《中國歷史地圖集》也采用了這壹學說。1970年以後，蒲圻市赤壁山及長江對岸的烏林連續出土了大量東漢時期的文物，包括1973年出土的銅馬鐙、“建安八年”（203年）字樣的瓦硯。
1976年赤壁山下土層中的沈船遺址、赤壁山上的各式漢朝帶鉤，1987年開探的墓室中諸葛亮設計的銅弩機、東漢通行的五銖錢等等。1991年，湖北大學人文學院專門出版了《古戰場蒲圻赤壁論文集》。
1998年，蒲圻市正式改名為赤壁市。在赤壁市的三國赤壁古戰場中，含有大量赤壁之戰時的各種遺物，這些戰爭遺物的出土更加確定了當年赤壁大戰的地點就是在蒲圻。
嘉魚說：
語言學家王力主編的《古代漢語》和朱東潤主編的《中國歷代文學作品選》，都持赤壁在今湖北嘉魚縣東北的觀點。
如上溯此說之源，有《大清壹統誌》引據《水經註》為證。《水經註》曰：“赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百裏。”此說後來為清末著名地理學家楊守敬所首肯。
史書論證：
《三國誌》是這樣記載的：“權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初壹交戰，公軍敗退，引次江北。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡”。
而《三國誌·吳書》的諸大將傳記也都提到“拒曹公於烏林”的字樣，那麽可以肯定的是，曹操是拄紮在江北的烏林。
《元和郡縣圖誌》記載：“赤壁山在今蒲圻縣西八十裏，壹名石頭關，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對。”酈道元的《水經註》記載：“江水左逕百人山南，右逕赤壁山北。昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。”
《荊州記》記載：“蒲圻縣沿江壹百裏南岸，名赤壁。周瑜、黃蓋（於）此乘大艦，上破魏武兵於烏林，烏林、赤壁其東西壹百六十裏。”
《江表傳》記載赤壁之戰的情況是這樣的：“至戰日，蓋先取輕利艦十舫時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆。去北軍二裏於，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴”。
“東南風急”與“中江舉帆”，說明沖烏林來的船來自烏林東南，這與“上破魏武兵”比較吻合。還有《三國誌·呂蒙傳》的記載：“是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林”。
這裏的“西破”與周瑜傳的“逆”是壹個解釋。如果《江表傳》所記載是事實，那麽蒲圻赤壁做為赤壁之戰的地點確實是最符合歷史記載。
赤壁之戰中“草船借箭”是借來的故事：
諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事，倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏，還談什麽抗曹？“草船借箭”也並非空穴來風，而是有線索可查。
據《三國誌·吳主傳》裴松之註有關記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰五年後，曹操平定關中，率大軍南下進攻孫吳。
孫權領兵迎戰，兩軍戰於長江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅守營壘以待戰機。壹天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。
曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。孫權的船很快便落滿了箭，船因壹面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沈。
孫權命令掉轉船頭，讓另壹面受箭，等受重平均，船身平穩後，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。
這只是發生在孫權身上的壹個故事，起初他沒料到船身會中這麽多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他並沒有計劃“借箭”， 史書中也沒說是草船。
自從有了羅貫中的《三國演義》後，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，是故“草船借箭”的主角便成了諸葛亮。
百度百科-赤壁之戰
人民網-還原歷史上真實的赤壁之戰