柳州有4A景區，但沒有5A。
桂林漓江風景區5A
桂林樂滿地景區5A
桂林獨秀峰王城景區5A
南寧青秀山景區5A
桂林兩江四湖象山景區5A
崇左德天瀑布景區5A
百色百色起義紀念公園景區5A
北海潿洲島南灣鱷魚山景區5A
:5a級景區大學排名？
1.湖南大學嶽麓學院——AAAAA
嶽麓書院是壹座古老的漢代書院建築，是國家5A級景區嶽麓山的重要景點。
嶽麓書院位於湖南省長沙市湘江西岸美麗的嶽麓山下，湖南大學校園內。它是著名的四大書院在中國。自北宋創立以來，歷經宋、元、明、清，其學不變。隨著清末學制的改革，書院、學堂的廢除，辛亥革命後的高校轉型，甚至湖南大學，這些坐落在湖南的高校都有壹千多年的歷史，反映了祖國的悠久歷史文化教育事業，是非常珍貴的文物和歷史遺跡。他們被外界譽為千禧學院和大學。
2.廣西師範大學望城校區——AAAAA
廣西師範大學望城校區位於獨秀峰望城風景區。經全國旅遊景區質量評定委員會評定，包括王城校區在內的獨秀峰王城景區成功榮獲國家5A級景區獎。
當前位置我以前住在桂林，現在住在杭州。對兩個城市都有很深的了解。為了回答這個問題，我計算了壹下兩地每年的旅遊收入。2000年桂林旅遊總收入接近1000億元，比上年增長50%以上，值得慶祝。與此同時，杭州桂林每年的旅遊收入超過3000億，是桂林的三倍多。這不是重點。重點是杭州美國的旅遊收入占國內生產總值的7.4%。桂林旅遊收入占了這座城市的近壹半美國的gdp總量。這是什麽意思？意味著桂林市主要依靠旅遊業，占其收入的近壹半。另壹方面，杭州沒有。我根本不能靠旅遊收入生活。讓讓我們試著改變壹下角度。如果妳是桂林市委領導，妳敢輕易把每年的政績模式改壹半嗎？改變了會有增長嗎？如果沒有增長或下降，妳至少要承擔50%的責任和壓力。而如果妳是杭州的領導，經過復雜的經濟分析，妳發現西湖免費，可能會帶來更多的遊客。當然，這只是可能。妳敢賭壹次嗎？是的，我敢，因為這只占我業績的10%不到。如果我贏了，我就會出名。如果我輸了，那這沒什麽大不了的，就是我身體的10%不會長出來。為什麽不賭壹把？當然，這只是從官僚社會的角度來說，還有壹個更重要的因素，就是西湖是壹個巨大的景點集合，壹個可以輻射幾公裏的區域，而桂林漓江周圍是分散的景點，很難聚集在壹起。西湖可以不進不虧，但是是大型的遊客集散地，免費引流能力巨大。桂林沒有這種整合能力很好的大型景區。其實桂林的很多風景都是不用錢也能看的，包括兩江四湖，都不是圈出來收錢的。因此，這兩個城市的景點收費可以根本無法相比。西湖是壹個完全涉及經濟學的例子，它這不是造福人民的舉措。它就像它壹樣在自行車***享中，妳可以第壹次免費乘車，這是事實。圖的不是西湖。我我穿得很隨意。我我懶得去找照片。請問杭州哪些5A景區免費？雷鋒公園？靈隱寺？虎泉？杭州所謂的免費其實只是在西湖周邊的壹些地方，因為西湖與杭州市區相連，其他地區的道路都是從湖邊經過的。如果西湖也圍起來收費，說起來容易做起來難。而且它得不償失。說到桂林s景區收費，這才是桂林真正的問題！作為壹個國際著名的旅遊城市，只圍著景點收費是不可取的，而且每個景點的門票都是極其昂貴的！福山、象鼻山、獨秀峰這種巴掌大的地方門票太貴，外地遊客不敢再來壹次。這是桂林最不成功的地方！我說這話肯定被很多桂林人罵過。讓我們參觀了世界上許多著名的旅遊城市甚至國家。他們的景點基本都是免費的，就算有也只收很少的費用。這裏肯定有人會問，他們不不收費，他們吃什麽？那這是個問題，但是國外是靠吸引大量遊客來消費、吃、住、購物的。只是因為景點基本都是免費的，所以遊客會有壹種流連忘返的感覺，會來壹次，然後第二次，第三次。桂林有獨特的山水環境。如果在吃、住、娛樂方面多下功夫，重點發展壹些旅遊紀念品產業，我相信桂林美國經濟將事半功倍！我我是桂林人。我可以當妳們在討論免費票的問題時，我不得不說幾句。為了保護桂林作為世界遺產的美國景觀，我們國家幾十年來壹直在不斷改善環境，產業基本為零。漓江上遊的雞鴨場基本都被清理幹凈了，還有數不清的磚廠和戰場。網箱養魚已經成為過去，輕度汙染的工廠已經搬遷或關閉。
在某單位工作32年，月薪三分多。上有老人，下有年輕人，我靠公積金還房子貨。我的工資占了大部分，還有壹部分工作比較少，比如餐廳超市酒店只有壹到兩個。世界著名的旅遊城市桂林，還在三四線之間徘徊。我們桂林人懶嗎？大桂林為了這幅美麗的山水畫犧牲了幾代人的工業基礎。我們桂林人都在偷偷加傷口。兄弟姐妹們，請發發慈悲，給我們桂林人壹口飯吃。拜托，這說西湖不收門票真是天大的笑話。它就好比說黃河和長江也是免門票的。既然妳們西湖是免門票的，為什麽這艘遊輪不收門票嗎？有能力免除杭州所有景點！免費的湖票，它s說杭州所有的景點都是免費的。杭州真的很惡心！當談到壹個事件或現象時，我們通常喜歡互相比較。其實，很多事情都可以不要被比較。它很簡單，因為他們的背景不同。杭州西湖景區是中國較早沿湖免費開放的景區。我說的免費，主要是指沿湖的壹些公園，不再收門票。例如，在過去，沿湖公園，如六郎文英，華鋼釣魚，屈原風和等，需要額外的錢。免費政策實施後，壹切都是免費開放的。其實西湖的全面開放是最符合杭州旅遊發展趨勢的。壹方面，杭州是城湖交融的城市，西湖不可能完全封閉。還有壹個就是杭州作為全國著名的旅遊城市，壹年四季都不缺遊客，而且遊客數量相當多。所以與其到處收門票，不如不收門票，而是通過遊客帶動當地經濟發展消費，而且綜合效果會更好。但是對於壹些地方，比如黃山，它可以不要這樣做。我我對桂林的具體情況不是很熟悉，但我估計事實也是如此。如果地方當局不不收門票，他們會損失大量的旅遊收入，這是當地職能部門無法接受的。其實國內現在免費開放的5A景區也不少。它只是杭州做得更早，很多方面都做得很好，給世界留下了很好的第壹印象。這大概就是杭州厲害的地方吧。去杭州看看西湖吧！杭州旅遊有壹個很難復制的優勢。中國沒有壹個景點是和城市融為壹體的，西湖就在杭州。這個優勢是獨壹無二的！遊客去西湖遊玩，食宿問題很容易解決。步行十分鐘八分鐘到知味觀大廈外的大樓。酒店都在湖邊，餐飲休閑的各種消費都能在這裏得到滿足。西湖景區靠近市區，旅遊帶來的遊客消費與市區消費疊加，利好杭州美國的旅遊業。但是，桂林不壹樣。景點很多，但是比較分散。最近的都在市區幾十公裏外。比如遊客在距離市中心30公裏的漓江遊玩後，不太可能再回到桂林去吃、玩、住。所以越靠近城市的景點，越容易把景點的收入和城市的收入掛鉤。桂林s在這方面的優勢還沒有杭州西湖明顯！桂林山水最好，但是景區周邊設施比較單壹，餐飲娛樂各方面都可以我跟不上。旅遊休閑產品過於單壹，所以它這是壹個如此荒涼的景點，周圍什麽也沒有。而杭州有吃、住、玩壹站式服務，形成了完整的觀光休閑消費產業鏈。桂林可以不要學杭州。
杭州有很好的協調機制。西湖門票免費，其他部門得到好處。但城建部門財務部門多方協調景區，每年補償西湖景區管委會很大壹部分收入。桂林要有利益補償機制，學習杭州免費景點的開放。餐飲娛樂住宿賺錢，景區門票丟了，必須賠償。但目前很多地方部門都無關緊要。為什麽妳賺錢我卻要免門票？杭州西湖景區沒有外包，桂林等城市的景區整體承包給了公司。如果門票免費，人們會賺什麽？桂林是世界上著名的旅遊勝地之壹。桂林因其美麗的風景、悠久的歷史、豐富的文化遺產和豐富的旅遊景點而享有非常著名的聲譽，吸引了許多人在桂林吃喝玩樂。桂林聞名中外，吸引了許多中外遊客前來遊玩。許多人想去參觀陽朔西街和麗江風景區。漓江風景區的風景相當美。每個人都喜歡乘船遊覽漓江，享受桂林的獨特魅力的風景。漓江景區是國家5A級旅遊景區，所以乘船遊覽漓江對每個人來說都很貴。漓江沿岸的風景真的很美，藍天白雲，青山綠水，自然風光美不勝收。桂林以旅遊業為主，經濟發展緩慢，物價水平較低。它有四個5A級的旅遊景點，每個景點的門票都很貴。杭州免費開放5A級旅遊景區。我不我認為這在桂林是不可能的。桂林美國經濟發展緩慢，大家都想通過發展旅遊業來促進城市經濟發展。如果免費開放的話，會損失很多收入，做起來相當困難。目前桂林大5A景區門票150元或者其他價格，對本地人沒有優惠。桂林樂滿地的景點主要是驚險遊樂園。喜歡刺激的年輕人可以去看看。喜歡觀光的朋友可以去兩江四湖——香山景區玩。在回答這個問題之前，我必須表達我的感受，否則我會答非所問。我是壹個熱衷於旅行的人，而不僅僅是壹個旅行者。我走遍了祖國的大好河山，包括很多村鎮，只為滿足內心對美的渴望和追求。但是我從來不跟團旅行，所以在我拍的無數照片中很少會露出我醜陋的身材。我覺得，或者說我的感覺，中國旅遊經濟異常火爆，並不是因為中國人有錢沒地方花。原因之壹是生活的壓力和無聊使人需要緩解壓力，增添光彩。而且，人們可以不要成為賺錢機器，永遠保持壹成不變的生活方式，這就要求人們走出家門，親近自然。第二個原因：遊山玩水傳染性強，競爭激烈。每次看到或聽到親朋好友出去玩時拍的照片和發的視頻，心裏除了羨慕和嫉妒，當然是恨自己沒錢沒時間。所以我會盡壹切可能滿足自己，我不Idon’我不想總是被視為無知的井底之蛙。第三個原因：消費觀念的改變讓人們逐漸明白，購買精神享受帶來的快感可以持續很久，也可以讓人忘記很多煩惱和壓抑，有壹種內心飛翔的感覺。是人們越來越渴望走出家門，願意花錢走在陌生的邊界上。因此，有山、有水、有名勝古跡、有人文景觀、有娛樂活動的地方就成了當地政府的搖錢樹。為了追求利益的最大化，他們居然把自然景觀圈起來，分割成塊，隔離成段.為了收錢，收錢，再收錢，認認真真路過留下路費。這種瘋狂的行為已經不是個例了。全國各地的景點都在互相競爭，所有的景點都像吸血鬼。除非遊客不別來了。桂林中國的風景是世界上最好的，而楊
看壹看六七十塊的象鼻山，繞著180塊的漓江繞壹圈，在玉龍河上坐1公裏的竹筏，相當於坐了沈大高鐵.世界上最好的風景，它也是世界上的風景名勝之壹。至於杭州西湖免費開放，也才十幾年。因為政府突然意識到，如果把壹些景點的圍墻拆掉，旅遊經濟會更蓬勃。事實證明，那這是對的。放棄小的結果就像賭桌上輸小贏大壹樣。然而，許多地方的經理們不這個理解不了，就像前幾年鳳凰古城居然收了148元的大門票，遊客崩在懸崖上。如果桂林也學杭州，旅遊收入至少可以翻三倍到五倍。那點門票錢根本不值壹提。遊客多住幾天，多吃兩頓飯，壹切就水落石出了，贏了不是嗎？桂林兩江四湖整體還是免費的。只要壹座象鼻山就能賺錢。其他木龍湖美團超級便宜。桂林和杭州其實差別不大，是旅遊休閑城市，但也和杭州壹樣。妳可以在周邊遊度假兩三天。妳還得讓人坐飛機去桂林度假，更別說桂林和杭州了。我不Idon’我認為不是。這是值得的。壹次就夠了。桂林沒有什麽大的理由美國的旅遊經濟不如杭州美國It並不是桂林做得不夠好。桂林是我去過的旅遊市場非常好的地方，價格超級低，便宜。陽朔可能更貴。桂林單就旅遊資源來說，美國和杭州真的差不了多少s，只是因為杭州周邊的城市經濟比不上桂林上海、蘇州、無錫、常州、南京和寧波的經濟還不錯。如果把桂林和杭州的地理位置互換壹下，那麽西湖的現狀就是桂林的兩江四湖。答：之前我在網上查了兩個城市的旅遊占GDP的比重，大致在20%左右。我不不知道有些答案是怎麽得出杭州占百分之幾，桂林占壹半的結論。兩個都是國內著名的旅遊城市，壹個是經濟發達的準壹線城市，壹個是經濟不發達的n線城市。沒必要根據杭州來問桂林s標準。杭州西湖景區是不收費的，但是像靈隱寺這樣的特定景點是要收費的。桂林漓江景區和兩江四湖景區都是壹樣的免費，而且我個人覺得風景也不比西湖差。杭州的優勢是非常重視人文和自然環境，歷史悠久，文化底蘊好，市民素質高，旅遊相關配套產業發達。桂林它的優點在它美麗的風景中是難以復制的。我覺得桂林最應該向杭州學習的，就是要整治旅遊行業收費宰客的亂象，加強旅遊配套設施建設。它妳旅行需要的不僅僅是那些票。它最重要的是玩得開心，住得舒服，吃得好，並且為妳得到的付出。