首先，冉閔身世之謎
冉閔的祖先可以考證的是他的祖父冉龍，永嘉年間活躍在陳留地的陳武手下的壹個小將軍。
說到冉閔，不得不說夏軍是壹個具有西晉後期特色的組織。在西晉混亂的歷史背景下，西晉的王公們依然無法自保，沒有人會關註這些流民的生死。這些流民為了生存，自發組織起來抵抗西晉吳胡和潰兵的入侵，逐漸形成了大規模、有組織、有根據地的局面。最終，這壹波難民潮形成了“半兵半民”的乞討大軍。
正是在這樣的背景下，冉龍加入了陳武的軍隊。歷史上沒有冉龍的傳記。我們不知道冉龍什麽時候去打仗，什麽時候死的。我們只知道陳武的軍隊壹直在和石勒蘇益格的軍隊作戰。公元310年的溧陽之戰，冉冉11歲的兒子冉亮與劉聰、石勒蘇益格在河內交戰，雙方都心生敬畏。之後陳武戰敗，冉良被石勒所俘。冉良被石勒蘇益格俘虜後，石勒蘇益格讓侄子石虎收養他為養子。從此改名為石湛，成為胡適手下的得力幹將。似乎從此以後，乞討工作的年輕軍人冉亮就不復存在了。後趙皇帝施樂穗格的孫子史湛，受到史氏養父虎的器重。最後，當官離開射將軍和西華侯，算是“尊將軍”了。
公元319年，匈奴劉堯在長安稱帝，改“漢”為“趙”，即“前趙”。後來，公開反對劉堯、桀等人，建立了“後趙”。隨後，雙方在今天的山西南部、河南北部進行了廣泛的戰鬥。之後趙的主力是石勒的侄子石虎，而石湛作為石虎的養子，自然活躍在各個戰場上。公元328年，劉曜大軍十萬攻胡適而獲。兩軍在高厚交戰，胡適大敗。在這場戰爭中，石湛被劉堯俘虜並殺死。他死時還不到30歲，身後留下了6歲的兒子石民。
石湛壹生大部分時間都在為胡適工作。他在戰場上非常勇敢。胡適是無數戰爭的屠夫，當然非常欣賞他的養子。石湛死後，胡適視石民為自己的孫子。可想而知，胡適也非常愛石民。冉閔雖然是漢人，但並沒有受到桀貴族的歧視。相反，他壹直被胡適悉心教導為教子，連歷史學家都沒有把他當外人。除了生命的最後兩三年，他總是被稱為“石民”而不是“冉閔”。所以，在說冉閔之前，我們不得不再次說說後趙是壹個什麽樣的政權。
第二，我想提壹下後趙。
石勒蘇益格，後趙的開國皇帝，出生於壹個不識字的佃農家庭。在西晉末年的動亂中，他被賣為奴隸和山賊。在西晉即將崩潰的關鍵時期，石勒毅然加入匈奴“漢國”，成為劉淵的左膀右臂。最著名的是公元311年，石勒蘇益格率領平城和管滄的軍隊，抓住了西晉王公大臣組成的南逃隊。可以說西晉朝廷壹鍋端了。同年，與前趙皇帝劉曜攻克洛陽，俘獲皇帝司馬池。憑借出色的軍事成績和多年的經營，樂素衣閣最終建立了以郭襄為中心的根據地，並在反對劉堯後建立了後趙。
勒蘇依格是個軍人。可以說他壹輩子都是文盲，但文盲不等於不識字。相反，石勒蘇益格愛上了漢文明。他雖然不識字，卻經常請漢文帝給他講歷史，崇拜和他壹樣出身的漢武帝劉邦，從各種歷史故事中總結治國的道理。他廢除法令，減少人民的地租，禁止胡的士兵穿著衣服欺負中國的學者，並在首都、崇文和教中辦了十幾所小學，自己鑄幣鼓勵商業發展。可以說，石勒蘇益格是五胡十六國時期少有的賢明皇帝。在他的統治下，後趙最終打敗了前趙，使後趙“南奪淮海，東臨大海，西接河西，北接燕國”。
據記載，石勒蘇益格每次抓到西晉的高官或有名望的士大夫，都要互相請教治國之道，壹起討論西晉滅亡的原因。可能有人會覺得，在失敗的團隊面前討論對方為什麽失敗無疑是壹種炫耀，但石勒蘇益格確實因為知識匱乏而求教。《資治通鑒》樂蘇益格沿襲西漢吏治，重視人才的培養和教育制度的建立，開創了經學考試的引進制度。
這樣壹個“以中國為導向”的政策，僅靠不識字的石勒蘇益格人是完成不了的。事實上，石勒蘇益格雖然是胡節，但他並不輕視漢人。相反，他所有的重要顧問都被漢人帶走了。因此，在後趙桀帝的背後，實際上存在著壹個由漢族知識分子組成的統治國家的“官僚集團”。可以說，在石勒蘇益格的時代，互聯網取代了壹部分人的位置。不幸的是，這種融合往往會很快放緩，但對抗卻在上升，因為石勒蘇益格-荷爾斯泰因沒有安排他的繼任者。他死後掌握了後趙的軍政大權，他的侄子胡適大有作為，發動政變篡位。
中國歷史上有名的昏君很多，暴君不多。最大的原因是中國強大的士大夫體系制約皇權，胡適就是著名的暴君之壹。公元337年，石虎稱帝，遷都鄴城，實際上徹底否定了石勒蘇益格-荷爾斯泰因建立的“胡漢合作”政治制度。胡適為了維護自己的統治，拋棄了漢朝穩定的官僚管理體制，實行殘酷殺戮的恐怖政策。同時不斷發動對外戰爭轉移國內矛盾。歷史記載了胡適父子的行為。最終的結果是，胡適本人和他的兒子們都被這種“殘暴的殺戮”政策所吞噬，而後來的趙朝其實也走到了歷史的盡頭，只是想找人給它最後壹刀而已。
具有諷刺意味的是，胡適在自己最得意的時候向人吹噓，西晉的滅亡是因為宗法制度偏袒漢族，而司馬家並不相愛。所以胡適幾乎給了他的三個兒子同樣的政治經濟待遇，認為這樣的“公平”加上他自己“可怕”的高壓政策，可以保證後趙帝國的長治久安。然而，他的三個親生兒子互相殘殺的結局給了胡適壹個大嘴巴，也給了石民壹個機會。如果時嘉皇室沒有自相殘殺，石民可能會像他父親壹樣戰死沙場，但他在中國歷史上卻默默無聞。
第三，賈冉的家庭有壹個成年的孩子。
說了這麽多題外話，我只想說明，冉閔之所以成為後人眼中的“大英雄”與“大魔王”的矛盾體，是因為他的行為壹定與他所處的環境和成長經歷密切相關。
在歷史上，石民最早出現在公元337年。這壹年，胡適派30萬人攻打端遼，其中就有年僅15歲的冉閔。打敗段遼後，胡適想率軍消滅慕容鮮卑。胡適率軍攻打荊棘城。結果慕容荻的兒子慕容柯拖著樹枝在城門揚起塵土，把慕容荻嚇壞了。他丟下盔甲，跑回郭襄身邊。後趙兵馬盡損，三萬余人陣亡。然而，石民第壹軍有條不紊地戰鬥和撤退，沒有遭受損失。從此“名揚海內外”。
史書上並沒有記載率領的軍隊數量以及與中軍的距離，但不管當時的情況如何，這大大增加了高層對胡適、趙之後的印象。此戰之後，鮮卑的慕容和趙徹底潰敗，成為死敵。但石民在涇陽壹帶積極參加與東晉的戰鬥，壹路大獲全勝，殺死東晉士兵壹萬多人。虎亭之戰，他帶了七萬晉人，取得了勝利。這也成為日後“貶損冉”派攻擊“崇冉”派的壹大事實，因為“崇冉”派所崇拜的“大英雄”此時正在做著類似於“漢奸”的事情，這也說明此時的冉閔並沒有強烈的民族認同感。在他看來，當好石家，為後來的趙國帝國流血犧牲，才是自己的“本職”。
在為後趙王朝開疆拓土的同時，胡適卻承受了“患難與***”的惡果，最終導致了兄弟間的骨肉相殘。胡適也受到嚴重打擊，人生走下坡路。公元349年，由於胡適的兒子們自相殘殺，被派往涼州的無辜的原東宮錦衣衛梁敦叛變，全國各地的守軍士兵也加入了這壹行列。結果他們壹路攻打洛陽。“到了長安，已經有十萬人了。“這是胡適統治時期最大的動亂。胡忙著任命李農為總督，並派遣包括及其家人在內的10萬大軍前去阻止。李農連連敗退，梁敦率軍勢如破竹。姚逸的羌兵和蒲洪的邊防軍前來增援，滎陽壹戰大敗，但胡適還沒等勝利的消息就死了。
胡適死後，趙大亂。胡適去世時，他的小兒子施時年僅10歲，在大臣張莉的手裏。為了鞏固政權，他殺了後趙宗室和朝中的朝臣，剛收拾完杜亮就回部隊了。當他聽說胡適死了，張莉想殺他時，他就率領軍隊到河內去找他。這時，27歲的石民揭開了他精彩戲劇的序幕。
因為張莉的行動實在不得人心，進入鄴城的部隊很快進入鄴城，殺死了張莉。與此同時，他們殺死了10歲的石和他的母親。史尊峰對石民的貢獻最大。他是中外軍政首腦，輔佐國將軍，掌管國家大事。然而，他故意忘記了壹件事。在進入鄴城之前，史尊承諾，壹旦石民成為皇帝，他將讓他成為楚軍。然而，在進入城市之後，史尊食言，讓另壹個宗室閻石成為王子。
其實也可以看出，石民生從壹開始就是壹個軍事統帥，對政治鬥爭了解不多。雖然石民在石家莊長大，但他和石家莊壹家人就像壹家人壹樣。他可以說是壹個與他關系密切的“糊塗”漢。然而，在石家莊家族的眼中，石民充其量只是石家莊家族的打手和保鏢。沒有石家莊家族的血緣關系，他怎麽可能是外地人？
世尊用了石民之後，自然不可能兌現之前的承諾。石民非常失望，他們很快就發生了沖突。石民認為他應該在高中負責國家事務，但史尊擔心他在朝鮮會有很大的地位，這壹點隨處可見。然而，石民畢竟在統治體系內外都擁有豐富的軍事力量。最後發動兵變，殺了史尊，建立了另壹個史鑒。
在這壹系列動作中，壹個人開始出現在石民身邊。他就是孔立農。鑒於李農在石民的巨大參與，我決定看看李農到底是誰。誰認為李農資料匱乏，因為十六國正處於文學史匱乏時期，他找了半天也只能找到壹些片段。
李農生平不詳。早年是乞軍將領或者與乞軍關系非常密切。直到石虎達到了權力的巔峰，他才跟隨左右。胡適稱帝後，擔任後趙的高官。胡適死前是三公之壹。梁敦造反的時候，胡適沒有派宗室史作為征伐軍的統帥，而是交給了李農，可見胡適對李農的能力和忠誠非常有信心。
所以，無論從年齡還是輩分上來說，李農都可以說是的舅舅，而胡適生前始終處於後趙帝國的權力核心，與相差甚遠。由於李農的地位較高，他被胡適死後當權的張莉列為清洗的對象。他不得不逃到上白，加入當地的乞討大軍，與張莉作戰。直到世尊進入葉城，張莉被殺，他才再次回到朝鮮。
石民和石尊關系不好，知道他們只有幾天時間進入領導圈。要發動政變，必須要有壹個強有力的政治家，能夠在政變後控制局勢，所以他首先想到的就是李農的政治立場。雖然和子等人的史書上說李農被挾持發動政變，殺了世尊，立了世鑒，所以李農應該是被逼的。但後來種種跡象表明，李農壹直在積極幫忙，似乎也沒有那麽“被迫”，所以我壹直懷疑李農是被挾持了，還是受到了鼓勵。要知道《晉書》是唐代寫的，《鏡花緣》是後來寫的。當時距離冉閔時代至少有兩三百年了。說這兩本書完全是第壹手資料，並沒有那麽有說服力。
反正世民和李農壹起發動政變，把皇權牢牢掌握在自己手裏，結成利益***同體。石民被任命為將軍和武德王；立農為傅，錄史。
第四，從“市民”到“冉民”
此時在都城鄴城，原本是後趙皇室內部的主要矛盾，但隨著世民和李農勢力的日益壯大，矛盾開始慢慢發生變化，連城的桀貴族也開始把矛頭指向了世民和李農。因為，作為統治階級，羯族的人數遠遠少於被統治的漢族人口。在羯族貴族看來，石民和李農上臺，並不是因為統治階級的統治發生了變化，而是因為曾經是奴隸的漢人開始排斥羯族掌權。人少勢弱，讓傑貴族感到無比恐懼。因此，即使沒有皇帝的授權，龍翔將軍、孫等桀貴族也秘密地迎娶了3000多名桀士兵，發動了“呼天喚雨的暗殺行動”。結果三千多人沒有殺閔和儂，他們只帶了幾百個，但這件事徹底激怒了和儂，帶走了他們。
對於李農來說，帝傑和民傑是兩回事。效忠頡利皇帝只代表他對皇權的崇拜，並不代表他有多喜歡頡利人，因為他是壹個從討飯開始就壹直和頡利人打交道的老庸醫。相反，在胡適統治時期，許多漢人官員因其暴政而受到頡利父子的欺淩。事實上，在中國古代，皇室的欺淩和征服是非常普遍的，但在後趙，由於民族不同，很容易被誤解為壹種民族壓迫。所以，在李農心中，少年時代“為生存而戰胡”的乞討生活記憶，很可能被胡天典的遇刺重新激活。
然而，石民不同於李農。他雖然是漢族，但出生在“胡漢合作”的“陽光政策”時期。其父雖早逝，但也屬於後趙的“烈士孤兒”。再加上他從小受胡適撫養教育，對胡的怨恨不可能有李農那樣的歷史記憶。同時，從他答應世尊讓他相信儲君這件事來看，壹方面說明石民政治不成熟；另壹方面，這也表明石民從來沒有把自己當成局外人。
事實上，有些施的家人可能並不把這個在胡適身邊長大的“孫子”當外人。進入鄴城後，石尊和石民迅速變得邪惡。按照除掉石頭的計劃，和石頭壹家開了壹個家庭會議。因此，石尊把“殺石民”看作是壹件家務事。大多數姓石的家族都不反對。相反，世尊的母親鄭卻懇求道：“的小名玄女，自幼無父，卻成就了壹番大事業。沒有他，就沒有今天，小事。世尊聽後會放棄，可見時嘉和石民是有感情的。不幸的是，當世尊最終被的亂兵殺死時，善良的鄭太後也成了刀下鬼。
因為他不把自己當外人，在他看來，他的勢力和其他姓史的氏族沒什麽區別，但是在桀氏和其他怕漢人掌權的胡人看來，就完全不壹樣了，整個後趙帝國徹底崩潰了。在外界看來，另壹個鎮守郭襄的兒子胡適，是新興的王世吾，加入了姚的羌族和溥洪的彜族，想發兵討他和李農。孫前後，尤氏等皇族試圖通過謀反或暗算來對付他，嚴重扭曲了他們的民族認知和家族感情，但他們仍不願做偽史家。所以在湖田事件後，為了試探人心，在鄴城下了壹道命令：“最近人反目孫，支持黨內陰謀，其余不問。”從今天起，凡是與本官聯合的，都留在城裏，凡是有不同意見的，都可以出去。”於是，鄴城周圍的漢人，包括老幼都湧進了鄴城，而鄴城的胡節和劉壹的外族都拼命往外跑。
這樣就完全清楚了，“漢人”是他壹生都無法抹去的身份，胡人也絕不會用它來為自己服務。結果之壹是石民的《還祖》從此改名為《冉閔》，另壹個是《殺令狐》的頒布。
動詞圍繞令狐被害的歷史謎團
殺死令狐沖是冉閔的歷史標簽。如果妳提到冉閔，妳必須提到殺死令狐。
我們來看看廣為流傳的《殺死令狐》的全文。文章重點描寫了胡在西晉五次起義中對漢人的暴行，以及漢人豬狗不如的悲慘生活，但也留下了許多疑點。全文引用了西晉永嘉、泰興的稱謂，尤其是“倉糧北遷南遷”的內容，似乎是站在金代漢人的角度來描述對國家的仇恨。本文以“前晉八王之亂”為出發點，金代前後的劃分是後世史家研究斷代史的基礎。東晉延續了西晉的王國，當時的人無法將晉朝分為兩個階段。最致命的破綻是，既然冉閔主要屠殺羯族，為什麽全文只描述鮮卑和匈奴的“殘暴惡行”，壹字不提羯族的主要敵人？同時，距離西晉冉閔殺胡已經三四十年了。本文所描述的內容是西晉滅亡前，吳、胡最初起義的悲慘情形，兩者合起來應該持續了半個世紀。這個時候冉閔只提到50年前，幾乎沒有說服力。
所以，我們不禁懷疑這個《殺死令狐》是後世乃至現代人的“贗品”，但不代表《殺死令狐》不存在。事實上，“殺死令狐”可能只是壹個簡單的命令，而不是長篇大論的“慷慨陳詞”
若漢朝斬首壹個胡，送鳳陽門，公仆升三等，武陟拜東門。”從這段話可以看出，殺人只是對公務員的壹種命令，但由於其中包含了“獎勵機制”，必然會擴大殺胡的範圍。據史料記載，在鄴城鳳陽門的大廣場上，壹天之內堆積了上千個桀人的人頭。根據戰車周圍的城鎮，胡節被到處追捕。因為壹等功，壹些高鼻深目長髯的漢人倒黴，被鄰居和邀兵打死。
據《殺死令狐》，數十萬人倒地，直接導致滿清滅亡。這也給冉閔打上了“滅族”的烙印，但我想大膽猜測：“殺胡”可能不是冉閔的本意，也不是冉閔無奈的選擇。
因為在從市民到冉民的轉變中，壹個小小的變化被忽略了，那就是在從市民到冉民的過程中出現了“李玟”。冉民為什麽要改名為李玟？由於當時史料不全，李玟出現在壹些史書中，而另壹些則根本沒有提及。因此，冉閔改姓“李”的真正原因我們不得而知。但因為中國姓氏太多，冉閔堅持要改成“李”。恐怕這不是不要他的理由。唯壹符合邏輯的解釋就是和壹個人有關，就是李農。
如前所述，從李農的經歷來看，他比冉閔大很多，可以算是大叔甚至是爺爺奶奶。於是，冉閔在對石家徹底絕望後，認李農為“義父”，改姓李。當然，李農也很慶幸有壹萬個敵人做他的養子。由於史料不足，我不知道冉閔改姓的先後和《殺死》的頒布，但可以想象我是胡公開批判的對象。除了依靠以李農為代表的漢軍，冉閔還能做什麽？
因此，這個“然農”政權為了維護自己的統治，頒布了“殺胡令”，成為在短時間內爭取漢人支持的最佳途徑。而經歷過五朵野花的李農，對胡人毫無好感，恐怕也是樂見胡人已經登陸。
然而，為什麽李玟這個名字沒有出現在史書中，也很少被記錄下來，可能是因為它被稱呼的時間很短。冉閔雖然被殺後被胡包圍，但他英勇無敵，甚至壹次又壹次地打敗了東西南北強大的敵人。最後，在公元350年的大殺之後，後趙皇帝石堅做了皇帝。他的名字叫魏，他的歷史名字是。但是當冉閔的力量達到巔峰的時候，令人費解的是發生了壹些事情。冉閔殺了李農！換句話說，冉閔認李農為義父可能還沒壹兩個月，他們就很快反目成仇，於是這個名字在史書上就不再使用了。
縱觀史書，對於冉閔殺李農，沒有任何解釋。魏冉政權只存在了不到三年，甚至沒有被列為“十六國”之壹，所以沒有官方記載，後人只能靠猜測。冉閔建國後，李農被封為“王琦、太宰”，幾乎成了魏冉政權的“副皇帝”。但中國人自古就有“躺在沙發上讓別人打呼嚕”的政治劣根性。所以，李農的資歷、人脈廣、乞討部隊的支持，自然成了冉閔要解決的問題，但也許李農從來沒有想過要取代冉閔。據史書記載，除了李農三子，還有壹些朝廷官員，比如“侍中”。可以想見，要麽是李農發動宮廷政變殺了冉閔，要麽是冉閔栽贓害死了李農。不管怎麽說，李農的死對冉閔的影響很大，因為漢軍尤其是乞軍大大減少了對魏冉政權的支持。失去支持的冉閔轉投胡人。
公元350年底，李農死後不久，冉閔率領十萬大軍攻打郭襄石碣。戰前他給兒子的官職是“大汗”，具有胡人的特點，他率領的士兵也是由胡人組成的。盡管壹些官員反對，冉閔仍然堅持自己的觀點。於是，冉閔通過這樣的手段向世界投降了。但事實證明，冉敏的想法太天真了。這場戰爭中，冉閔四面受敵，可惜失敗了。他的兒子尹冉被自己的任虎士兵碎屍萬段。
所以，無論是殺胡拉攏漢人，還是殺李農拉攏胡人，冉閔的出發點都是維護自己的統治。冉閔作為壹個從小就是中國人的漢族人，對胡沒有民族仇恨。所以《殺令狐》的頒布，很可能不是為了“民族復仇，中華復辟”，而只是為了冉閔不成熟的政治手法。
六個。主人公的悲劇結局[/s2/]
李農的內耗讓冉閔失去了最後也是唯壹的盟友，損失不小，但對於冉閔來說，這種損失很快被接連的勝利沖淡了。第二年，冉閔再次率領大軍攻克，趙的最後壹滴血也化為烏有。然而征服郭襄之後，冉閔再次做出了——“遊”的驚人之舉！所謂遊，其實是壹種委婉的說法，意思是帶領軍隊到處搶人的貨物，和石勒蘇益格、劉淵的所作所為沒有太大區別。但對於冉閔來說，這是最後的手段。胡適死後，趙內亂，農業經濟幾乎回到西晉後期的狀態。冉閔上臺後，為了拉攏豪強，還大開國庫。所以政府沒有收入，卻要全方位應對戰爭。所以石勒蘇益格和胡適的瘋狂斂財很快就耗光了壹片空地，而冉閔只能靠“遊泳”解決軍事後勤問題。但是，這其實說明，冉閔已經開始不可逆轉地走向了壹個枯竭的力量。更悲劇的是，接連的勝利讓冉閔陷入了壹種“放棄別人”的任性狀態，完全沒有意識到危險已經到來。
公元352年，慕容雋派慕容柯、慕容巴等人出使中原。這壹次，他們的目的不是騷擾邊境，掠奪財富，而是徹底越過長城，進入中原。在國力不足的情況下，面對鮮卑軍隊，戰無不勝的冉閔拒絕了自己的部下，決定與燕軍決戰，應該說面對十倍於自己的敵人，冉閔的身上絕對是壹股血性，只是壹股朝氣，但即使冉閔是楚人王霸的轉世，但他畢竟是壹個有血有肉的胎兒，最終還是被燕軍俘虜了
於是，冉閔生命中最後壹個精彩橋段上演了。在麗貝卡和慕容君的對話中，慕容君竟然看不起石家的養子，大吼道：“妳壹個奴才，怎麽能自稱皇帝？”冉閔不愧為壹代英雄。雖然他被綁在壹個粽子裏，但他仍然有壹種高貴的精神。他的聲音如銅鐘：“天下大亂，妳還想篡逆。如果我是中國的英雄，為什麽我不能當皇帝？”慕容君大怒，殺了冉閔。冉敏今年不到三十歲。
冉是英雄嗎？自從冉閔接受了世尊，在權力制衡中完全處於弱勢，沒有盟友只有敵人。史書列舉了冉閔和胡的戰爭，但沒有哪個時候冉閔不是處於劣勢，被包圍的。每次冉閔總是身先士卒，率領劣勢部隊到處作戰，十戰九勝！就軍事勝利而言，冉閔無疑是中國古代武將中的佼佼者。但同時，冉閔缺乏統帥的長遠戰略眼光和政治智慧。為了維護自己的統治，可以殺胡，也可以用胡，雙方都不愉快；李農的內耗也使漢族精英與他分離，他缺少壹個能為他出謀劃策的智囊助手。結果他壹直處於孤立的環境中，在戰鬥中養成了任性的習慣，他的毀滅成為必然的結果。
所以冉閔可以算是壹個被楚霸王項羽又敬又恨又憐又恨的悲劇英雄。