國學大師淪為文化小醜，沽名釣譽註定不會長久，這個說法我完全同意！當於丹成為國學大師後，為了獲得名譽她已然與自己的初衷背道而馳。此時，於丹的“雞湯式”解說只能忽悠壹些對國學了解不深的人，當這套華而不實的說法到了專業的舞臺上時，壹切就都不攻而破了。
眾人皆知，北京大學是國內壹所高等學府，學校裏的學子都是知識修養頗高的人，對於國學自然也是無比追崇。壹次，於丹受邀參加北京大學的演講，身為壹位國學大師她卻是身著較為暴露的裙子上臺演出，此外，從她開口的第壹句“我代表大家”就使自己的徒有其表顯露無疑。
要知道，在北京大學最不缺的就是知識淵博的學者，於丹的演講在專家看來不過就是嘩眾取寵，空有其表。因此，於丹演講到壹半就被眾人轟下了臺。至此，於丹的國學大師形象不攻自破，淪為了“文化小醜”。
繼於丹之後，蒙曼成為了有著“小於丹”之稱的國學大師，兩人雖然成名時間相差十年，但是結局卻是殊途同歸。在蒙曼名利雙收之後，她也成為了壹位沽名釣譽的國學大師。
在中國詩詞大會上，蒙曼對詩詞的點評和講解都十分精辟，這大部分歸功於蒙曼自身的文化底蘊，只可惜由於她過於追求名譽，因此導致她逐漸迷失自己身為壹個學者的本心。
在《中國詩詞大會》第五季第二場的舞臺上，蒙曼在講解《憫農》這首詩時，竟將農民夏天耕種解釋成是在春天耕種，壹時之間蒙曼的言論就在學術界引起了軒然大波。
此外，還有專家點評她在百家講壇上的講解也是十分淺顯，同時在點評上也接二連三出現錯誤，並沒有具備壹位國學大師的知識底蘊。最終，蒙曼也像於丹壹般從國學大師淪為了文化小醜。不得不說，想要成名容易而想要長久的成名就需要付出無限的努力，如果成為了沽名釣譽的人，那這種成名註定是不長久的。
現如今，從於丹到蒙曼，兩個人都從國學大師淪為了文化小醜，兩人的行徑也是在警醒更多的學者，想要獲得功名必然要付出同等的努力才能成為人上人。
於丹與蒙曼，從盛極壹時的國學大師到成為沽名釣譽的文化小醜，她們經歷了從神壇跌落到底端的大起大落。出身書香世家的於丹和蒙曼卻被壹時的名利迷惑了心智，才會急功近利，失了壹位國學大師的本心。因此，名譽固然重要，文化底蘊也不可或缺，沒有淵博的專業知識就成為不了國學大師。
文化是每壹個國家的知識底蘊，我們所要做的就是將這種文化不斷傳承下去。是以，對待國學我們更應該是懷著敬意去解讀，而不是胡亂曲解。學海無涯，人的壹生應當是在學習中度過，只有不斷學習才能不斷進步，最終才能獲得最真的功名！