我覺得，廣場舞不應該被取締。但是應該被規範，而不是讓跳廣場舞的人，隨意去侵占別人的權益，甚至走到大馬路上、在高速公路上跳廣場舞……
在我自己的印象中，廣場舞應該是六七年前才興起並迅速熱火走向全國的產物。
那時候的廣場舞還沒有背負那麽多的罵名，有時候我也會去文化廣場散步，偶爾也會駐足看看，那些跳廣場舞的大叔大媽爺爺奶奶，在昏暗的燈光下，用自己帶來的音響，在音樂聲中扭動著，未必就是跳秧歌那種亂搖亂晃的舞蹈，有的，是華爾茲之類的國標舞……
我覺得，大叔大媽有自己的娛樂節目，文化廣場離住宅區也有距離，沒有影響到別人，愛咋跳就砸跳吧……
後來，慢慢地，他們的領地開始擴散到濱江路壹代的沿江長廊，還是沒有影響到別人的出行，而且舞姿依舊優美……
那時候，如果我有女朋友，我可能也會邀請我的女朋友壹起加入到這批跳廣場舞的人員之中。這麽好的活動，既可以鍛煉身體，也是壹種文化，為什麽要取締呢？
但是在廣場舞流行起來以後，它就成為了跳舞的人跟被騷擾影響了的人的導火索了。
大半夜的，本來應該好好休息的時候，小區樓下居然還有大媽在跳廣場舞，還讓不讓人睡覺了？孩子要高考了，音響還那麽大聲，還給不給孩子學習了……
後來情況越演越烈，跳廣場舞的人跟普通市民開始出現了激烈的矛盾沖突。
以廣場舞大媽侵占籃球場，廣場舞大爺毆打籃球小夥為例，引起了廣大網友的關註。而後續的事情，也讓人大跌眼鏡：大媽們不僅侵占了籃球場，還要入侵羽毛球場，還要走上高速公路……
這個時候，越來越多人的想法，就是 廣場舞該取締了……
可是我還是覺得，它需要規範需要管理，而不是壹刀切的取締。
我們要看到，確實存在著“為老不尊”的廣場舞大爺大媽，但是也要看到，自己掏腰包，花錢買場地跳廣場舞的大爺大媽也存在著。
任何群體，都是有好人有壞人。我們需要做得，不要壹棒子打死所有人，而是讓好人得以繼續維持，讓壞人的惡行受到懲罰。
就好像，打籃球的時候，也會有意外發生，也會有人受傷。那麽，遇到有被傷害的情況出現，打籃球這樣的行為就應該被取締了嗎？當然不是。
有需求，就應該去思考怎麽滿足需求。有問題，就應該思考怎麽解決問題。像那種解決不了問題，就解決提出問題的人，這樣的做法，只會讓問題暫時壓制，但是更劇烈的爆發。
所以，廣場舞不應該被取締。而是應該出臺相關規定，規範跳廣場舞的人的行為，不能放任自流。