詳細論述之前先介紹壹點兒背景。Outernet網站提到他們打算借鑒這種10cm見方的開源衛星CubeSat的設計，來快速研發出可用的人造衛星。出於該項目的草根性質，我認為他們也會把這種衛星放在盡可能低的低地軌道——最低的亞穩態軌道也就是160km，不能再低否則衛星會很快墜毀。另外還有壹點很容易誤解的地方，有幾位知友都已經指出：Outernet的主要目的是用現有的WiFi設備接收單向的信息廣播，而不是上網。
套用IDEO的理論，任何創新項目想要成功，離不開這三個要素：
技術上的可行性(technical feasibility)
經濟上的可持續性(financial viability)
符合市場需求(market desirability)
如果仔細分析壹下，如果Outernet項目要想成功，在這三個方面都要跨越太多的困難。
首先談談技術上的可行性。
鏈路損耗：由於傳輸距離長，手機根本接收不到衛星的信號。這點@楊侃生提到了，但是不清楚他怎麽得到的。我這裏假設按最理想的情況，沒有空氣對電磁波的吸收，並且這個衛星上有辦法神奇地折疊出來壹個直徑1米的巨無霸拋物面天線（24dBi增益），那麽壹個滿功率100mW（20dBm）的WiFi衛星發射機發射的信號，經過160km長途跋涉到地面上也會衰減成可憐的-100dBm。因為手機和筆記本的天線增益都小得可憐，所以手機的WiFi芯片能看到的信號強度也只有-100dBm左右——這種情況下手機根本無法正確地接收數據（大部分手機需要至少-80dBm才能勉強工作）——而所有這壹切的計算還是在非常理想的情況下得出的，考慮到空氣損耗、傳播並非最短路徑、建築物樹木遮擋、多徑效應等等影響，實際情況要糟糕得多。
衛星功耗：衛星的電源供給不足以提高發射功率彌補鏈路損耗。顯然由於項目的草根性質和體積限制，衛星不可能攜帶核燃料電池之類的先進電源，那麽只能靠太陽能電板工作了。目前在太空中最成功的電板也只能生產300W/sqm的功率，折算到CubeSat的面積，假設總有壹面始終正對著太陽，也只能產生3W的功率——這點可憐的功率也只勉強供控制器、存儲器和WiFi電路工作。而且簡單提高電板功率也是行不通的。退壹步來講即使衛星很神奇地又折疊出1平米見方的太陽能板（都快成變形金剛了！）並且能有效產生300W的功率，最理想的情況下也只能保證地球上露天的手機勉強工作而已。這還不考慮WiFi功放的效率、衛星需要復雜的姿態控制電路、衛星會進入地球陰影等等因素。最要命的是，在太空中，衛星工作產生的這麽多熱量無法容易地排除出去，衛星很快會過熱死！
覆蓋範圍：衛星的覆蓋範圍太小，數目太少，速度太快。上述的衛星上壹個直徑1米的拋物面天線只能覆蓋地表約20公裏直徑的圓形區域（大約7度左右），即使覆蓋中國960萬平方公裏中最需要此類服務的1/100區域，也需要76顆衛星！——我不知道Outernet號稱的150顆覆蓋全球如何做到的——這還不是麻煩的全部，這種低地軌道衛星的運動速度大約是7.8km/s（第壹宇宙速度），也就是說手機只能從某壹顆衛星接收3秒鐘數據，就要掉線，或者切換到下壹顆衛星。我很難相信下壹顆衛星的廣播數據能和上壹顆衛星無縫銜接。
數據分發：技術困難尚未克服。Outernet提到用WiFi Multicast來發送數據，而這點要求手機在衛星上註冊，必須建立手機和衛星的雙向通信——上行鏈路由於手機功率小得多，衛星根本無法聽到。就算衛星裝了壹個直徑百米的巨無霸天線，手機發出的微弱信號也被別的同頻幹擾給淹沒了。更何況，雙向通信由於衛星和手機之間距離遙遠，會有ACK超時的問題，目前的WiFi如果不修改協議只能在15km左右距離通信。
其次，我們看看經濟上的可持續性。（因為官網講到他們是可以退稅的，那我假設他們是公益的非政府組織而不是商業運作）
衛星成本：即使是CubeSat這樣便宜的衛星，發射到最低的低地軌道，每壹顆的綜合成本也要65000美元壹輛入門寶馬車的價錢，那麽150顆的成本就是近6000萬人民幣。這還不算任何運作、研發、宣傳、籌款的費用。我不知他們能否籌措到這麽多錢，也許會有很多人閉著眼睛給他們捐款，但是他們至少要在技術上說服我，我才會去捐款。
衛星壽命：低地軌道的衛星雖然發射便宜，也有壽命短問題。由於低地軌道空氣密度相對於外太空高得多，衛星在空氣阻力作用下會逐漸變慢落回地球。在這種環境裏遊離氧原子的腐蝕造成衛星壽命偏短。比如前面提到的CubeSat大部分壽命都在2年以內，也就是說每年要投入3000萬人民幣維護掉下來或者失效的衛星！即使是假設衛星壽命能達到6年，每年最樂觀估計也需要1000萬的維護費用，籌措資金是個不小的難題。實際上CubeSat這類開源小衛星更適合短期科研而不是長期的商業或非商業運營。
捐款模式：目前捐款看起來並沒有第三方監管，直接進入創始人的賬戶。我不知道這種無法讓人信任的捐款模式能重復多久，10美元級別的捐款需要多長時間才能讓他們支持到首顆衛星發射？
最後，即使上述的技術和財務困難都解決了，什麽樣的人會用Outernet這樣的服務呢？
有通信基礎設施地區：他們獲取信息的手段非常多樣，並且很容易能上網，即使是敏感信息也可以通過翻墻接觸到。我想不到充足的理由他們會花大量時間從Outernet這種連接不穩定、信息內容狹窄的服務，來獲取本來可以通過更方便的手段得到信息。如@Norman Karma截圖裏面列出Outernet能提供的信息，基本上都不需要通過翻墻才能獲得。可以說，諸位能上知乎的知友都不是Outernet的受眾。
無通信基礎設施地區：如果是野外勘測探險的高端人群，除了少數不知死活的驢友，他們壹定負擔得起衛星電話這類通信手段；如果是某些地區與世隔絕的原住民，那麽誰來給他們分發手機或者電腦，並且教會他們他們怎麽上網呢？我猜下面這位姑娘也許是Outernet的重點客戶，親愛的知友，妳壹定樂意親自給她送壹部手機並手把手教她怎麽上網吧？
回過頭來看，Outernet創始人的激情值得贊許，不過他們前面已經有太多的反面例子，實際上類似的想法在之前已經有過無數，只不過這次他們改用WiFi，降低了終端的需求而已。先烈俱樂部：
Teledesic，288顆低地軌道衛星，微軟風投支持，發射過壹顆試驗衛星，2002年破產
SkyBridge，32顆地球同步衛星，阿爾卡特，2002年徹底消失
Celestri，63顆低地軌道衛星，摩托羅拉，1998年放棄
相比之下，懸浮在幾十公裏高空的Google Loon盡管商業模式不清晰，至少技術更成熟，還能提供雙向的Internet服務。
總結：這真是個有野心的項目，不論結果是否成功，對人類獲取信息的freedom來講肯定是壹次的正面貢獻，成功了功德無量、失敗了走過的彎路也會給後來者很多借鑒。不過目前看來非常不樂觀。從官方論壇看來，創始人們根本不懂，或者裝作不懂他們遇到的困難。
其實知乎上有很多問題都懷著偉大的夢想，但是我還是想提醒題主們，不管心中有多麽偉大的創新想法，請壹定回頭看看歷史上類似的項目。有壹句話被人重復了壹萬遍，請和我壹起重復下面的話——當然這次我希望我對Outernet的判斷是錯的。