案：《存真》列於惠成王十七年，雲：?洪氏本在烈王六年，惠成王元年。然惠王十四年，宋桓侯朝梁，則洪氏誤也。今移於此，俟考。?洪頤烜《校正竹書紀年》卷下系於烈王六年，雲：?此條本脫，從《史記?宋世家》索隱引補，?璧?下疑脫?兵?字。?《存真》所謂洪氏本即此。郝懿行《竹書紀年校正》卷壹三補於烈王七年，與洪氏同誤。雷學淇《考訂竹書紀年》卷六系於惠成王十五年。《輯校》附於?無年世可系者?。今姑從《存真》。
《史記?宋世家》：?辟公三年 卒，子剔成立。?以剔城為桓公之子，父子繼位，其間 無廢奪事，與《紀年》、《韓非》等書大異。《韓非子 ?二柄》：?田常徒用德而簡公弒，子罕徒用刑而宋君 □。?又《內儲說下》：?戴歡為宋太宰，皇喜重於君 ，二人爭事而相害也，皇喜遂殺宋君而奪其政。?《外 儲說右下》：?子罕為出彘，田恒為圃池，故宋君、簡公弒。?韓非所雲?子罕?、?皇喜?即剔城肝，子罕 為戴氏，戴氏奪宋猶田氏之代齊。蘇時學雲：?戴氏篡 宋之說，雜見於《韓詩》、《淮南》、《說苑》諸書， 而莫始於《韓非子》。《韓非子》曰：?戴氏奪子氏於宋?，又曰：?司城子罕取宋?，又曰：?戴歡為宋太 宰，皇喜重於君，二人者爭事而相害也，皇喜遂殺宋君 而奪之政。?韓非於此事固屢言之，而必與齊之田氏並 言，明田氏與戴氏皆篡之臣也。而《呂氏春秋》於宋偃之亡，亦曰?此戴氏之所以絕也?，不言子氏而獨言戴 氏，則戰國之宋為戴氏之宋，而非前日子氏之宋固甚明 。然韓非既言戴氏，又曰皇喜、曰子罕者何也?則戴其 氏，而喜其名，子罕乃其字也。凡名喜者多字子罕，若鄭之公孫喜字子罕是也。?或曰：戴氏之篡宋固然矣 ，然則其篡宋當以何時歟?按《紀年》雲：?宋易城肝 廢其君璧而自立。?璧者宋桓侯，而易城肝殆即司城子 罕歟?(見陳奇猷《韓非子集釋》卷二頁壹壹四至壹壹五)蘇說是。?司城?、?剔成?壹聲之轉，?罕? 與?肝?同聲通假。?司城子罕?、? 皇喜?即剔城肝。六八]《竹書紀年》：梁惠成王十七年，鄭厘侯來朝中陽。《水經?渠水註》
案：《國策?韓策三》：?昭厘侯，壹世之明君也;申不害，壹世之賢士也;韓與魏，敵侔之國也。申不害與昭厘侯，執圭而見梁君。即此事。
[六九]《紀年》曰：惠成王十七年，有壹鶴三翔於 郢市。唐 寫本《修文殿禦覽》殘卷
[七0]《紀年》：?姬?亦作?□?。《史記?韓世家》索隱
案：《史記?韓世家》：?(昭侯)十年，韓姬弒其君悼公。?索隱：?《紀年》?姬?亦作?□?，並音羊之反。姬是韓大夫，而王劭亦雲：不知悼公何君也。?宋耿秉本、黃善夫本、元彭寅翁本、清殿本，皆無《紀年》二字(《史記會註考證校補》卷四五頁壹0)，惟汲古閣單刻本索隱有之，晚清金陵書局本、日本瀧川資言《史記會註考證》據補。陳逢衡《竹書紀年集證》卷五0補遺下列有?韓姬弒其君悼公?。洪頤烜《校正竹書紀年》卷下、郝懿行《竹書紀年校正》卷壹四、林春溥《竹書紀年補證》卷四並補於周顯王二十年，所據為《史記?六國年表》。《存真》列於惠成王十七年，作?十七年，韓姬弒其君悼公?。諸家皆照錄《韓世家》文，《集證》、《存真》作?姬?，洪、郝、林三家改?姬?為?□?。《輯校》刪，《訂補》補為?韓□弒其君悼公?。列於十八年。按韓昭侯十年，當魏惠成王十七年。
梁玉繩《史記誌疑》卷九雲?余謂韓姬乃別壹韓大夫，非韓□也，悼公非韓君也。考三晉遷晉靜公於屯留後之十二年，鄭取屯留，靜公遷為家人。又歷十壹年，為昭侯十年。疑悼公即靜公，至是被弒也。各國之君有二謚者甚多，靜公在位二年而遷，故又謚悼。?《集證》更以?韓姬即是昭侯，韓為姬姓，故雲韓姬?。案《晉世家》索隱引《紀年》?韓***侯、趙成侯遷晉桓公於屯留?，謂?已後更無晉事?，是司馬貞所見《紀年》自此以後不記晉事，此處悼公自不得為晉靜公。王劭見聞極博，已不知悼公為何君，當存疑。