首先，操帝是個人才，不是人才他幹不了這番事業。他有眼光，懂得挾天子以令諸侯，應該說其他諸侯（孫劉不算）都是沒看到這步棋的重要性而輸給了操帝，袁紹就毀在這上面。
其次，操帝自己腦子聰明，更會使用人。早年起家之時，就有文官團體，諸如荀彧、陳昱、郭嘉這幫子智計高手，武官團體，夏侯兩兄弟、曹仁、張頜、張遼等壹幫子兇神惡煞之徒相助。操帝自己智商並不算太高，但他最大的亮點是判斷準確。應該說，前期操帝能夠搞死搞殘北方各類諸侯是離不開他自己的判斷的。其三，註重打擊外敵。三國年間，北方胡人開始蠢蠢欲動，操帝並沒有因為國內戰爭而放棄這壹場重要的戰爭，他數次打得鮮卑、羌人灰頭土臉，不能不說，在防禦北方外族勢力入侵方面，操帝和曹丕是有功勞的（劉備這壹邊羌人不多，孫權讓他去打胡人，還不如讓他造潛艇呢）
這是操帝的突出特點，妳說是有點也好，缺點也罷，只是他的特點罷了。要分析操帝，必須要分析清楚他幹的那些事情。
首先，操帝采納陳昱的計策，搞人脯戰術（這事兒黃巢也幹過，而且還要惡心），這是極為殘暴的壹種戰術，甚至是違背人性的事情，理應受到譴責。但從另壹方面講，如果不這麽做，操帝的部隊就將完蛋，如果部隊崩潰，還有意義麽？劉備的無情無義是出了名的，孫權藥死呂蒙眼睛都不眨壹下。作為壹個政治家，操帝絕對是夠格的。其次，徐州之下，操帝壹令而屠殺，這也是不對的。但時刻保留壹個可能爆炸的地點，作為壹個優點智商的人，是不會這樣幹的。諸葛亮南下平蠻也是基於這個原則。
可以這麽說，操帝是壹個合格的政治家，而作為壹個合格的政治家，有的時候就必須冷血，必須沒有人性。劉備也是如此。只不過劉備更讓人反感是因為操帝是做了我就承認，而劉備是做了我還要把這事情美化。說到底，是政治藝術的表現手法不同。但從這點上面來看，操帝更率真壹點，而劉玄德就有點做作了。至於孫權，任何挑戰他權威的人都被幹掉了，周瑜運氣好死得早。呂蒙和陸遜只能說妳們倆倒黴。
所以我說，操帝是壹個合格的政治家。壹旦成為政治家，註定妳要麽名聲極好，要麽名聲極臭。