美軍稱喬治?華盛頓號航母不參加9月初美韓聯合軍演
首爾消息據媒體報道，駐韓國美軍20日說，“喬治?華盛頓”號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習，但“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”。
駐韓美軍當天上午發表新聞公報稱，作為韓美壹系列有計劃的“防禦演習”的壹環，韓美計劃於9月初在西部海域舉行演習，“發出遏制朝鮮挑釁的信息”。
公報稱，此次反潛演習的核心是演練反潛戰的戰略、戰術和程序，但具體的內容仍在擬定，參演的軍力將有望於下周公布。但公報明確表示，美軍“喬治?華盛頓”號航母不會參加此次演習，但“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”。
此前韓美雙方已於18日晚宣布，將於9月初在韓國西部海域（黃海）舉行反潛聯合軍事演習。
韓美外長和防長在7月下旬舉行的“2＋2”會談上決定，作為“天安”號事件的應對措施，將舉行壹系列聯合軍演。7月底，韓美兩國在東部海域（日本海）舉行名為“不屈意誌”的大規模聯合軍演。8月5日至9日，韓國軍隊於朝鮮半島西部領海內單獨舉行了反潛軍事演習。8月16日，韓美兩國開始在韓國東部海域（日本海）與西部海域（黃海）舉行名為“乙支自由衛士”的聯合軍演。美軍“喬治?華盛頓”號航母參加了“不屈意誌”的聯合軍演。
朝鮮方面對韓美在朝鮮半島東部和西部海域接連舉行軍演表示譴責，認為韓美“熱衷於戰爭陰謀達到了瘋狂的地步”。朝鮮方面說，韓美軍演是針對朝鮮的“全面戰爭演習”和“核戰爭演習”，朝鮮軍民將采取“最嚴厲的軍事對應措施”。
時事點評請大家註意這兩段文字，原文分別是：
第壹段，駐韓國美軍20日說，“喬治?華盛頓”號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習，但“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”。
第二段，駐韓美軍當天上午發表新聞公報稱，作為韓美壹系列有計劃的“防禦演習”的壹環，韓美計劃於9月初在西部海域舉行演習，“發出遏制朝鮮挑釁的信息”。
●“駐韓美軍”上述兩種說法顯然在“自相矛盾”
在東方評論員看來，“駐韓美軍”上述兩種說法顯然在“自相矛盾”。
眾所周知，在中國外交部強烈反對、特別是中國軍方壹系列針鋒相對的軍事演習的強烈警告下，在美國中東政策、中亞政策、南亞政策、南海問題國際化等壹系列戰略需要下，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的演習計劃是壹變再變：顯然，不論是美國人“很想說、卻已經不那麽敢隨便說出口”的“發出遏制中國的信息”、還是“隨口就可以說出來、卻又不那麽想說”的“發出遏制朝鮮挑釁的信息”，都在“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的演習計劃的“壹變再變”中，彰顯出壹種“非常可笑”的“顧此失彼”來！
顯然，在國際社會的眼中，壹個極其簡單的邏輯就是：既然美國“已經不那麽敢隨便說出”“發出遏制中國的信息”、那麽、又憑什麽讓別人相信美國“可以隨口說說”之“發出遏制朝鮮挑釁的信息”的“嚴肅性”？
眾所周知，就朝鮮兩次核爆而言，事前強硬得言必“軍事打擊朝鮮”的美國人，在中國明確表示“軍事解決朝鮮核問題是不可想像”的鮮明態度之後，這才不得不 “匆匆忘記”軍事打擊朝鮮這壹“強硬態度”的，至於美國所謂“遏制朝鮮挑釁”的“強硬態度”，更是在“韓美”壹口咬定“朝鮮擊沈了韓國天安號軍艦”、而北京不僅不認該結論反而公開為朝鮮提供安全保障的情況下，不敢直接啟動“美韓軍事條約”相關條款“直接軍事報復朝鮮”的“美韓軍事同盟”、才“匆匆發明”的壹種“強硬態度”。
●美國對朝鮮的“強硬態度”，最終還是未敢觸及北京的底線
非常清楚，在今天的美國“唯壹”還能拿得出手、並“準備憑借之重返東南亞”的軍事層面上，美國對朝鮮的“強硬態度”，最終還是未敢觸及北京的底線，否則，得到北京安全保障的朝鮮，指不定就會做出讓“美國全球戰略”進退失措的事情來，在這個問題上，最具代表性的事情可謂有兩個：
●朝鮮“事實地鄙視了”美國“軍事打擊朝鮮”的軍事打擊威脅
其壹，天安艦事件之前，朝鮮“事實地鄙視了”美國“軍事打擊朝鮮”的軍事打擊威脅、“悍然（北京的說法）”進行核試驗，但“悍然”的結果是迫使美國不得不將朝核問題的所謂“紅線（軍事打擊朝鮮）”由“不得核試”挪至“不得核擴散、特別是向伊朗、敘利亞進行核擴散”。
●壹旦朝鮮再“悍然”進行核擴散，美國人又有什麽好辦法嗎？
值得思考的是，壹旦朝鮮再“悍然”進行核擴散、特別是向伊朗、敘利亞進行核擴散，美國人又有什麽好辦法嗎？
顯然，從“韓美”壹口咬定“朝鮮擊沈了韓國天安號軍艦”、但又不敢啟動“美韓軍事同盟”相關條款的事實來看，既便在“今天的美國”唯壹能拿得出手的軍事層面上，美國人也沒有什麽好辦法！而壹旦“朝鮮核擴散”的局面形成而美國又拿不出什麽好辦法來的話，那麽，別的戰略方向暫且不說，只說中東方向，“美國中東戰略”將立刻面臨以色列這顆“中東鋼釘”的搖擺問題。
在這個問題上，日本與韓國之所以敢在中美之間大玩“政經分離”，其“政治與軍事引信”就是美國人終究不敢拿“悍然”核爆的朝鮮怎麽樣！
針對日本、韓國、甚至許多東盟國家在中美之間大玩“政經分離”，有這樣幾點值得強調，既：
首先，基於“美日、美韓軍事同盟”的事實，在日本與韓國在“中美之間”大玩“政經分離”的背後，其“實質”卻在於日本與韓國“都敢”與美國玩“政經分離”，並在經濟上加速向中國經濟靠近。
其次，日本與韓國在中美之間大玩“政經分離”的局面，對中國而言，盡管它還有待進壹步提高至”東亞經濟壹體化”的層面，但也算是壹個“階段性成果”；對美國而言，這種局面卻是壹個不折不扣的“階段性惡果”，且還急需拉回至“傳統意義（冷戰時期全面遏制中國、蘇聯）”上的“美日、美韓軍事同盟”。
最後，針對越南這種東盟國家敢在中美之間大玩“政經分離”的背後，其“實質”卻在於越南“敢”與中國玩“政經分離”，並在政治與軍事上加速向美國靠近，而這也正是我們建議中國對越南的戰略異動壹定要“提刀靜觀”的原因。
在這個問題上，在東方評論員看來，對中國而言，務必要用壹切手段防止“朝鮮悍然核爆、美國卻不敢對中國軍事保護下的朝鮮怎麽樣”壹事最終導致日本、韓國都“敢”與美國玩“政經分離”的“成功的經驗”，轉而成為壹種“失敗的教訓”。
●站在美國決策層的角度看問題，最好的辦法就是“盡最大努力阻止”這壹局面的出現
而站在美國決策層的角度看問題，如何有什麽解決朝鮮“悍然”核擴散的好辦法的話，那就是“盡最大努力阻止”這壹局面的出現。
而在“如何盡最大努力”的問題上，東方評論員論認為，在某種意義上講，拿那份“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”方案“壹變再變”，本就是“壹種努力方式”。
●朝鮮“事實地鄙視了”旨在“發出遏制朝鮮挑釁”的壹系列“美韓聯合軍事演習”
其二，天安艦事件之後，朝鮮也“事實地鄙視了”旨在“發出遏制朝鮮挑釁”的壹系列“美韓聯合軍事演習”，既：在“韓國西海（黃海）單獨軍事演習”聽從朝鮮的警告而沒敢涉及“韓朝”西海海上爭議區的情況下，仍然對“韓朝”西海海上爭議區進行了炮擊。
顯然，站在“公平”的角度看問題，在韓國“西海（黃海）單獨軍演”聽從朝鮮的警告、老老實實地“遠離”雙方爭議區的情況下，朝鮮卻炮擊雙方爭議區，顯得更具挑釁性。
但是，韓國軍方、或者“韓美軍事同盟”除了“沒臉沒皮地”在那兒繼續“哼哼”著“如果朝鮮進行軍事挑釁，必然進行強硬反擊”的“高調”，並立刻提高了“朝鮮開城開發區朝鮮工人的工資水平”之外，可是什麽強硬反擊都沒有看見的！
●值得思考的另壹個局面是
值得思考的另壹個局面是：在“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的期間，壹旦朝鮮炮擊的不僅僅是“韓朝”西海海上爭議區，而是韓國的壹艘什麽“‘地’安號軍艦”，“美韓軍事同盟”又能做些什麽呢？
在東方評論員看來，在中國壹系列“針對朝鮮半島局勢極具針對性的軍事演習”的強力支撐下，壹旦“美韓軍事同盟”膽敢將“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習” 這招棋走“實”，那麽，朝鮮炮擊“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的“韓國軍艦、或者其它軍事目標”的局面就可能成為現實；而壹旦“美韓軍事同盟”對此進行“對等的軍事反應”，那麽，又勢必導致韓國非常害怕的“半島軍事沖突”、更或者令“美國全球戰略”進退失措、且沒有什麽“好的應對辦法”的朝鮮核擴散。
●這顆“壹變再變”的棋，還得繼續“壹變再變”下去
我們認為，基於“其壹”，基於“‘沒有什麽好辦法的美國’最好的辦法就是盡最大努力阻止朝鮮進行核擴散這壹局面的出現”，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”這顆“壹變再變”的棋，還得繼續“壹變再變”下去。
如果在這個層面上去觀察“第壹段文字”，既：.....駐韓國美軍20日說，“喬治?華盛頓”號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習，但“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”......也就不難明白這麽兩個新變化：
第壹個變化：在“華盛頓號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習”的背後，是“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”在“演習時間”上的“壹變再變”，
顯然，華盛頓20日稱“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”9月初不會上演，並不代表美國改日再宣布“10月初”或者“11月初”將上演。
第二個變化，在“.......在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動......”則是“演習形式”上的“壹變再變”，
顯然，在美國航母“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”的字裏行間，已經上演的“美國航母版美韓聯合軍演”的演習海域----韓國東海（日本海）也好，“美國航母版黃海美韓聯合軍演”所在地--韓國西海（黃海）也罷，都是“朝鮮半島附近海域”
●華盛頓已開始、且將繼續透支“天安艦事件”的戰略價值
因此，在這個問題上，壹如我們之前所說：視美國全球戰略的需要，天安艦事件、或者“美國航母版黃海美韓聯合軍演”這張牌，美國人還要繼續打,這樣，具體到“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”壹事上，不論是“演習時間”還是“演習形式”，還會“壹變再變”。
而根據我們的觀察，種種跡象顯示：盡管美國已回吐了“制造天安艦事件”所榨取的戰略紅利、但已開始、且將繼續透支“天安艦事件”的戰略價值。
為了更好地說明這個問題，我們再來閱讀幾則新聞。
武大偉訪朝，朝鮮證實與中方就重啟六方會談達成壹致意見
平壤消息據朝鮮官方中央通訊社20日刊登消息，證實中國政府朝鮮半島事務特別代表武大偉於8月16日至18日訪問了朝鮮，並稱其就重啟六方會談等問題與朝方達成了壹致意見。
對於重新受到關註的六方會談問題，美國國務院負責公***事務的助理國務卿克勞利19日表示，朝方應采取壹些具體措施，證明其誠意，為六方會談營造氛圍，而日本外相則稱，重啟六方會談為時尚早。
朝鮮證實武大偉訪朝
朝鮮中央通訊社20日報道稱，武大偉壹行在訪問期間會見了朝鮮外相樸義春和朝鮮勞動黨中央委員會國際部部長金永日，並與相關部門的工作人員舉行了會談。
報道還稱，雙方就地區局勢和朝中友好關系、六方會談重啟問題、實現朝鮮半島無核化等雙方***同關心的問題進行了深入討論，並在這些問題上完全達成了壹致意見。
此前，中國外交部官網於19日稱，武大偉於8月16日至18日訪問了朝鮮，同朝方就維護半島和平穩定和重啟六方會談進程交換了意見。
對於武大偉的訪朝之行，韓國媒體20日稱，武大偉代表在“天安”號事件之後訪朝，被普遍認為是中國為重啟六方會談而進行的準備工作。上月26日，中國外交部部長助理胡正躍也對朝鮮進行了訪問。
此前，中國全國政協主席賈慶林8月11日接見訪華的韓國國會議員代表團時也曾提到重啟六方會談壹事，他表示“雖然困難重重，但還是要重啟六方會談”。
美要求朝鮮履行具體義務
對於朝鮮媒體就武大偉訪朝的報道，美國國務院負責公***事務的助理國務卿克勞利19日在例行新聞發布會上表示，為了給今後的建設性對話營造環境，並證明其誠意，朝方應采取壹些具體措施。
克勞利說：“朝方應履行壹些具體義務，”“我們對朝鮮的挑釁行為感到憂慮，希望朝鮮發生變化。”
克勞利還說：“我們希望看到朝鮮的變化，而這種變化應帶給我們朝鮮有誠意向前發展的暗示。”
另據日本媒體報道，日本外相岡田克也20日在記者會上就中國與朝鮮政府高官圍繞重啟六方會談進行磋商壹事表示，在朝鮮否認與韓國“天安”號沈沒事件有關的情況下六方會談難以復會。
岡田克也說：“現在還不到時候。韓國海軍警戒艦事件還沒有了結。”
美刊：美撤軍伊拉克“聲東擊西” 或壹年內空襲伊朗
綜合消息據媒體報道，美國結束伊拉克作戰任務之際，美軍壹方面公開宣布擁有武力攻擊伊朗的計劃，另壹方面在西太平洋海域進行多次大規模軍演，有分析指，這反映美國的國防戰略重心轉移；亦有人認為，這是美軍在搞“聲東擊西”。
美國《大西洋月刊》9月號的封面文章以《艱難的抉擇》為題，報道了美國和以色列在壹年內空襲伊朗的可能性，推測美以會發動外科手術式的轟炸，摧毀伊朗的核設施。報道引起頗大反響。有分析認為，美軍在中東打另壹場地區性戰爭的最大障礙就是中俄，因此最近在中俄周邊頻頻軍演，意在施壓。
時事點評請大家註意這幾段文字，它們分別是：
第壹段，對於武大偉的訪朝之行，韓國媒體20日稱，武大偉代表在“天安”號事件之後訪朝，被普遍認為是中國為重啟六方會談而進行的準備工作。上月26日，中國外交部部長助理胡正躍也對朝鮮進行了訪問。
第二段，對於重新受到關註的六方會談問題，美國國務院負責公***事務的助理國務卿克勞利19日表示，朝方應采取壹些具體措施，證明其誠意，為六方會談營造氛圍，而日本外相則稱，重啟六方會談為時尚早。
●在“天安艦事件”之前，恢復朝核六方會談，是華盛頓需要的
對於“朝核六方會談”，在這裏，我們再次重復我們之前的壹組觀點，既：
第壹，在美國拒絕解除對朝鮮的經濟、是金融制裁，朝鮮宣布退出朝核問題六方會談之後，在“天安艦事件”之前，恢復朝核六方會談，是華盛頓需要的，因為，它可以借助“朝核六方會談”這個框架，借助中國的力量，盡可能地約束、並限制朝鮮，阻止其做出令“美國全球戰略”進退換據的事情來（比如核擴散），也正因為如此，那時候的美國，最能說明其心情的壹句話就是：只要朝鮮回到六方會談上來，什麽都可以談！
●在“天安艦事件”之後，恢復朝核六方會談，則是北京所樂見的
第二，在“天安艦事件”之後，恢復朝核六方會談，則是北京所樂見的，因為，在“天安艦事件”之後恢復朝核六方會談，也就意味著“天安艦事件”這壹頁翻過去了。
也正因為如此，這個時候的中國外交部，最常說的壹句話就是：雖然困難重重，但還是要重啟六方會談！
●真正能“勸說”做、或是不做某些令“美國全球戰略進退失措”的就是“中朝***同利益”，而不是其它
第三，不論是朝鮮是否重返朝核問題六方會談，也不論“天安艦事件”這壹頁是否翻了過去，從朝鮮兩次核爆都是在巴基斯坦局勢最為危急的時候“立刻進行”這壹事實來看，真正能“勸說”做、或是不做某些令“美國全球戰略進退失措”的就是“中朝***同利益”，而不是其它。
顯然，在中國的軍事保護下，由於美國始終不肯解除對朝鮮的經濟、特別是金融制裁，因此，只要中國不反對，那麽，朝鮮的利益之所在就在於“做壹切可以做的事情，只要能讓‘美國全球戰略’進退失措、迫使其不得不提著“見面禮”、主動找上門去與朝鮮對話就行，壹如朝鮮‘悍然’兩次核爆的‘後續發展’那樣”。
●阻止、或者破壞美國決策層發出“約定信號”，也就成了“中朝的***同利益”
因此，就目前而言，盡管武大偉代表在“天安”號事件之後訪朝，被普遍認為是中國為重啟六方會談而進行的準備工作，盡管在天安艦問題上別有用心的日本、與“美韓”壹道認為“重啟六方會談為時尚早”，但對上述基本事實，其實“方方面面”都心如明鏡壹般。
值得強調的是，在美國及韓國親美勢力制造了“天安艦事件”這壹沖擊性變量之後、特別是在美國與越南、新加坡等國合謀將“南海問題國際化”這個變量拋出來之後，再加上沈寂壹時的“臺灣問題國際化”問題在馬英九政權的充分配合下也壹起湧出，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”已經被美國決策層視為壹個“約定的、反華大合唱統壹行動”的具體信號。
也正因如此，表面上旨在“向朝鮮發出明確信息”的“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”受到中國方面的強烈反對，並由此進行了針對這場“仍在組織進程之中” 的“反華大合唱”相關成員的、極具針對性的、壹系列軍事演習（分別針對美國、日本、韓國、越南等），也正如此，以實際行動阻止、或者破壞美國決策層通過 “美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”發出“約定信號”，也就成了“中朝的***同利益”。
●阻止、或者破壞美國決策層發出“約定信號”的另壹種可能性
由於最早計劃在7月舉行的“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”在中國的強烈反對之下、在朝鮮“準備做出最嚴厲反擊”的警告之下，已經改成“美國航母版美韓日本海聯合軍事演習”，因此，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”最早所賦予的“中美之間彼此測試玩第二次朝鮮戰爭的戰爭決心與戰爭意誌”的“測試意義”，早就產生了測試結果，結果就是：美國不敢在東北亞玩大的！
因此，在東方評論員看來，在這種“綜合背景”下，在國際社會已經明了 “美國不敢在東北亞玩大的”之後，在美國決策層為“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”重新賦予了“統壹行動信號”的“新意義”之後，視具體情況而定，如果 “美國及韓國親美勢力”膽敢將“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”給做“實”，並企圖就此發出“統壹行動”的“有效信號”，那麽，朝鮮用以阻止、或者破壞 “該信號”的方式，與“美國不敢在東北亞玩大”得到證明之前的情況或許有區別：之前那種以“擦槍走火”的方式“單獨打擊”韓國軍事目標、迫使美國立刻做出 “介入還是不介入選擇”的“選擇項”當然仍有可能，但“更”可能讓位於壹種“壹上來就令美國全球戰略進退失措”、且“將無法全身而退”的“戰略動作”，比如“朝鮮核擴散”，將核技術向美國核心戰略地帶--中東、甚至向美國的後院--南美進行擴散，從而迫使“美國最最核心利益”在國際社會面前立刻就“它究竟是在中東、南美、南歐、中亞、還是在東亞”的戰略抉擇，而壹旦美國選擇確保中東、南美、南歐、中亞利益，就將不得不對中國進行戰略妥協，並犧牲其盟友的利益。
我們認為，也正是因為有這樣的兩種可能性，特別是後壹種可能性（前壹種方式，美國仍然可以以犧牲韓國利益為代價、避免局勢全面失控），美國想借“天安號事件”這個機會、結合南海問題國際化、臺灣問題國際化、在東亞方向組織壹場名義上是“制裁朝鮮”、實則是“圍攻中國”的計劃，並不能“說服”韓國、日本等國家徹底放棄在中美之間玩“政經分離”、從而死心踏地重返傳統意義上的“美日、美韓軍事同盟”。
●再談美國2010年版《中國軍力報告》
我們知道，北京時間17日，美國五角大樓終於發布了《2010年中國軍力報告》，就如我們在第壹時間裏所指出的那樣，美國的2010年版《中國軍力報告》有這樣幾個鮮明特點：
第壹個特點，是“姍姍來遲”。我們知道，這份本應在3月1日就發布的報告，是在拖了“近半年（5個多月）”之後，終於“姍姍遲來”的。
在東方評論員看來，究其原因，恐怕不為別的，就是因為“太困難了”。也就是說，經歷了兩輪“排列組合”之後，在與俄羅斯、歐盟以“壹武壹文”的方式直接交手之後，在局勢走進第三輪“排列組合”之際，美國決策層似乎發現：盡管自己竭盡全力、試圖利用美國整體上仍然占優勢的軍事力量全方位壓制和包圍中國，並 “看起來好像成功地”組織了壹系列的、明顯針對中國的、多個方向、多個層次（既與俄羅斯這樣的重量級角色舉行了反恐演習、並拿出了其唯壹的、名義上仍披著隱型神話的F22，也與韓國、越南這樣的小角色舉行了聯合軍事演習、並拿出了墮落到只能嚇唬小國家的航空母艦）的軍事演習，從而為這份“遲遲無法定稿”的報告撈取了足夠的“有利素材”，但站在“美國決策層真實戰略心態”的角度，或者站在美國“既定全球戰略”的角度，在國際形勢空前復雜的大背景下，在美國 “綜合實力”與“相對實力”都“力有不逮”的大背景下，3月份時，要出版這份旨在在“方方面面”面前、公開為“中美關系”進行“也年度定性”的報告，實在是“太困難”了，五個月後的今天，要出版這份報告似乎顯得更加困難。