問題描述:
是要寫壹些寫事的事情
解析:
2006年的日歷已經越來越薄,薄得只夠我們整理思維、總結過去、展望來年了.在這壹年裏,充滿變數的IT業界發生了太多的事,而其中壹些事在網絡傳播的推動下產生出了巨大的“蝴蝶效應”,激發出了廣大網民的參與熱情、表達欲望.因作為個體的網民看問題的視角遠近高低各不同,於是對同壹事件形成了多元化的判斷標準,導致網上有關IT大事的爭議聲不斷.
■壹、實名制:該不該?
實名制可以說是2006年網絡上最具爭議的話題.有關實名制的爭議在即將過去的壹年裏形成了幾個小小的 *** :壹是7月份重慶市出臺個人上網實名備案制引發不小的爭議;二是10月初,信產部計劃對手機實名制做出規定;三是10月中旬,信產部醞釀實行博客實名制.
實名制並非今年開始,先期已有壹些網站或高校實行了網絡遊戲實名制、論壇發貼實名制,為什麽今年的實名制就引起了網民的非議呢?主要是因為今年的實名制範圍在擴大、管理更嚴格,特別是觸及到了正在蓬勃發展的博客,因而爭議的產生是必然的.當然,這種爭議也是管用的,在對博客實名制的爭議之後,有關部門正在考慮出臺後臺必實名、前臺可匿名的有限實名制.
客觀地講,實名制之所以產生爭議,主要是當前推行實名制的時機還不成熟.推行“實名制”有賴於淪理道德回歸、公眾誠信重建、社會制度改革和法律缺陷修正.只有這些根基打牢之後,“實名制”才能夠被所有的社會公眾所接受,反之,“實名制” 與“匿名制”之間的激烈PK,還會繼續.
************那就不寫了唄************
■二、網吧管理:要不要?
如何加強網吧行業的管理壹直是困擾管理部門的心頭之痛.為了減少網吧之禍、凈化網吧環境,今年網吧管理部門和壹些地方紛紛出臺了壹些創新之舉或大膽之舉.其中最為典型的是網吧電腦專用標誌與山西方山縣全城取締網吧.
致力於提升網吧產業的文化管理部門今年可謂費盡了心機,7月份公布《網吧專用計算機應用標準》,並據此確定了幾家較大電腦企業生產的電腦作為網吧專用計算機入圍機型,而且還貼上了網吧專用計算機標誌.該舉措壹出,立即就遭到質疑,有人認為這是借管理之名行壟斷之實.盡管文化部後來出面解釋,此標準與標誌並非強制性,而是壹種指導性,但誰能保證偌大的文化管理系統裏哪個地方不會“拿雞毛當令箭”強迫網吧執行呢?
10月份,山西方山縣全城取締網吧事件,壹石激起千層浪,引發了社會上壹場針對網吧存廢的廣泛爭論.“這無異於因噎廢食.”有網友認為,就像不能因為車禍就取締汽車壹樣,不能因為網吧危害未成年人就取締網吧.而支持方山的網友則為方山的行動叫好:“我們需要的就是這種能夠嚴格執法的幹部.” “取締的好處大於不取締的壞處,應該取締.”
************要管,但不要管死************
■三、博客商業化:好不好?
如果說2005年是中國博客元年,那麽2006年則可以說是中國博客商業化的元年,因為在這壹年裏,有關博客商業化的人和事層出不窮.8月份,博客網推出新制定的分成方案名“博客金行”,並獲得TCL集團、亞馬遜、卓越等第壹批廣告商的3000萬元博客廣告,於是眾博客對分成方案躍躍欲試.和訊博客也在8月份舉辦了首次博客廣告傭金發放儀式,最高額為1000元.不管是3000 萬還是1000元,博客商業化已經在跌跌撞撞中前行.網名叫 keso的博客,據說是國內第壹個投放博客廣告的,而名博徐靜蕾則是博客商業化多元化的實踐者,她就創造了廣告、音樂彩鈴、商品販賣等多種商業模式.
在博客商業化的躁動之中,網民的態度比較明朗,壹項網絡調查結果顯示: 55.1%的人反對在個人博客上出現廣告,認為“廣告會使博客變味”;還有37.3%的人表示贊成,他們覺得“有眼球的地方就有商機”.在IT界關於博客商業化應不應該的話題也存在著爭議,支持者認為博客商業化是必然趨勢,博客商業化後的物質支持有利於為博客寫出更好文章提供精神動力;反對者認為博客商業化扭曲了博客的本質,不利於博客的健康發展.
*如果有人不喜歡,那就不要去有廣告的博客不就得了。人家付出了勞動,妳想白看啊。*
■四、網絡“通緝”:道德還是不道德?
網絡“通緝”是今年網絡流行的重要關鍵詞之壹.網絡“通緝”是個人借用網絡平臺(論壇或博客等),揭露那些有些社會公德、家庭美德或職業首道德甚至是違法亂紀的人和事.今年最早的網絡“通緝”事件當屬3月份的虐貓視頻事件:某女郎殘忍虐殺壹只小貓並以次為樂的視頻短片在網上迅速流傳並引起網友極度憤怒.隨後,網友發揮人、網搜索能力及時發出追殺令,並在短短十數天時間內將該虐殺小貓的主角身份查出.
如果說虐貓視頻事件是網絡“通緝”發揮正面力量的壹次“代表作”,那麽接下來壹些事件則是頗具爭議的了.4月份發生了“銅須門”事件,壹名《魔獸世界》的玩家在某論壇公布妻子的偷情行為引發互聯網上的輿情地震.盡管所有人物都用網名,偷情的男主角還是被網民挖出了各種資料,在互聯網上被扒得精光,各種討論鋪天蓋地,最後升級至是否侵犯別人隱私權等道德討論.
更為熱鬧的是11月份張鈺和饒穎幾乎在同壹時間在其博客上公布她們和男人們的那些見不得人的事.這是壹種變相的網絡“通緝”方式,其動機應該是希望借此引起社會關註,形成對“男主角”的輿論壓力.然而,意想不到的是同情她們的人並沒有占多數,相反懷疑她們不良動機、指責她們不良作法的議論似乎占優.
************如果不是事實,那就打官司吧。兩個人就都出名了************
■五、域名搶註:投資還是投機?
互聯網時代,網絡域名炙手可熱.今年,有關域名搶註的消息更是不絕於耳,如“中央壹套”、劉翔、“十壹五”、“福娃”、“八榮八恥”等匯詞等都被壹壹註冊拍賣等,而且在全面支持“中文”域名的微軟新壹代瀏覽器IE7.0中文版發布之後,這種域名搶註之風還會愈演愈烈.目前域名的搶註已有從英文網絡域名發展到手機域名、中文網絡域名搶註的苗頭.
對於域名搶註之風,社會輿論紛紛揚揚,莫衷壹是.或曰:須從制度上杜絕域名搶註,予以限制和規範;或曰:搶註之禍源於域名投資,當予禁止.
搶註域名是投資還是投機?的確是個值得爭論的話題.據說在暴利的誘惑下,溫州炒房團已經向“域名炒家”過渡,已投入巨資囤積了壹批有價值的域名.說實話,導致域名成為壹種投資品的不是別人,正是那些被搶註企業或名人自己,因為他們根本就沒有互聯網時代所必須的域名意識,適度的搶註是壹種有效的域名意識教育.
當然,在域名成為壹種資源的情況下,國家也應出臺合理的管理法規和交易規則,把域名投機引導為理性投資.不管域名搶註是投資還是投機,信產部11月份發布的《關於加強互聯網域名註冊服務管理的通知》,會讓讓這股風氣有所收斂.
************妳不要還不許別人拿呀!************
■六、虛擬貨幣:威脅還是財富?
11月1日,壹篇提出“Q幣等虛擬貨幣沖擊人民幣地位”的報道,瞬間將國內發行虛擬貨幣的各大網絡公司推上風口浪尖.作為權威部門,中國人民銀行即將對包括虛擬貨幣在內的電子貨幣立法監管.虛擬貨幣,威脅還是財富,前途未蔔.
針對Q幣等虛擬貨幣的爭議實際上已經持續了壹段時間,今年之所以引發高度關註主要是因人民銀行介入調查,也因龍頭老大Q幣的推出者騰訊公司的 Q幣致富事實被暴光,據騰訊最新公布的2006年三季度財報顯示,其總收入為人民幣7.369億元,而其中比例相當大的收入來源是利用Q幣的充值、賭博、抽成、兌換所得.不健康的財富鏈條引起社會的爭論再自然不過了.
人類生活中離不開貨幣,無論是現實生活還是虛擬生活.在現實中人們使用人民幣、美元、英鎊……而在虛擬世界,網絡用戶則使用虛擬貨幣.以理性視角看,在中國,騰訊公司可謂是最早引用了“虛擬幣”這個概念,解決了小額電子支付的麻煩以及銀行賬戶泄密的危險,方便用戶購買公司推出的壹系列虛擬產品.這種既便民又能致富的商業模式本無可厚非,多數普通網絡用戶對虛擬貨幣仍然比較支持,但是在真實貨幣的誘惑下,有的人或企業把虛擬貨幣的經給念歪了.因此,加強虛擬貨幣的監管迫在眉睫.
************絕對應該取締************
■七、KTV版權費: *** 還是收費?
從7月份,文化部推出“全國卡拉OK內容管理服務系統”以來,有關KTV版權收費的爭議壹直持續至今.11月7日,文化部在長沙試點全國卡拉 OK行業管理系統,管理系統裏面包括按點播次數收費的程序.11月9日,國家版權局網站公布了收費標準:卡拉OK經營行業要按照12元/包房·天的基本標準,支付版權使用費;11月20日,廣州文化娛樂業協會第壹個站出來,公開說不.隨後,上海、長沙等地卡拉OK經營者也紛紛質疑這壹收費標準;上海市更要求在全國範圍召開聽證會;11月29日,80多家音像單位授權中國音像協會依法維護其權利.
都在打著維護版權的旗號收費,各個部門出臺了各自不同的標準,讓人有“亂花漸欲迷人眼”之惑不說,更讓人懷疑它們是這到底是在 *** 還是在收費.設立卡拉OK版權費的初衷是保護著作權人的合法權益,但在這場爭論中,著作權人———廣大制作公司和詞曲作者的聲音卻被忽視,沒有什麽人聽取他們的聲音.因此,他們還有廣大老百姓有足夠的理由擔心,收上來的錢會不會成為風險重重的“灰色地帶”.
*雖然明星們已經很富有了,但KTV老板也不窮,去消費的人也不缺錢。愛收不收*
■八、寬帶流量收費:合理不合理?
2006春節剛過,南京電信和上海電信紛紛成立專門部門,擬對寬帶上網用戶實行“按流量收費模式”或者“按時間和流量結合收費模式”.10月底就有南京市電信對寬帶實行流量收費的正式消息,此消息壹出,立刻引起廣泛爭議,雖然不乏中立者、支持者,但反對者仍占多數.
中立者認為,電信試驗推廣新的收費模式,不能用壹句話來評說它的好壞.如果用戶發現流量收費比以前的費用要低,那肯定是舉雙手雙腳贊成的;如果價格高出許多,那就另當別論了.支持者認為,為了在壹定程度上限制BT下載過渡占用資源,合理利用按流量計費的模式能夠消費包月制下使用BT下載多的用戶占用其他用戶資源的不公平問題.當然,更多的是壹片反對之聲,有網民甚至拿廁所按流量收費來諷刺,大部分反對者認為這是壹種變相的漲價方式,是電信利用自己的壟斷地位在強取豪奪.
在寬帶流量收費之爭中,有專家提出了采取綜合性計費方式的折衷建議:在滿足瀏覽網頁等基本功能的流量內實行傳統的按時計費;對於有特殊需求的用戶,在超出基本流量的情況下合理收取流量費用.
************絕對不合理,否則打開網頁看到廣告我的心就會滴血************
■九、手機電視:要不要上?
在手機競爭激烈的情況下,手機電視仿佛成為手機業的“救命稻草”,手機電視商用試驗熱鬧非凡,手機電視前景預測相當可觀,有報告顯示到 2010年手機電視總體用戶規模將達到2219萬.面對如此商機,廣電總局不但排出了“手機電視”的時間表,而且也出臺了手機電視標準.然而,手機電視到底要不要上,該不該大規模發展卻是壹個爭議的話題.
壹些理智人士提醒發展手機電視不應忽視諸多障礙.壹是技術問題難以解決.目前,世界發達國家尚且沒有解決好手機電視頻譜利用率低、網絡容量有限、網絡速率有限、視頻圖像不清晰等問題,資金與技術雙向缺乏的我國能否解決呢?二是手機電視的需求不會太大.我國雖然也從2004年初就開始有電信運營商試水運作手機電視業務,但商用效果及市場反響差強人意.
三是標準之爭難以解決. BDA(中國)的總裁鄧肯-克拉克稱,中國強制推行手機電視標準是壹個錯誤的行動.這種說法應該有壹定道理.電信運營商希望通過移動網絡來傳輸節目,廣電部門則希望通過在手機終端上安裝微波數字電視接收模塊,直接獲得數字電視信號,而不通過移動通信網絡.看到這些,手機電視是不是該三思而後行呢?
************這點帶寬,成嗎?************
■十、中國3G:該怎麽上?
3G依然是通信領域最具爭議的話題.今年,正經歷商用前最後壹場考驗的3G中國標準再度被紛繁復雜的聲音包圍.多種爭論為中國的3G披上了壹層神秘面紗,這讓TD-SCDMA這壹肩負中國民族重任的通信技術再遭“輿論難關”.
在爭論聲中,國內通信界已因3G而劃分為兩大陣營,壹方是力挺TD-SCDMA技術的所謂“民族派”,包括倪光南、宋俊德、李進良等專家;另壹方是反對 TD-SCDMA甚至反對中國上3G的所謂“市場派”,包括闞凱力、侯自強等專家.闞凱力因其“3G必虧論”而成為反對TD-SCDMA的代表人物.他認為,不應將中國作為並不成熟的3G技術的試驗田,中國如果今年發放3G牌照,最後必然會導致國內運營商的全面虧損.與此相反,李進良則壹直奔走呼籲“中國應該只建TD-SCDMA網絡,同時國家要拿出100億元支持資金”.
綜合今年有關中國3G標準的爭論,可以看出,關於中國3G的爭論早已超越了技術和市場層面,焦點已從過去該不該上發展到了該怎麽上了.這種爭論主要表現在是合建壹張TD網還是由各運營商自建網絡.可以預期的是有關3G的爭論將會在2007年塵埃落定.