關於張靈甫之死有三種說法：
1、自殺說。這個說法是國民黨方面提出的。國民黨軍隊認為自殺是很光榮的事情，所以認為張靈甫應該是自殺而死的。不過國民黨方面的這個說法沒有可靠依據，因為這個說法最早是從王耀武那裏得來的，而王耀武後來在其提供的材料中承認，這是他為了保護74師突圍的官兵而編造的。74師被殲滅後蔣十分震怒，下令處罰了很多人，其中有壹個命令就是給王耀武的，讓他嚴查從孟良崮突圍出來的74師官兵，蔣認為他們都是逃兵，要槍斃。但王耀武是74師的老長官，當然要保護自己的部下，所以派人偽造了張靈甫的遺書，並向蔣報告張靈甫是自殺的，突圍的官兵是張靈甫下令突圍的，是為了將遺書帶出來給蔣。這樣壹來，蔣就消氣了。不過，此說法雖然是編造的，但客觀上也可能與事實不謀而合。
2、擊斃說。這是目前比較普遍和權威的說法，因為這是解放軍方面提出的，解放軍作為戰役的勝利者，掌握了對戰後戰場的控制調查權，所以提出的說法應當是比較可靠的。根據當事人的回憶，當時六縱特務團（壹說為四縱，兩個部隊搶功了）攻到了74師指揮部所在的山洞封鎖了洞口。我軍官兵呼喊裏面的敵人投降，裏面的敵人開槍抵抗，我軍就向裏面開槍投彈；經過短暫的戰鬥，洞裏的74師官兵大喊：別打了，我們師長死了。解放軍官兵沖入洞中，發現了張靈甫的屍體。這個說法雖然比較權威，但與自殺說並不絕對矛盾，因為當時是混戰狀態下，解放軍官兵也沒有人看到是誰的子彈打中了張靈甫，那麽也有可能是張靈甫在混戰中自殺。
3、槍殺說。這個說法是近幾年提出來的，隨著文化事業的發展，壹些沒有被正史資料采納的資料也被人所熟知。這些資料雖然權威性不強，但也有可能蘊藏著壹些信息。根據新的資料，張靈甫當時是被俘了，然後被我軍槍殺了。這個說法可信性不強，因為解放軍壹向軍紀嚴明，殺戰俘這種事情極其罕見，特別是張靈甫這樣地位崇高，影響力巨大的戰俘，被殺的可能性更小了。不過資料也提出了壹些證據，讓人不得不有所懷疑。
總之，以上三種說法的可信性排序是：擊斃說》自殺說》槍殺說。