村官薛在案發前已將多年的土地全部賣掉,村民並不知情。全村人走上了壹條艱難的為自己的土地維權之路。導致了很多事情。全村人都起義了。並不是400人不滿意。
烏坎事件源於烏坎村400多名村民因土地問題、資金問題、選舉問題對村幹部不滿,到陸豐市政府非正常上訪。當天下午,部分上訪村民在本村及周邊企業聚集,打砸搶燒他人公***財物,沖擊村委會和公安邊防派出所。
到了11月中旬,事件又開始炒起來了。在工作組調查解決申訴過程中,少數村民在網上發布《“烏坎村村民臨時代表理事會”計劃組織村民於11月21日遊行上訪,並請中外記者報道》帖子,導致事件反復發生。
從新聞媒體關註度的趨勢可以看出,在活動的前半段,新聞媒體的報道相對於互動媒體的關註度略有上升,壹直處於零左右。據人民網輿情監測室監測分析,前期,由於信息真實性的不確定性和信息公開程序的不公開透明,只有少部分境外媒體直接報道。相反,在事件處理的後半段,政府的公開回應和態度促進了媒體關註度的快速發展,掌握了信息在傳播中的主動權。
在互動傳播的趨勢中,我們可以看到,與微博的快速發展相比,BBS在這壹事件的發展中發揮了更重要的作用。BBS的發帖促進了網民對事件的了解和事件前期村民的訴求。後期微博發力助推事件輿論。在這個過程中,網友從半信半疑的質疑開始,後期逐漸走向理性。