可別逗我了，提出這種觀點的人是真是誤人子弟，神話和歷史壹個都不懂的人，還要出來博人眼球。後羿逼走三星堆人純屬無稽之談，此觀點發布者造謠的證據我倒是能找出來壹堆。
01、後羿本名為羿，屬於帝堯時期的人物，其年代遠遠早於三星堆後羿射日是陶唐王朝時期的傳說故事，這個陶唐王朝是帝堯建立的王朝，其年代約為公元前2447年—2307年，堯是司馬遷口中最為完美的帝王，而堯手下的神箭手名為羿，這個羿精通射術，他把天上的10個太陽射下了9個，還四處巡遊消滅了修蛇、九嬰、猰貐等兇獸，還天下壹個太平。
這個羿是受萬眾敬仰的大英雄，是人們的救星，在《淮南子》和《山海經》之中都有相關記載。
而在公元前1998年左右的夏代，還有壹個叫做“後羿”的人，他原本是王宮的侍衛總管，職責是護衛宮廷安全。但是他卻自己奪位當了國君，在位8年期間不理政務，只顧打獵，又被自己的親信殺害。
這個夏朝的後羿，是壹個侍衛，也是有窮國的君主，他只是愛好打獵，並沒有為人們做出什麽突出貢獻，反倒是有些玷汙“後羿”這個名字。
至於三星堆這邊，考古人員使用“碳十四測年法”對壹號坑文物進行測算，得出其年代約為公元前1200年左右，它應為商末周初時期的古蜀文明。
也就是說，根據目前已知條件，夏朝的後羿想碰到三星堆的人都困難，更別說那個陶唐王朝時期的羿了，至於後羿射日逼走三星堆人，這就是風牛馬不相及。
02、帝堯並非夏朝時期，他們與三星堆文明很難存在交集各位明白了以上的年代關系和人物關系，就來看看提出“後羿射日逼走三星堆人”的論述，此觀點是出自“海派思維”賬號，其發布者認證為“江蘇省江陰市青陽中學教師”。
我們來看他的開篇，引用了《淮南子》的記載，但是卻把“堯”翻譯成夏朝時期，整體的翻譯內容跟《淮南子》的記述毫不相關，硬生生把羿的功績算到後羿頭上。
此外，在他的翻譯之中，小方國居然叫做有窮氏，這個國家又有部落首領，後羿身為君主和首領不理政事，整天帶著弓箭出去欺負別的部落。
最後還來了壹句“我們目前唯壹可以肯定的是，後羿射日，曾把三星堆人逼得走投無路！”估計考古人員看到之後，都要佩服這位中學教師的神奇想象力和謎之自信，僅憑幾部他看不懂的古書，就能斷言是後羿逼走了三星堆人，談笑風生之間就解決了困擾世人的難題，考古界和史學界需要這樣的“人才”。