像《節日監察局》，周二用逆思維的方式假定假期多到讓人煩不勝煩開始想方設法逃避休假，於是就有了這個節日監察局，匪夷所思的故事也就發生了。
像《進擊的餃子》，周二的逆思維往前再跨壹步，假設生活中司空見慣得用不著我們去惦記的東西餃子成為違禁品後人們對餃子的態度。
像《最後壹個癌癥患者》，周二的思維已經到了癌癥早已被攻克的未來，人設卻逆思維地擁有當下的社會烙印，於是，這個故事想要諷喻什麽，讀的人自然會笑出聲來。
其實，《物怪人間》中所有的故事，我們都能從中找到諷喻的抓手，除了第壹部分“妳相信的，就是真相”。這壹我最喜歡的部分，***有8個故事，分別是《訃告》、《密碼不會說謊》、《花栗鼠之死》、《不在場證明》、《第39個人》、《醒》、《晨跑者的詛咒》和《地鐵幸運日》。
只有簡述壹下這8個故事中的幾個，才能說清楚我何以最喜歡這壹部分。
《訃告》：報紙的訃告版突然被取消了，強迫癥男人不依不饒地打電話到報社問，為什麽？得到答案是，如果這座城市裏有匪夷所思的死亡發生，訃告版才有可能復刊，於是，這座城市真的發生了奇怪的連鎖殺人案……
《密碼不會錯》：蠢萌的保安壹句緊接壹句追問網管老石的過程，逼出了老石窺視他人秘密的自白書。正當老石解讀“sharenfan”這個密碼的意思時，保安輕輕的壹聲“殺人犯”後，會對握有他人秘密的老石怎麽樣呢？
《晨跑者的詛咒》：喜歡在寂靜處晨跑的林森因此總是遇見死於非命者，這些或路邊或水裏的死者，都身穿壹件火紅的風衣。
假如說，壹本《怪物人間》的其他章節周二用了逆思維的方式構思故事的話，那麽“妳相信的，就是真相”這壹部分，用的則是斷崖式思維方式，也就是說，作者把故事講到關鍵處，就心狠手辣地“哢嚓”壹聲折斷了故事的進展，然後，粗暴地畫了壹個句號。
“林森站起身，走到臥室，打開衣櫃拿出運動服換上，從半開的櫃門往裏望進去，在衣櫃的另壹邊，隱約露出壹排紅風衣，壹樣的款式顏色，每壹件都鮮艷、醒目。”這是《晨跑者的詛咒》最後壹段，至於林森是不是殺人者？周二只留給我們壹個漸漸遠去的背影。
這也是“妳相信的，就是真相”8個故事的***同格式。8個故事中，有的人死了，有的人被騙了，有的人得逞了，有的人若有所失，寫到這裏，我甚至能夠感覺到周二在不遠處的窗簾後暗自笑著默念：死或者被騙或者得逞或者若有所失，都是妳的猜測！是的，這都是我的狗尾續貂。妳“哢嚓”壹聲撅走了故事的結尾，我不猜想怎麽放得下這些故事？這也是這8個故事的魅力，周二欲說二休，讀者被周二的欲迎還拒勾引得奮不顧身地“跳”進文本與作者在她虛構裏狂歡：強迫癥患者看不到訃告那當然會寢食難安以致殺人？偷窺者穩坐釣魚船的惡心勁兒能撩撥得保安殺了他嗎？那壹排鮮艷、醒目的紅風衣就是林森連鎖殺人的證據嗎？……當然，結局不重要，重要的是，這些短小的故事裏，每壹個主人公都暴露出了壹種人性，且是隱秘的，真是太刺激了，刺激得讀者願意追著作者的背影追根究底去——這是不是寫作的壹種最好狀態？