宋教仁是中國“憲政之父”，為中國的革命運動做出了極大的貢獻。然而這位偉大的革命運動者，最後卻因為刺殺，年僅三十二歲便英年早逝，引起社會各界壹片嘩然。
宋教仁被刺殺的時候，國民黨剛剛在1913年的中華民國國會上獲勝。宋教仁正想以黨首身份組閣，卻突然遭遇了刺殺。
在孫中山等人的提議下，中華民國臨時參議院公布《臨時約法》，主張實行責任內閣制，想要借此來擴大總理的權利，限制總統的權力。然而當總理的位置就要落到宋教仁手中的時候，宋教仁就被刺殺了。
孫中山為了防止袁世凱破壞約法，孫在提出辭職時附加了三個條件: 第壹，臨時政府設在南京，好削弱袁世凱和北方封建勢力的聯系;第二，新大總統在南京就任的時候，大總統才辭去職務; 第三，新大總統必須遵守《臨時約法》。
當時國民黨內宋教仁主張法式責任內閣，支持袁世凱當總統。而孫中山主張實行美式總統制，想獨攬大權，積極討伐袁世凱。兇手應桂馨是***進會的頭目，曾擔任陳其美滬軍都督府諜報科科長、孫中山臨時政府代理庶務長,而袁世凱向來不涉江湖與黑社會。孫中山等人身兼革命家和青洪幫黑社會勢力的雙重身分，民國初年，暗殺政敵是他們的常用手段。
1917年正值袁世凱約宋教仁赴北京商談，因為當時的宋教仁作為民主的代表人士。但是在上海火車站，宋教仁被刺殺。據記載宋教仁死後雙目不瞑，眼睛中還有淚花。這句話基本可以讓我們明白，誰最有可能刺殺宋教仁，這個人應該就是孫中山。而且為了當時的革命，宋教仁確實不應該去見袁世凱。因為袁世凱稱帝的野心已經暴露，袁世凱召見宋教仁，無非就是要利用宋教仁的影響力，達到削弱孫中山權力的目的。
宋教仁被刺殺的原因似乎就是上海灘流氓想討好袁世凱謀升官發財，但從前兩點分析來看，僅是洪述祖與應桂馨二人謀劃，或許並非袁世凱本意，趙秉鈞與宋教仁稱兄道弟似乎也無動機。
而洪述祖其人倒是很差勁，為了討好袁世凱無所不用其極，甚至把妹妹送給袁世凱做妾來攏關系（這也是袁世凱沒殺他的原因之壹吧），所以他會使出這種喪心病狂的拍馬屁手段也是很有可能的。並且從宋教仁臨終仍致信袁世凱這點來看，也似乎能洗脫袁世凱的嫌疑，僅僅是手下人妄揣聖意而做了過火的事。
袁、趙雖然並非刺宋主謀，他們與洪、應有著復雜關系。刺宋案發生後，袁為了避免案情沖擊其競選正式大總統，不僅放走了洪，而且阻止趙出庭應訊，這就使袁、趙105年來壹直難以擺脫嫌疑。