提及袁崇煥，作為其成名之戰的寧遠大捷是始終繞不開的。所謂寧遠大捷，指的是明天啟六年發生在明朝和後金之間的壹次攻防戰，努爾哈赤率軍攻打由袁崇煥駐守的寧遠城，持續兩日未克北返。
明朝單方面稱這次保衛戰為寧遠大捷。後世以訛傳訛，不少人認為此戰袁崇煥殲敵近兩萬人，間接擊斃努爾哈赤，更有擅寫抒情散文的歷史愛好者，稱之為“大明最後的榮光”，認為寧遠大捷為大明王朝續命十八年。
然而，拋開那些打著科普的幌子實則只是主觀稱頌袁崇煥的歷史抒情散文詩，靜下心來研讀史料，不難發現，所謂寧遠大捷，不過只是明朝為了鼓舞士氣，所發起的壹場造神運動罷了。
堅守寧遠，難度不高
拜影視劇所賜，我們總是覺得攻破壹座城池，固然十分慘烈，但是難度不高。往往幾百士兵扛著個長長的梯子跑到城墻底下，然後頂著滾木雷石蟻附攻城，爬上城頭壹番廝殺就破城了。
事實上，在炸藥以及重炮出現之前，冷兵器時代正面強行攻破壹座堅城的難度，遠遠超乎妳的想象。
諸葛亮二次北伐時，陳倉之戰，三萬蜀軍進攻由郝昭駐守的陳倉城，而郝昭手底下只有壹千多兵馬，兵力對比大約二十比壹，結果相持二十多天，諸葛亮無功而返；縱橫天下戰無不勝的蒙古鐵騎，被軍事力量孱弱的南宋生生阻擋在襄陽城下六年之久，不能前進壹步。
對於攻防戰的認知，紙上談兵的袁崇煥只停留在“兵法有進無退”這個層面，然而兩千年前的《孫子兵法·謀攻篇》就曾明確指出：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法為不得已。
其實古代攻城，多半都是借助內應開城，比如努爾哈赤之前攻陷開原、鐵嶺等等；或是借助天災以及人為天災，例如縱火或者水淹。真正正面攻防極少，往往都是圍而不攻，要麽圍點打援，要麽圍城以求守城壹方困斃。“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之”，是很有道理的。
具體到寧遠之戰，袁崇煥統兵兩萬，努爾哈赤手下兵力也不過是六七萬而已，可以說，憑借這個兵力對比，只要沒有內亂，封死四門，頂住努爾哈赤兩天的攻擊，根本沒有什麽難
關於寧遠大捷的殺敵戰果，有兩個謠傳:壹是擊斃或是擊傷努爾哈赤，二是斬殺後金軍隊壹萬七千余人。
我們先說努爾哈赤之死。袁崇煥自己報功的奏章上沒有提，後金方面也沒有相關的記載，不知“紅衣大炮擊斃努爾哈赤”這個說法究竟從何而來。可能出於薊遼經略高第奏報，炮斃壹個“大頭目”，敵人用紅布包起來擡走了，而且邊走邊哭；也有可能是明人張岱記載的，紅衣大炮擊中了“黃龍幕”，傷壹“裨王”。
然而無論如何，擊斃努爾哈赤這種說法沒有任何明確史料可以證明。可能後來有人也意識到了這個牛皮吹大了，畢竟寧遠之戰之後幾個月，努爾哈赤本人還親征蒙古，接見使者。於是，擊斃變成了擊傷，然而這個說法依然經不起推敲。
寧遠城的紅衣大炮現在依然還在那裏，有興趣的朋友可以實地去參觀壹番。這種火炮發射的是實心彈，那麽後果無非就是兩個，要麽毫發無傷，要麽打個稀巴爛，又不是後世的開花彈，沒有彈片，何來擊傷？
於是，造謠者又退了壹步，說是因為沒有攻克寧遠，努爾哈赤是被袁崇煥活活氣死的。總之無論如何，要讓努爾哈赤的死和袁崇煥掛鉤，也算用心良苦。然而，想想努爾哈赤生平，年輕時候吃過的苦，如果氣量真的如此狹窄，恐怕他連“七大恨”都來不及說，就已經氣死了。
再說殺敵數量，無論明朝還是後金，官方記載雖然有些出入，但是基本差不太多，都是三五百人，袁崇煥上交二百多斬首。然而不知何時起出現了壹個“壹萬七千人”的驚人數字。
認同這個數字的人，大致出於兩個理由，壹是推測。畢竟紅衣大炮對著人群裏轟，動輒就是“糜爛數裏”甚至“數十裏”，殺敵數量怎麽會只有區區幾百人？第二還是推測，努爾哈赤號稱攻無不克戰無不勝，那麽究竟區區幾百損失，何至於讓他退兵呢？肯定是兵力損失到了傷筋動骨的地步，努爾哈赤才會無奈退兵。
其實兩點可以合並反駁。在攻城時，騎兵的作用是憑借速度進行拋射，壓制城頭敵軍，攻城工作最終還是要步兵完成的。然而步兵攻城是需要器械的，比如偏橋、鵝車、對樓等雲梯類工具。寧遠之戰只持續了兩天，就地打造的話，時間上肯定是來不及的。
因此，努爾哈赤確實是進行了圍城，應該也做了攻城的嘗試，但是絕非孤註壹擲，誓要破城。等到知道自己需要的糧草不在寧遠，而在覺華島，於是努爾哈赤就放棄了。如此壹來，守城方無法主動殺敵，攻城方無意拼死壹戰，那麽明軍實際殺敵數量能有多少？