1、現有史料都未有過此類記載，持此說法的文章和媒體都沒有明確出處
如果真的存在孫立人將軍公開殺俘的事情，報紙書籍等肯定會有所記載。但至今所有持這種說法者都未能提供可靠的出處，網上有人稱這種說法“最早出自李敖的《<孫立人研究>前言》，隨後被大陸的許多軍事記實小說轉載”，但編輯查看了李敖在大陸出版的書籍中《<孫立人研究>前言》原文，並未看到相關說法。
同時，編輯查閱了國民政府高官、中國駐印軍官兵、英軍、美軍的戰史記載、當時的電報往來、回憶錄、日記、傳記等，都未發現相關的記載，包括遠征軍的美軍指揮官史迪威日記和遠征軍新38師的隨軍記者孫克剛（孫立人的堂侄）的《緬甸蕩寇誌》（上海廣益書局1946年出版）等，也未提到此事。日本方面的戰史如日本防衛廳編寫的《緬甸作戰》、生田惇的《日本陸軍史》、服部卓四郎編寫的《大東亞戰爭全史》等也沒提及此事。
如果真如有的傳言中所說“活埋1200名日軍的事件是二次大戰中比較大的殺俘事件，此事被美國報紙披露震驚了世界，美國方面大為惱火，認為這將使日軍此後更加頑強的抵抗”的話，那麽以孫立人在國際上的聲名，國外的報刊媒體定會連篇累牘的報道，但是現在能查到的國外資料中並未有這壹信息。
不僅現有史料沒查到相關說法，所有持這種說法的文章（包括人民網、鳳凰衛視及新華網的）都未給出任何可靠出處。這就不能不讓人懷疑是有人杜撰出來的。
孫立人將軍在自己的口述資料裏邊也根本未提及此事，壹些當年隨孫立人遠征的38師老兵也明確否認孫下令殺過戰俘。比如葉兆言曾寫文章記載壹位抗戰老兵的說法：
"廣州壹位三十八師老兵托人打電話給我……這位老者是孫立人部下，當年在師部諜報隊服役，是活著的見證人。出於對老長官的熱愛，他強調了以下幾點：第壹，日本人非常頑強，生俘的很少，所謂活埋是胡說八道。第二，活捉俘虜可以獎勵，為了邀功，也不會這麽做。第三，為獲得情報，任何壹名被俘的日本士兵都有價值，為防止他們自殺，常捆綁在門板上，戰俘待遇很高，有時甚至用飛機押送，如果要殺，根本沒必要浪費時間。這位叫梁振奮的老兵特別提到了孫立人的留美經歷，說孫將軍在美國學習軍事，他接受的教育，不可能做出虐殺戰俘的不人道行為。"（《葉兆言：孫立人將軍的傳說》）
2、從現有資料中所載中國遠征軍戰績看，根本沒有那麽多日本俘虜
誠如上述遠征軍老兵所言，從現有的資料所載抗戰時國軍所有戰績來看，每次大的戰役，中國軍隊能俘虜的日軍數量少則幾個，多則數百，基本沒有上千的。據此可以得出結論，壹次俘虜1200名日本官兵，可能性不大。從現今所有記載中國遠征軍戰績的史料看，基本都說在整個赴緬作戰過程中，遠征軍俘虜的日軍總數只有幾百，不足壹千，如孫克剛在《緬甸蕩寇誌》中說：“前後兩期攻勢作戰，和我軍對壘的日軍有第二、十八、四十九、五十三和五十六五個師團，及第三十四獨立旅和其它特種兵部隊，我軍擊斃日軍***33082人，其中包括3個聯隊長和其他高級軍官，傷其75499員名，俘虜田代壹大尉以下官兵323人，敵人幾乎全軍覆沒，我軍和敵軍傷亡的比列，是1：6。”
依據孫克剛的說法，孫立人所率部隊從新38師於1942年4月入緬起，至新1軍成立，到1945年4月3日止，整整3年在緬甸作戰所俘虜的日軍總數不過是323人。那麽在整個第二次緬甸戰役中中國軍隊俘虜日軍的全部數量是多少呢？據劉詠濤在《中國駐印軍、遠征軍反攻緬北滇西勝利的原因》壹文中介紹：“1943年10月至1945年3月，中國駐印軍和中國遠征軍對日本侵略軍進行了緬北、滇西反攻作戰，歷時17個月……***斃傷日軍4.8萬余人，俘600余人。”
也就是說，根據現有資料記載，在整個第二次緬甸作戰中國遠征軍勝利的情況下，俘敵也僅600余人，根本不可能出現孫立人所率部隊在壹次戰役中俘虜1200名日本官兵的情況。
有人說孫立人曾讓3000日軍戰俘在廣州修新壹軍的紀念碑，認為新壹軍俘虜的日軍遠不止數百人，但這種說法顯然不成立，因為曾參與此事的新壹軍老兵黃隆熾在其《管押日俘修建新壹軍抗日陣亡將士公墓經過》中說明確說明，新壹軍是在日本無條件投降之後回到廣州參加受降儀式時孫立人命令修建紀念碑的：“孫軍長是在受降儀式剛結束，立即親口向走在他身邊的三十八師李鴻師長下達的命令，並說要派日俘來贖罪修建，要修好，還要快。現在經過3000多日浮的修建，基礎工程大部完成，監工的工兵營要撤走，日俘要大部遣返，就把繼續修建的任務交給留守處，留守遷把任務交給我們營。”日本投降後，在華日軍皆是俘虜，調用3000人來修紀念碑也不奇怪，並不能說這3000人就是新壹軍從緬甸俘虜的。