同樣是外來戶，孫權能在江東站穩腳跟，劉備卻不行的原因，我認為主要是由於：二者的執政方略不同造成的，孫權善於籠絡人心，將存在於國內的內部矛盾轉化為外部矛盾；而恰恰相反，劉備領導的蜀漢，很難做到這壹點，致使內部矛盾壹直不斷。
所謂壹朝天子壹朝臣，王朝的腐敗，必然會帶來新的政權的更替，這是歷史的必然規律。在東漢末年，戰火紛飛的年代，經過各路諸侯逐鹿中原，赤壁之戰後，終於天下大定：魏蜀吳三足鼎立。
盡管仍然是割據的，但是各自也算有了自己的地盤，劉備入主益州，大多是現在四川、重慶壹帶；孫權建立的東吳割據江南；曹操在北方，雄視兩國。
曹操自發兵之日起，就是北方強有力的統治者，坐穩江山自然沒有問題，問題多的是劉備和孫權。
經過父親孫堅、哥哥孫策的努力，加上孫權的謀略，東吳在江南的勢力可謂是穩固的了，得益於其執政中的剛柔並濟：壹方面對於反叛者進行鎮壓，另壹方面懂得對其進行安撫，將國家的內部矛盾壹致對外，而國家內部更多的進行團結。
而劉備建立的蜀漢，內部矛盾並非如此簡單就能解決，首先是其政權中主要有勢力的分為三塊：本地的益州集團勢力、原劉璋領導的部下、劉備的親軍。這三股勢力是既矛盾又統壹，而劉備在處理過程中，始終未對其進行加以整合，形成壹股繩，反而更多的將精力放在征伐東吳、北伐魏國上。政治基礎不穩固，劉備立下江山自然不穩固了。