根據國際貿易理論，出口導向型貿易增長會惡化壹國的貿易條件，而貿易條件的惡化又會降低壹國的福利水平。近年來中國與歐盟雙邊貿易高速增長，為了探討中國從中歐雙邊貿易中的獲益情況，本文實證研究了中國與歐盟三個主要國家（德國、英國和法國）1993年到2003年的貿易條件變化，具體到大類產品，並分析其原因。
歐盟在2004年東擴之後，連續兩年成為中國第壹大貿易夥伴，而中國也已成為歐盟的第二大貿易夥伴。中國與歐盟雙邊貿易額在不斷大幅增長，但是貿易額的增長並不能說明中國從中獲益的情況。本文將從貿易條件出發，以中國與歐盟三個主要國家即德國、英國和法國為例討論中國從中國歐盟雙邊貿易中的獲益情況，並分析其原因。
貿易條件基本知識
(壹) 貿易條件的概念和相關理論
貿易條件是用來衡量在壹定時期內壹個國家出口相對於進口的盈利能力和貿易利益的指標，在雙邊貿易中尤其重要。常用的貿易條件有3種不同的形式：價格貿易條件、收入貿易條件和要素貿易條件，它們從不同的角度衡量壹國的貿易所得。其中價格貿易條件最有意義，也最容易根據現有數據進行計算。本文采用的正是價格貿易條件。
價格貿易條件又稱為凈實物貿易條件，為壹國出口與進口的交換比價，其計算公式為：
TT=Px/Pm其中Px 和Pm分別表示出口和進口價格指數。TT值增大表示壹國貿易條件改善，意味著壹國出口價格的上升快於進口價格的上升（或出口價格的下降低於進口價格的下降），表示該國在貿易中獲益增多；反之，TT值增大則表示壹國貿易條件的惡化，該國在貿易中獲益減少。
國際貿易理論認為：出口導向型貿易增長會使壹國的貿易條件惡化，而進口導向型增長則會改善壹國的貿易條件。同時，根據克魯格曼的標準貿易模型：壹國貿易條件的改善會增加壹國的福利水平；反之，貿易條件的惡化會降低壹國的福利水平。
(二) 國內對貿易條件的研究
目前比較系統地研究中國貿易條件的資料是2001年商務部國際市場研究室接受聯合國的研究課題而發表的《1993-2000中國貿易條件研究》。該研究認為，1993-2000年，以1995年為基期的中國整體貿易條件指數下降了13%。之後壹些學者也研究過中國整體的貿易條件變化情況，如林麗和張素芳的研究表明1994-2002年間中國的價格貿易條件下降了37%，崔津渡和李誠邦的分析表明1995-2005十年間中國的價格貿易條件下降了26%。但是專門研究中歐貿易條件變化的幾乎沒有。而本文探討的正是中國與歐盟主要國家的貿易條件。
中國與歐盟國家貿易條件的變化
(壹) 數據來源和處理方法
為了研究中國歐盟的貿易條件的變化，本文選取了中國和歐盟三個主要國家即德國、英國和法國的貿易條件來研究。此三國是歐盟的主要成員國和核心國，而且中國與這三國的國際貿易額占到了中國-歐盟總貿易的壹半以上，2003年，中國與此三國的貿易總額占中國-歐盟雙邊貿易總額的56%。
以中英貿易為例，我們首先說明計算價格貿易條件的方法和數據來源。我們在聯合國商品貿易（COMTRADE）數據庫中選取了中國和英國1993年和2003年（其中包含各商品數量的最近期為2003年）按照國際貿易標準分類第三次修訂本（SITC3）分類到3位數的數據。其中包含大部分產品的貿易數量和價值額數據。由於數據的可得性以及為了保持數據的可比性，我們從中剔除以下產品：貿易數量不可得的產品；單邊貿易的產品，如中國僅從英國進口或出口的產品；僅在1993年或2003年存在貿易關系的產品。
在經過這樣的處理之後，我們得到150個產品組，其1993年貿易份額占總貿易份額的95%，2003年貿易份額為中英總貿易份額的68%，可以代表中英貿易的總體情況。
根據產品i的進出口貿易額和貿易數量，可以算出產品i的出口價格Px=Xi/Qx和進口價格Pm=Mi/Qm，從而得到i產品的價格貿易條件TTi=Px/Pm。再根據產品i在總貿易額（這裏指所取產品的總貿易額）的份額進行加權，我們可以得到壹個總體的貿易條件指數。同時，如果所取的權重為某壹特定類別，如初級產品，勞動密集型制成品或者資本技術密集型制成品，我們同樣可以求出某壹特定類別價格貿易條件的變化。
根據同樣的方法，我們可計算出中德和中法的貿易條件變化。
（二）中國與歐盟三國貿易條件變化
根據上面所列方法，我們分別算出中國與三國總體貿易條件以及各分類的貿易條件變化，從中可以看出以下特點：
1.中國與三國的價格貿易條件總體惡化，且幅度較大。其中中德的全部商品貿易條件惡化62%，中英31%，中法77%。而且其中制成品的貿易條件也都惡化了，中德、中英、中法分別為65%、28%和79%。
2.雖然整體貿易條件惡化，但其中也有部分產品的貿易條件得到改善。如中德在初級產品和中英在技術或資本密集型產品的貿易條件均得到15%的改善，中法在初級產品上的貿易條件也略有改善，為3%。在貿易條件得到改善的產品上，1993年中國的出口價格遠遠低於進口價格，但隨著出口價格的不斷上升和進口價格的下降，兩個差價越來越小，表現為貿易條件改善。
3.制成品中，勞動力密集型產品惡化程度更加嚴重。雖然中德、中英、中法在制成品上的貿易條件均惡化，但是在資本或技術密集型產品上的表現要比在勞動力密集型產品上好。中德、中法在勞動力密集型產品上的惡化程度分別為72%和75%，但在資本或技術密集型產品上只有55%和45%。而中英的貿易條件雖在勞動力密集型產品上惡化了43%，但在資本或技術密集型產品上上升了15%。
4.中國與三國的貿易條件惡化程度有所不同。其中中德和中法惡化程度更為嚴重，均超過了60%，而中英貿易條件惡化程度相對較輕，惡化了31%。
（三）中國與歐盟三國貿易條件變化的差異
德國是我國在歐洲最大的貿易夥伴，在1993-2003年間增長較快，年均增長率為16%。中國出口到德國的產品多屬輕工產品，出口的數量雖較大，但價值含量低而且需求彈性較大。同時，中國從德國進口的主要是機械設備、電子和電氣產品、汽車及其零件、飛機、光學儀器、塑料制品、鋼鐵制品、鋼鐵、銅及其制品和有機化學品等商品。德國產品質量高，售後服務周到，供貨準時贏得了中國合作者和消費者的信任但同時價格也高。
中國出口到法國的產品相對集中。2004年，中國出口法國最多的前10大類產品依次為：辦公機器和信息設備、服裝和裘皮制品、體育用品和玩具等、音像接收錄制設備及其制品、皮革制品旅行用品和鞋類、電器設備、聲音和圖像發射傳送設備、金屬制品、家用器具、塑料制品。法國進口這10大類產品金額為121.2億歐元，占當年法國進口中國產品總額的73.5%。同時，中法雙邊貿易近幾年快速增長。
與德國和法國不同，英國對中國的開放比較早而且貿易增長比較穩定。中德和中法的貿易比較不穩定，中德雙邊貿易在1996年和1997年出現負增長，中法貿易在1996年也出現負增長而且中英貿易壹直保持正增長。雖然1993-2003年間中英雙邊貿易額的增長率（15%）略低於中德（16%）和中法（17%），但是比較穩定，所以貿易條件的變化也相對小於中德和中法。
總體而言，1993年到2003年間，中國與德、英、法三國的價格貿易條件均表現為大幅度的惡化，但是在具體的產品分類和國家上又有所差異。從產品分類上看，制成品惡化幅度大於初級產品，而制成品中，勞動密集型產品的惡化程度又大於資本技術密集型產品；從國家上看，中英貿易條件的惡化程度相對較輕。
中國與歐盟國家貿易條件變化的原因
(壹) 總體價格貿易條件惡化
1.出口退稅等出口鼓勵措施。中國政府為了鼓勵出口，采取了出口退稅，出口補貼等壹系列政策。出口退稅和出口補貼使得很多企業采取“只外銷，不內銷”策略，因為出口意味著可以減少成本。同時，1993年以來，我國開始改革高度集中的外貿體制，進壹步放開外貿經營權，下放出口的審批權，同時，還采取了出口信貸、出口信用保險等金融措施並設立保稅區，促進出口組織等。這樣，壹方面，增強了中國出口產品的競爭力，另壹方面也降低了出口價格水平。
2.國內對進口產品需求的增長。近十幾年來，中國經濟快速增長，壹方面國內企業對先進技術設備，國外原料，中間產品的需求越來越大，而且依賴度也越來越高；另壹方面，隨著人民生活水平的提高，對國外消費品的需求也在不斷增長。兩方面的需求引起進口價格的持續上漲。
3.出口企業中大量外資的存在。中國政府也推出壹系列吸引外資的特惠政策，特別是上世紀90年代以來，中國出口企業中外資份額在不斷增長，從上世紀90年代初30%以下逐漸上升到2005年的80%以上。外資中很大部分是跨國公司。為了達到減輕稅負、逃避管制和轉移資金及利潤等目的，它們通常會采取高價進口原材料、中間產品和機器設備，而低價出口制成品的做法。即提高了進口產品價格，又降低了出口產品價格。
(二) 勞動力密集型產品貿易條件惡化
1.中國的勞動力價格低廉且供給充裕。中國的勞動力價格都非常的低，2004年非熟練勞動力年薪在5000美元以下，熟練勞動力的年薪也是略高於5000美元，遠遠低於西歐的勞動力成本—均在30000美元以上。同時中國勞動力供給量也很大，不僅農村存在大量的剩余勞動力，可以從事大量低技能的勞動，而且隨著高校的擴招，大學畢業生的就業市場的競爭也越來越激烈。充足的供給和激烈的競爭自然會壓低勞動力的價格。
2.出口企業特別是勞動力密集型企業的惡性價格競爭。中國的出口企業特別是勞動力密集型的產品大部分面臨完全競爭，很少有打得出去的品牌，核心價值低，替代性強；為了在眾多的同質企業中更有競爭力，這些企業往往采取低價戰略，結果形成惡性循環，這在頻繁的中國出口產品的反傾銷中也可以看出。
3.我國在資本和技術密集型產品上的競爭力有所上升。與勞動力密集型產品不同，資本和技術密集型產品的替代性相對較弱。而且，隨著我國不斷地引進外資和先進的技術和設備，我國在資本和技術密集型產品上的競爭力不斷提升，所以此類產品貿易條件的惡化情況相對好於勞動密集型產品。
總之，中國與歐盟3個主要國家的價格貿易條件在近10多年來惡化程度很深，但惡化程度又因具體的產品分類和國家而有所差異。壹方面，我國要不斷增強資本技術密集型產品的產業升級和增強勞動力密集型產品的檔次，另壹方面，在與其他國家進行貿易的時候不能過分依賴主要產品；在數量大幅增長的同時，也要註意貿易條件的變化。越來越多地以低價出口產品不是長久之策，提高出口產品的價值從而提升貿易條件不可忽視。
中國貿易條件變化趨勢及問題分析
杜哲俊
摘要：在國際貿易理論的發展過程中，普雷維什提出的“貿易條件惡化論”對發展中國家產生了深刻的影響。通過理論和實證分析，認為在我國經濟發展過程中貿易條件發生了惡化，分析了其產生的原因，並提出了改善我國貿易條件的政策建議。
正文：
19世紀初由李嘉圖提出的、在20世紀被赫克歇爾與俄林發展的比較優勢學說，從比較成本和要素稟賦差異出發，論證了國際貿易對所有國家都有好處，因此主張自由貿易，反對貿易保護。比較優勢學說因而也被奉為國際貿易理論的基石。但20世紀50年代出現的“貿易條件惡化論”卻對其提出了重大挑戰，對當代國際貿易，尤其是發展中國家貿易的發展產生了重要影響。
1?貿易條件惡化論的內容
1.1?貿易條件惡化論的提出及其主要觀點
貿易條件惡化論是阿根廷經濟學家勞爾·普雷維什針對1929年大危機後拉丁美洲國家初級產品的貿易條件不斷惡化，在1949年5月向聯合國拉丁美洲經濟委員會提交的壹份題為《拉丁美洲的經濟發展及其主要問題》中提出來的。
二戰後，傳統貿易理論所面臨的最重要的挑戰之壹就是對貿易條件的爭論。普雷維什經研究得出結論，發展中國家的貿易條件處於長期惡化之中。普雷維什認為，發展中國家貿易條件惡化主要有以下兩方面的原因：
首先，技術進步的利益不能平均分配。從理論上講，如果發達國家和處於劣勢地位的發展中國家的收入能根據各自生產率增長的比率而增加，那麽，初級產品和制成品的相對價格就會依生產率增長的不同比例而調整。但是，實際上兩者的價格並不是嚴格地按照生產率的變動而變化，當技術進步實現後，制成品的價格不壹定下降，如果企業家和生產要素的收入增加幅度大於生產率的增長幅度，則制成品價格反而會上升。而在發展中國家，其收入增長低於生產率增長，所以，初級產品在國際市場上的相對價格呈下降趨勢。
其次，制成品市場結構的壟斷性。由於國際市場制成品具有壟斷性，在世界經濟繁榮時期，制成品價格的下降幅度比初級產品低得多，致使兩者的相對價格即貿易條件向不同的方向變化。制成品的貿易條件上升，而發展中國家的主要產品——初級產品的貿易條件則不可避免地惡化。
1.2?貿易條件惡化論的發展
在普雷維什提出這壹理論後，漢斯·辛格根據發展中國家的實際情況，拓展了這壹理論的應用領域。他註意到發展中國家越來越多出口制成品的事實，開始將貿易條件惡化論拓展為以下3方面的內容：壹是發展中國家初級產品貿易條件的惡化比率高於發達國家初級產品貿易條件惡化的比率；二是發展中國家出口制成品的價格比發達國家出口制成品的價格下降的更快；三是初級產品占發展中國家出口產品的較高比重意味著初級產品貿易條件惡化對它們的影響更甚於發達國家。
這樣，辛格認為，發展中國家以出口勞動密集型制成品代替出口初級產品，實行出口導向戰略，其結果只能是轉換了貿易條件惡化的內容，而不能從根本上解決發展中國家貿易條件長期惡化的問題。
2?中國貿易條件的實證分析及發展問題
2.1?中國貿易條件的實證分析
自20世紀80年代實行改革開放以來，中國的對外貿易取得了顯著的成就，在2003年已躍居世界第四大貿易國，這成為帶動中國經濟高速發展的重要力量。從發展態勢來看，我國外貿非常令人滿意，特別是我國出口商品結構實現了轉換升級，工業制成品占絕對比重。這種情況會使我們認為我國的貿易條件較之以前大為改善。但事實真是如此嗎？
根據上文對貿易條件惡化論的敘述，我們可知，壹國的出口價格相對於進口價格下降表示貿易條件惡化，即該國必須出口更多的商品以換取同樣數量的進口商品。從1998年到2003年，我國出口商品與進口商品的相對價格，即整體貿易條件下降了14.2 ％，造成的負面收入效應在2000—2003年相當於當年GDP的1.0 ％～1.2 ％。這其中工業制成品貿易條件下降成為導致我國整體貿易條件下降的主要原因，同期制成品貿易條件下降了14 ％，初級產品貿易條件下降了2 ％。實際上，從1998年至今，制成品貿易條件與初級產品貿易條件走勢幾乎相同，但從1999年後兩者開始分道揚鑣，制成品貿易條件繼續惡化，初級產品貿易條件好轉。由於初級產品在我國對外貿易中所占比重較小，且貿易條件改善的程度有限，因此未能帶來整體貿易條件的好轉。由此可見，我國的貿易條件在對外貿易快速發展的同時，並沒有得到改善。
2.2?我國貿易條件惡化的原因
從以上分析我們不難看出，我國目前的發展狀況與普雷維什和辛格的貿易條件惡化論所論述的內容有很大相似之處，但我國也存在自己的具體情況。那麽，究竟是什麽原因導致我國貿易條件呈惡化趨勢呢？
（1）進出口產品結構的變化。我國出口產品中制造業產品所占比重不斷上升，初級產品的比重有很大下降，而初級產品的國際價格近年來漲幅大大高於制造業產品價格。從出口方面來看，由於我國經過產業結構調整和技術升級後，產品技術含量高，勞動生產率高，致使某些產品大量出口，從而壓低了國際價格。另外，從進口的構成看，由於我國經濟高速增長，特別是重、化工業的生產和投資增長，導致對原油、鐵礦石等初級產品需求的大量增加，其占進口的比重也隨之大幅上升。我國新增的鐵礦石進口量占2003年全球新增產量的51 ％，新增原油消費占全球新增量的35.3 ％。而這些初級產品的進口價格由於國際政治和經濟環境的影響，在近幾年壹路攀升。出口產品價格下降，而進口產品價格上升，這就造成了我國貿易條件的惡化。
（2）外商投資企業進行企業內貿易的結果。企業內貿易，顧名思義，就是指在同壹企業內部所開展的國際貿易，即在跨國企業的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國貿易行為。現實中，跨國企業進行產業內貿易主要是為了利用轉讓價格獲得高額利潤。就跨國企業而言，對於發生在其內部各實體之間的交易價格，完全可以由企業按照整體規劃來自主確定。跨國企業在我國往往采取高價進口機器設備和原材料而低價出口制成品的策略，來達到其減少企業稅負、避開風險與管制、調撥資金和有效分攤費用的目的。而外資企業在我國貿易額中已占到1/2強，因此，它們的這種做法使我國的貿易條件更趨惡化。
（3）關稅制度的不完善。雖然我國近年來已經對關稅體系進行了深入改革，但我國的關稅結構仍不盡合理，關稅“虛保護”現象嚴重，關稅的實際征收率明顯低於名義征收率。在關稅平均水平逐年下降的情況下，實際征收率並未得到實質性提升，並未起到其應有的保護作用，而且，對於在我國對外貿易中占大部分的加工貿易來說，進口原材料、機器設備等的高關稅，必然導致進口的高價；同時，出口退稅、進口減免稅的存在，又在壹定程度上降低了我國產品的價格。這樣又進壹步惡化了我國的貿易條件。
（4）經濟全球化的作用。隨著我國加入WTO，國際上對我國貿易自由化的呼聲越來越高，隨著自由貿易的開展，我國產業安排集中在勞動密集型產業，而忽視了對知識和技術密集型產業的安排，這樣雖然發揮了我國的比較優勢，但長此以往會使我國經濟發展陷入“比較優勢陷阱”之中。而且，由於發達國家與我國相比，擁有更多的知識和技術含量，因此發達國家的生產率提高速度與產品更新速度均快於我國。這更造成了我國貿易條件的惡化。
3?改善我國貿易條件的政策建議
如上所述，我國貿易條件特別是制成品貿易條件確實處於不斷惡化之中，而且隨著我國加入WTO，使用關稅、配額等手段來改善我國貿易條件的空間越來越小，我國貿易條件有可能進壹步惡化。而貿易條件惡化的趨勢將會對我國經濟持續、健康、快速發展產生不良影響。因此，我們必須要采取相應措施，改善我國的貿易條件，保持我國經濟良好的發展態勢，維護改革開放帶來的輝煌成果。
3.1?優化升級產業結構
由於壹國貿易結構在很大程度上是由壹國產業結構所決定的，因而結合我國產業技術水平來制定相應的產業政策，實現比較優勢的升級優化，提升出口產品的國際競爭力，是改善我國貿易條件的重要途徑。
（1）應加大產業轉移力度，在確保就業的前提下，大力發展以機電產業為主的資本密集型產業和新材料、醫療、生物、信息等高新技術產業，加快知識經濟的發展，使我國的出口商品結構從勞動密集型向資本密集型，更要向知識和技術密集型轉變。雖然改革開放以來，我國積極進行了產業調整，2003年機電產品出口已占到出口總額的51.9 ％，高新技術產品出口也占到了25.2 ％，但與發達國家相比，我國出口產品的技術層次和規模差距還很大，因此我們要積極吸引世界先進技術，提高我國產品的技術含量，大力進行產業結構調整，發展資本和技術密集型產業。
（2）由於我國勞動密集型和資源密集型產業在貿易中具有相當的地位，我們應當繼續發揮我國勞動力成本低廉和資源豐富的優勢，對其進行現代化的改造。要大力加強對傳統出口產品的深加工，提高其技術含量，積極將新技術、新材料向傳統產業滲透，促使勞動密集型和資源密集型產業的升級，使其重新獲得比較優勢。
（3）我們還應當擴充完善產業鏈，強化基礎工業力量，大力發展零部件加工工業，以降低對加工貿易中零部件進口的依賴性，從而大量降低中間產品高價進口對出口效益增長所帶來的負面影響，促使貿易條件改善。
3.2?加強行業協會和進出口商會以及中介機構的建設
在現代市場經濟條件下，競爭是以市場信息為導向的，特別是價格信息，是壹個企業經營決策之本。由於體制因素，我國企業獲取市場信息的手段也極為有限。在此情形下，發揮各種行業協會、進出口商會、中介機構的作用就顯得尤為重要，它們可以承擔許多國際貿易中不宜由政府或企業管理的事務。但在我國，這些協會、商會往往帶有半官方的性質，習慣於行政管理和謀求自身的經濟利益。有時它們不僅不能成為進出口企業的好幫手，還橫生枝節，給企業以額外負擔。因此，我們應當大力加強各種行業協會、進出口商會、中介機構的建設，將其進行市場化運作，擺脫政府色彩，發揮其收集市場信息，協調行業競爭，提供咨詢服務，推進行業技術進步等積極作用，以此來促進我國貿易的發展。
3.3?強化對關稅體制的改革力度
我們應積極推進關稅體制改革，優化關稅結構，促進我國貿易更好地發展。我們應當逐步取消不合理的減免稅政策，特別是要規範加工貿易關稅方面的政策，努力把加工貿易引向保稅區和出口加工區。同時要針對整個產業實施關稅優惠政策，而非針對單個企業、項目；要給予國內外所有企業國民待遇，以建立公平的競爭環境。
3.4?加大對外貿企業的改革力度
改善我國的貿易條件是壹個很復雜的過程，但其中我們要花大力氣對外貿企業進行改革，因為外貿企業是進行進出口業務的載體，只有它們適應了經濟發展的要求，才有可能促進我國貿易的健康、平穩運行。為此，我們要深化外貿體制改革，真正建立“產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”的現代外貿企業制度；要加強外貿運作中的科技含量，推進外貿企業由粗放型向集約型轉變；同時，還要改變企業分散經營的狀況，實施行業集中策略，實現規模經濟，以此來促進外貿企業整體質量的提高。
參考文獻
[1]?江小涓，楊聖明，馮雷.中國對外經貿理論前沿Ⅲ[M].北京：社會科學文獻出版社，2003.
[2]?呂春成.國際貿易原理[M].北京：中國財政經濟出版社，2002.
[3]?呂春成.戰略性貿易政策研究[M].北京：中國財政經濟出版社，2002.
[4]?謝飛.貿易條件、技術進步與發展戰略選擇[J].財貿研究，2003（6）：1－6.
[5]?董國輝.“貿易條件惡化論”的論爭與發展[J].南開經濟研究，2001（3）：11－14.
[6]?陳雪梅，郭熙保.貿易條件惡化論述評[J].教學與研究，1999（7）：52－57.
[7]?趙玉敏，郭培興，王婷.中國貿易條件變化趨勢分析[J].國際貿易，2002（7）：18－25.
[8]?張覺力，王文龍.貿易條件惡化論的發展及其意義[J].經濟問題探索，2002（10）：13－16.
/view_info.jsp?INFOID=7110