轉載：天涯高手分析韓庚“解約門”及SM現公關手段
韓庚經歷了很多，比我們任何人知道的都多，但他都忍耐了，為什麽現在他不忍了？是因為他翅膀硬了，人紅了，找到下家了，公司滿足不了自己了，對公司壹些鏡頭限制、造型限制、捆綁限制、燈牌限制等不滿了嗎？
我以為都不是。
原因在於韓庚清楚SM是個什麽樣的公司，清楚自己沒錢沒勢沒地位沒人撐腰，清楚如果自己起訴公司可能將面臨多年努力付諸東流、名利雙失、被粉絲啐棄、甚至被公司冷藏，但他還是告了，為什麽？
因為健康。
韓庚身體頂不住了，出問題了，如果我不錯，他健康出問題至少超過壹年了。合約限制，公司不答應，生病也得上，怎麽請求都不行，否則罰錢。民生民意民權，人最基本的訴求是生存，什麽影視、名利、人氣，對韓庚來說，活命最重要。再這麽下去，小命要玩沒了，韓庚是不得已起訴。
韓庚不是因為神起三成員起訴，所以自己也起訴的，相反的，SM因為那三人開了壹個壞頭，急需尋壹個靶子狠K，殺壹儆百約束旗下藝人。SM、SM組合成員、中韓哈韓粉可能會是什麽反映，韓庚不可能不想，但他還是做了，破斧沈舟，非常不得已。
SM在中韓的網絡勢力、媒介勢力、成員勢力、粉絲勢力、輿論勢力，各種公關條細全面啟動，
——“為了SJ，希望以對話來解決問題。”做足姿態。
——“偶像的投入大，紅了就想脫離團體。偶像團體相繼出現的解約紛爭，產業界相關人士表達了惋惜之情。最嚴重的情況可能會導致韓國偶像市場的崩潰。”架構罪名。
——SM喉舌記者、相關網站、組合成員、中韓媒體和粉絲輿論，明指暗指韓庚翅膀硬了，人紅了，就想擺脫組合單飛了，忘恩負義。
。。。。。。
陷韓庚於不義，明裏暗裏黑他就是了。
SM對韓庚魅力有種又愛又恨的矛盾心理。壹方面希望利用韓庚魅力推廣韓流並賺錢，另壹方面又怕韓庚魅力掩了韓國人，沒紅時捧他，紅了黑他，特別是09年，為了扭轉韓庚個人壓過組合的局面，鏡頭限制、造型限制、捆綁限制、燈牌限制，越來越變本加厲，幾乎手段都上了，但韓庚人氣不減反增，除了韓國，韓庚在其他亞洲市場，特別是中國，壹枝獨秀，這次SM對韓庚相當狠，壹副踩死他的架式，估計與他們怎麽都壓不下韓庚人氣也有關系，趁機詆毀韓庚，打散他的人氣，也不無可能。
這個官司不管贏不贏，韓庚的犧牲都是最大的，這麽多紛擾壹下子壓來，不知道他身心是否挺得住，不容易啊。
不過，我得說壹句，SM要對付韓庚容易，但如果他們過分欺負他，可能會影響到韓國人現在與將來的在中利益，韓庚這事很多媒體和普通中國人十分關註，SM和相關人士做過了，負面效果可能不小。
另外，韓國是講究民主人權的國家吧？如果SM對韓庚太過分，韓國輿論、司法偏袒這種非人合約，不人道條款得不到合理修正，有心人士可以把它翻譯成多國文字發往世界各地，特別是習慣同情弱小的歐美論壇，不知道那些外國人怎麽看韓國娛樂、韓國司法、韓國人？興許他們跟我壹樣，把SM與血汗工廠、黑煤窯等同了。
===============================================
（壹）心理架構（PSYCHOLOGICAL REACTANCE）
是指人們做出的判斷和選擇，很可能受到傳播者對問題所做的不同陳述或框架方式的誘導，從而偏好改變的現象。
舉個例子：“別人也沒拿槍逼著妳去它們國家作明星啊，自己要名要利，簽了約，現在卻拿出來訴苦～”
壹個對未來滿懷夢想，遇到適當的機會，不顧語言不通，身無分文，獨闖他國學習，並通過自己的不懈努力做出壹定成績的正面青少年想象，被這位筒子用“要名要利”兩字巧妙替換。唯利是圖、為名為利屬負面言辭。以負面方式引導人們心理抗拒，從而做出偏離事實的判斷，這是典型的心理架構語言陷阱。
（二）記憶扭曲
利用從根本上歪曲的語言，勾起人們已有的記憶，把傳播者想要人們制造出對某人事物形成的印象、判斷和感覺引向歧途，從而偏離事實真相。被傳播者灌輸的錯誤記憶如果與人們已有的記憶壹致的話，被灌輸的很自然地會被人們當成事實。
舉個例子：“哪個韓國藝人在SM公司旗下不是這麽過來的？只是他是特例？函數組合現在不又去了中國成員麽？”
咋看好象不錯，不了解情況的很容易被誤導致，從而產生對韓庚和庚飯不利的想法。人都這樣，所有的判斷都與自己原有認知有關系。韓庚出於SM，“哪個韓國藝人在SM公司旗下不是這麽過來的？”好象有道理，韓庚是中國成員，“函數組合現在不又去了中國成員麽？”，韓庚好象沒什麽特別，事實是這樣嗎？不是。
在韓國，SM韓國藝人有家有朋友，韓庚只有他自己壹人。
在韓國，SM韓國藝人會韓語，韓庚不會。
在韓國，SM韓國藝人不用承受中國人韓庚所要承受的國籍歧視。
在韓國，SM韓國藝人可以上所有節目，而韓庚只能上2個臺。
在韓國，韓庚上節目沒有翻譯，而SM韓國藝人在中國有。
在韓國，SM韓國藝人上節目不用藝人、隊長、翻譯、保姆、經濟人等身兼數職，而韓庚帶SJM在中國上節目不得不。
更重要的，SM韓庚藝人沒人象韓庚這樣，個人機會被全面捆綁封鎖、粉絲被區別對待、人氣被有意掩蓋、形象被刻意抹黑。。。貢獻越多打擊越嚴厲。
後來在韓國出道的中國人誰經歷過面具，只能上2個臺，8個月空窗期？嚴重排外的韓國娛樂市場對外來進入著的歧視與進入障礙，後來者無法與開拓者相提並論。程度不同。
韓庚確實是特例，他經歷的比SM旗下韓國藝人多，比後來去的中國藝人也多，這位筒子以疑問代替肯定，模糊事實真相，不是不了解情況級別的，就是粉絲導向級別的。
巧妙利用表面意義相近實質意義相反的言辭呼應人們的壹般記憶，暗示並誘導人們粗淺思考、倉促判斷，從而達到傳播者預期的效果，架構。
（三）自以為是，以偏蓋全，以假亂真，邏輯混亂等
很多言辭誤導，這兩個出現的最多。比如：
——“當初他就該知道自己 以後 會怎樣 現在紅了 就要退出了 什麽人啊 韓庚 我bs妳 ”
誰有本事預見自己的未來壹定怎樣？我知道我不能，但這位筒子冒似[行]。他或她BS韓庚，是因為他要退出，而他或她認為韓庚要退出，因為他“現在紅了”，這是事實嗎？
——“韓庚當初是怎麽帶著面具上的舞臺，那個時候他就覺得平等了嗎？現在為什麽又覺得不平等了呢？ ”
真想問問這位筒子是怎麽知道韓庚那個時候覺得平等的，也想問問他或她又是怎麽知道現在的韓庚怎麽個不平等法兒。我想他或她的意思跟上面這為壹樣，無外乎想暗示韓庚紅了，過去覺得平等的，現在覺得不平等了，不過舉的例子驢唇對不上馬嘴，爛了點兒。
首先，火山積累到壹定程度才會爆發，人事也是，有個量變到質變的過程。面具事件與SM對他的限制和打壓給韓庚造成的心理影響應該不同。第壹個在韓國出道的外國藝人，韓國限制外國藝人的相關規定雖排外不合理，但並非針對他壹人，雖然屈辱，但可以忍受，不會傷害自尊或自我效能，而SM對他壹人壹系列的不公平，是特別針對他的，兩者對他心理造成的傷害性質不同。
——“sm是很惡心但又不是只惡心妳壹個，sj-m紅了妳就不幹了是吧...”
這都屬自以為是、以偏蓋全、以假亂真、邏輯混亂之流。
韓庚解約明顯跟某些人的MONSENSE無關，但某些人就能拿著紙錢當真錢燒，還到處招搖，暈，真不明白某些人的自信心是哪塊兒雲彩滋潤的。說說我暫時的想法吧。
1）不公平對待
個人機會：
別人可以，韓庚不行。影視完全捆綁，機會壹個接壹個黃了，SM比任何競爭對手公司對韓庚的打擊都大、都直接、都深刻，只要不帶上韓國人，韓庚就來試鏡機會都沒有，甚至不知會他壹聲。
組合機會：
——以粉絲為重的場合，如MV、SJ演唱會SOLO和造型等，還可以，因為粉絲對SJ比較了解，介入比較深，想法不容易改變，SM對韓庚的制約還比較溫和。但為模糊鏡頭、影響大眾或關鍵人判斷，票務分配，給這個給那個，就不給庚飯，庚飯只能跟黃牛CP；位置安排，看040809北京OPPO現場吧，庚飯全趕到邊角樓上鏡頭很難掃到的地方；臺灣行更逗，第壹次臺灣活動，綜藝現場粉絲居然可以做到手牌人手壹份兒，票是怎麽發的？位子是怎麽分配的？不用多說，SM以及其主辦方的營銷痕跡明顯得不能再明顯了。擡所有人的人氣，就壓韓庚壹個人的，造人氣假象，誤導外界韓庚的真實價值，實質封堵了他的未來機會。
——面對媒體時，韓庚發言沒法馬上取代，那麽就用造型扮老抹黑，在媒體面前、在電視觀眾面前，減弱韓庚外形效應的影響力。
——非SM主控現場，轉播鏡頭壹般跟著唱的走，而SM分給韓同學的唱越來越少，用不著SM特別打壓，韓同學因為唱段少導致鏡頭少。造型灰不溜秋，距離遠，觀眾遠看不清，SM比較心安。
——綜藝節目：臺本限制他的個人表現機會，造型化妝減弱他的視覺效果，現場粉絲分配還是那壹套：限制庚飯、限制庚牌。
——。。。。。。還有很多吧。SM變本加厲全方位打壓，帶給韓庚的精神負擔應該不輕。
2）付出與回報背道而馳
韓庚努力拼，全心付出，得利最多的是SM、SJ、SJM和其成員與粉絲，但結果呢？打擊韓庚最狠的是SM，罵韓庚最兇的是SJ粉絲，對韓庚最不尊敬的藝人包括自己帶紅的隊友。真誠相待、竭盡所能、付出健康換來的只有公司更嚴厲地打壓、隊員更明顯的不份兒、粉絲更深的怨恨，自己盼望的機會壹個壹個沒了，越來越看不到希望，體力被形成和身心郁悶壓得越來越不頂，最起碼的生病也不準休息，。。。惡性循環，付出與回報滿擰。
也許韓庚只想解除合約中的不合理部分，SM、成員、粉絲表面含義是不希望韓庚走嗎？可妳們的隱形意義是陷他於不義，逼他走的更堅決、更徹底。
——。。。。。。還有很多，SM公司、SM粉絲導向、SJ某隊員和粉絲無壹不在架構問題，讓韓庚心冷得越來越透。
3）不人道的行程和不人道的對待。
身兼數職，行程爆滿，病了不許休息，25歲已累出壹身病，加上公司極度不公平待遇引起的各種心理郁悶，就身心不堪負荷壹項已足以讓壹個人決絕解脫了。以前沒解脫，壹方面是沒錢，拿不出毀約金；壹方面是實力不足，無法為自己爭取公平權益，再壹方面是公司以前多少還能捧幾下，在他大紅後，已全面壓制很就久了，而且變本加厲，越來越兇。說白了，SM敢如此欺負人，不就看準他沒錢沒勢單打獨鬥嗎？在韓國韓庚個人力量無法抗衡經驗老道的公司嗎？龐大的毀約金足以使人裹足不前，沒辦法，多苦多累多郁悶都只能忍著。現在情況不同了，韓庚有能力有知名度有人氣，放棄韓國，還有祖國，不會被SM徹底封殺，賺出毀約金應該沒有問題，不用象某些韓國藝人，除了自殺別無它圖求解脫。
這麽多事實明擺著，某些人就非用個“紅”字胡白。比如某成員CY，典型的暗示性誘導語言。利用人們SM培養韓庚的記憶，利用從根本上歪曲的語言，制造出SM或某些人想要人們對韓庚形成的印象 - 忘恩負義。那些說韓庚解約是因為紅的的主兒同樣，利用人們對藝人跳槽的壹般記憶（紅了就飛），掩蓋真正導致韓庚走這壹步的事實，把人們對韓庚解約事件的判斷引向歧途 -翅膀長硬了，就想飛了。
傳播者向我們灌輸的錯誤的記憶如果和我們自己已有的記憶相似或壹致的話，我們會很自然地接受這些錯誤，並把它們當成事實，進而形成錯誤的態度，產生錯誤的言行。
=======================================
剛掃了兩眼，SM粉絲導向又動起來了，嘿嘿。
我早說過，營銷花招長期沒用，甚至招來反效果，但短期確實管用，要不百事人也不會被SM單獨限制庚飯燈牌騙了。
任何可能影響韓庚機會的關鍵時刻，總有老老佛爺小李子們的忙碌身影。
SM壹招走遍天下哈。現場通過票務、座次、燈牌限制，壹擡壹壓模糊韓庚的真實人氣，網絡上也是，1）利用模棱兩可的語言暗示或誘導看者；2）惡言齊出，造成韓庚不受歡迎假象；3）偽裝路人要庚飯封口，不要花癡，不要貼圖，不要表忠心。於是不明真相的路人或相關關鍵人物如：XX制作方、XX投資方、XX媒體記者或XX路人，還有韓庚可能的XX下家，就會被所謂的網上聲音所迷惑，因而作出偏離事實的判斷。
每次韓庚面臨被挑選，黑都會集體出動造勢，而且比庚飯快得多。壹個經濟公司壓自己旗下藝人的市場和人氣壓得這麽失控，還真是壹奇。韓庚行。
友情提醒SM：韓庚邁出這壹步，事先絕對想過最壞的情況，但無論情況被SM搞成多不利，也沒有合約捆綁對韓庚來得致命，因此不管SM如何全面開花、統壹說詞、集體出動，也無法改變韓某人的決心了。這是我的猜測。至於未來，鵬雀各自飛。