有個網友說自己的奶奶小學二年級沒讀完，但自從下載抖音後，仿佛洞察了整個世界，對自己充滿自信。新冠病毒爆發後，她說蝙蝠是美國人為了報復中國放到武漢的，後來美國疫情比中國還嚴重，她說這是報應，因為他們要害中國，佛祖要懲罰他們。
當然美國人也沒有比中國人高明。去年比爾·蓋茨主動向世衛組織捐款抗擊新冠病毒，還通過旗下基金會投入了好幾億美元推動新冠疫苗的研發。有人就說新冠病毒就是比爾·蓋茨制造的，目的是實現對人類的大規模控制。他通過研發疫苗，正好趁機把微型芯片註入美國人的體內，監視他們的壹舉壹動。
聽起來就很荒唐，但民調發現：美國有44%的***和黨人士表示堅決不會使用比爾·蓋茨投資研發的新冠疫苗，就因為擔心被植入微型芯片。
壹、為什麽陰謀論如此盛行？
從人類的心理機制上，有三個解釋：
首先，進化需要我們輕信，我們的基因裏就帶有這種輕信的特質。
設想壹下，壹個叢林時代的原始人路過壹片草叢，突然聽到前方傳來壹陣窸窸碎碎的聲音，是撒丫子就跑，還是等搞明白了再說？
不跑，很可能跳出來的是壹頭獅子或者竄出來的是壹條毒蛇，當然也可能是送上門的野兔子。我們的祖先，毫無疑問都是知道撒丫子就跑的人，是那些“輕易就相信壹件突發事件危險概率更高”的人，因為那些停在原地等待壹探究竟的人，早已給毒蛇猛獸打牙祭了。
因此相信陰謀論，是人的壹個思維本能。連馬克思都說，自己最大的缺點就是輕信，那大多數人聽風就是雨，更沒什麽奇怪的。
錯換孩子和偷換孩子，顯然偷換更可怕，更刺激人的內心，所以相信郭威被偷換也就順理成章。
其次，我們需要對外在環境的控制感。
為什麽陰謀論有市場？因為人們總是希望，能給復雜的世界找個簡單的解釋，這個解釋就是，有某個強大的力量在控制壹切。
人類是壹個喜歡尋求解釋的物種，有個解釋，總比沒有解釋好，這就獲得了“控制感”，心理學稱為“認知閉合”。
好好出生的兩個孩子居然被抱錯了，如果不是姚策得了這麽壹個要命的病，不是許敏壹心要割肝救子，這個荒唐的故事可能會以更荒誕的方式結束—無人知曉。
西方人喜歡把不確定性解釋為上帝的安排，中國人則喜歡解釋為天意。還好老天有眼，讓許敏夫婦在有生之年能看到自己的親生兒子郭威。
如果沒有內心陰暗的人居心叵測地陷害，怎麽可能發生這樣的事情？據說淮河醫院主任與郭莊村村長倆人曾壹起向許敏證實：姚策出生時當班護士郭希誌與姚策生父郭希寬為親屬關系。如此壹來，“偷換”自然輕而易舉。
“偷換”的解釋，能夠同時滿足網友的好奇心和合理性，於是不斷有人炮制壹些層出不窮的“驚天真相”。
再者，我們需要壹個壹致性的認識系統，我們對世界的看法需要邏輯自洽。
我們希望世界是依照我們的信仰、理念、態度、經驗、預期來行動。如果現實和我們的預期不壹致，我們就改變外在的證據，來使它符合我們的預期。
許敏說，這是壹個新 社會 又不是舊 社會 ，動蕩不安的 社會 ，（怎麽讓）骨肉分離，這是基於正常認知的壹個判斷，但這個判斷解釋不了錯換孩子的事實，“偷換”顯然更符合我們的經驗和預期。
80以後的網友對計劃生育的理解，對當年醫院管理能力的了解，並不符合當時的國情，因此網友對於杜新枝的回應根本不會買賬。
因此，只要真相的復雜性超出了壹些人的理解能力，陰謀論就永遠有市場。
“偷換”為什麽能掀起那麽大的聲浪？奧秘就在於，陰謀論往往是壹個包容性非常強的體系，巧妙匹配了人們各自的世界觀。
追隨者對現實的種種不滿，都能從陰謀論中獲得解釋，找到出口。尤其中國人在 情感 交往中是特別重視回報的，回報不夠就會覺得被辜負。特別是對家庭生活投入比較多的女性，缺乏整個 社會 和家人對她們的認可，因此她們很容易把自己被辜負的委屈投射給許敏，***情她的感受。
二、什麽人喜歡陰謀論？
現代人極少會認真看完壹篇文章，通常只是掃壹下標題和開頭的幾句話，標題黨和“重要的事情說三遍”的提醒，就是因為大家心裏都清楚沒什麽人有耐心看完全文。
大數據就是這樣讓人變得越來越愚蠢，人們不僅相信壹些愚蠢的東西，還喜歡抓住錯誤不放。
壹再有醫生在網上提醒92年還沒有“阻斷母體乙肝傳播的免疫球蛋白針”，但是大多數人就是更願意相信這壹針姚策少打了。
有兩種人特別喜歡陰謀論。
壹種是自負的人，這類人總想在壹些隨機、偶然發生的事情裏找出個所以然，以顯示自己比別人聰明。
比如：許敏郭威長相厚道，因此善有善報；杜新枝姚策長相刻薄，因此惡有惡報。
杜新枝夫婦當年為了給郭威上戶口，把郭威的年齡改小了三歲，有些人就想當然地以為郭威比正常孩子小三歲上學，杜新枝夫婦沒有好好培養郭威，但事實上郭威出口戶口年齡改了，生日是按出生日期過，上學也是正常年齡上學。
第二種是自戀的人。這類人是如果發生了某件不幸的事，但是責備自己實在是太痛苦，所以就相信這東西是別人搞出來的，這就讓自己舒服多了。
許敏是責任感極強的母親，對姚策如此，對郭威也是如此。她說：我的孩子，本來應該是我牽他手我扶他走路，我送他上學，我陪他壹步步成長，可是我都沒有做到，我覺得老天爺對我不公平……
自己的孩子壹天也沒抱過，許敏對此很自責（其實並不是她的錯），但這個自責太痛苦了，如同丟失孩子的家長，可父母的心總是覺得自己難辭其咎，良心不安，當這種痛苦無法承受，人自我保護的本能就會指向他人。
這個他人原本是醫院，但是醫院能承擔的責任那麽有限，和這巨大的痛苦相比實在太微不足道了，壹定是有更大的陰謀才造成了今天難以彌補的傷害，才能解釋真相揭開後杜新枝夫婦那麽不積極的態度，在網友巨大的聲浪認同下，“偷換”越來越像是真的。
再有，壹個不幸事件發生後，人們會有趨利避害的心態。“趨利心態”指的是相信可以憑借自己去實現夢想，認為自己可以塑造未來；“避害心態”指的是更願意想辦法去保護自己既有的安全感和利益。
英國有個研究團隊的研究結果顯示：偏向趨利型的人不太容易相信陰謀論，原因是他們通常有更強的個人掌控感。
避害型的人則相反。姚策死了，不等於許敏過去沒有享受過母子之愛，但在對郭威的愧疚感面前，她已經無暇顧及姚策的感受，她更想的是如何全然地爭取到這個兒子的未來。
三、陰謀論者的思維方式
首先，正常人是拿證據說話，陰謀論者是拿動機說話。壹個說法被質疑，正常人是拿出新證據，陰謀論者是拋出新動機。而動機這東西，很難被證實，又不可能被證偽，所以就成了搗漿糊。
支持偷換的網友認為：許敏割肝救子，壹個如此偉大的母親，不可能隨便誣陷別人，同時任何不同情許敏的人都是全民公敵。
杜新枝居然不讓丈夫割肝救姚策，如此自私，根本就不配當母親。因此，杜新枝四次懷孕，第四次才生下相對 健康 的姚策，居然成了偷換孩子的最大動機。
按照許敏的質疑，如果孩子在這種情況下僅僅是錯換就太不合理了，而更合理的解釋壹定是杜新枝夫婦有計劃有預謀同時有內鬼配合，把 健康 的郭威偷偷換走了。
相信“偷換”的人從沒想過這樣壹種可能：就是有些事件是隨機發生的，就好比傳染病，此起彼伏，是個避免不了的事情。正因為是隨機的，所以正常人並不會因為西班牙流感就仇恨西班牙人，也不會因為非洲豬瘟就歧視非洲。（得到顧衡）
第三、相信壹種陰謀論的人，往往也會相信其它陰謀論，就算有兩種說法是完全相反的，他們也全盤接受。
在網友眼裏，沒讓郭威上大學，照顧腦子不好的姐姐，四套房都不在郭威名下，都成了杜新枝夫婦必然知道郭威不是親生兒子的鐵證。倘若是親生兒子，而且是唯壹能依靠的兒子，這豈不是太不合理了？
所有這些陰謀論都有壹個***同的思維模式，就是不承認巧合，不承認有些事情是自然發生的，認為壹切巧合的背後都是有聯系，都有目的的。
偷換其實是許敏對難以接受的現實的壹種應激反應 。但大數據的馴化作用太強大，她的每壹次點擊行為都在提高算法給她下套的精準性，關鍵是這樣的套路讓人很受用，而且很難感受到套路的存在。人當然是喜歡和自己觀點壹致的人，這麽著，每壹個支持者都能找到同伴，以為自己就是那個想法正常的人。
謊言、錯誤的信息太多，會造成什麽後果呢？
謊言的代價並不是它會被錯當成真相。真正的危險在於，如果聽了太多的謊言，我們就失去了識別真相的能力。到了這個時候，我們就不在乎什麽是真相了，而只能滿足於編造的故事……（美劇《切爾諾貝利》）