個體 能獲得財富，只有兩條渠道： 出售資源 或 掌握資本
1. 壹個普通人：他能夠出售的資源 = 自己的時間+腦力+體力+（外貌）+ 風險 所以壹般人只能找壹家企業工作，出售自己的資源，換來財富。 然而每個人能夠出售的資源都是差不多的，能夠出售的時間差不多，能夠出售的體力也差不多，為了讓自己的資源賣上好價錢，就只能提升自己的腦力資源，壹個普遍的做法就是讀書，這就是為什麽父母們都希望自己的孩子好好讀書，為什麽清華北大的畢業生壹般會比沒有文化的人起薪高壹些。但是現在文憑帶來的腦力資源價格差別越來越小，壹個普通的壹本學生與二本學生已經沒有什麽本質的差別，反而不如藍翔挖掘機學的好的人附加價值高，這是因為前者數量多，後者數量少，這裏面供需關系決定了價格。 所以，如果妳只是壹個普通人，要麽通過文憑獲得高的腦力價值，或者通過善於思考，會做人，會做事，獲得自己的腦力附加值。 另外，有的人還有壹種資源，就是外貌，如果長得好，突出的可以進入演藝圈，壹般的也可以在日常的婚配、工作、生活中獲得很多額外的財富。但是外貌只能略微提升，不能本質變化。王寶強就算是健身+保養+專業造型設計，也是無法從外貌上超越劉德華的，所以他是傻根，華仔是神偷。不過說來外貌這種資源不壹定是越漂亮越好，王寶強和黃渤的外貌特質也是他們成功不可或缺的壹部分。 所有的普通工人、白領、職業經理人，甚至到當年的“打工皇帝”唐駿，都是這種人。明星也是這種人。這種人的特點是，其獲得財富是有限的：《知音》上面壹大把為了供養親人打三份工心酸、職業經理人賺的再多也是有數的、過氣的明星過的不如普通人等。 當然還有最後壹條沒有說，就是出售風險，如果妳願意承擔坐牢、死亡的風險，去偷、去搶、去騙，比如混黑社會、開賭場、開黃色網站、進行網絡詐騙等，妳獲取的財富也會增加，但是承擔的風險也會增加。用知乎流行的壹句話說“所有賺錢的方法都在刑法裏寫著呢”。
2. 具有資源的個體：能夠出售的資源 = 其天生擁有的資源 比如某人住在金礦上，隨便拿鍬挖壹下給別人就可以換取財富（在中國不是這樣，無論天上、地下、水裏的資源都是屬於國家的，在妳家後院埋的沈香木妳要是賣了錢也是要上繳國家的）；再比如某人住在市中心的破院子裏，其天生獲得了位置的資源，只要拆遷就可以獲得壹大筆財富；再比如某人生下來是某名人的兒子，其天生獲得的媒體關註就是其資源；或者某人通過努力當上了領導，其手裏的權力，就是其可以出售的資源（幾乎所有出售第三方賦予的權力的行為都是違法的），這裏面包括國家賦予壹些國企獨占壹些資源的權力，比如煤和石油的開采權、出租車的運營權等。 官員、當年的煤老板、現在的拆遷暴發戶都是屬於這類。 這類財富，可遇而不可求，只能靠運氣。這種人的特點就是，其獲得財富的多少取決於其擁有的資源的多少：煤礦壹旦采光馬上就沒了收入、官員壹旦退休就不再能獲得財富等等。
3. 資本家：掌握資本 美國（想想中國）實際上是個什麽社會？很多人會說是資本主義，那為什麽叫 “資本” 主義呢？為什麽不叫“不平等主義”、“自有市場主義”呢？ 因為在這樣的社會， “資本”是度量和決定壹切的標準 。在中國的古代，妳富甲壹方也沒用，官員隨時能把妳家產抄凈，妳有錢也要去給權力行賄，去買官。而妳只要有了權力，哪怕身無分文，壹樣生活富庶、吃喝不愁，所以那時是官本位。當今的社會，妳有權又如何，還是得想辦法把權換成錢，才有作用。壹個月收入五千的局長擠公交車都沒人給妳讓地方，而妳只要肯出錢，卡宴都會上門接妳，司機還要跑下來給妳開車門。 某訊公司曾經說過，自己從不做研發，讓市場上那些小公司去研發，如果壹旦成功，就花錢買過來，如果不賣，就花錢把這個公司的幾個核心挖過來。這就是資本主義。（當然無視知識產權是有問題的，正確的做法是花錢買過來） 如果妳有了1億元的資本，妳可以花壹千萬雇上這個國家最聰明的壹批人，把妳的資本從1億變成2億，妳躺在床上就賺了九千萬。而這壹切，只因為妳有資本，妳不需要聰明、不需要有力氣、不需要花時間、不需要長得漂亮。
題主的問題：“為什麽人與人之間所賺到的錢產生了巨大的差別？” 第3種人賺的就是比第2種人多，第2種人賺的就是比第1種人多。 但是世界上並沒有純粹的事情，像民工那種純粹的第1種人和如今的馬雲那樣純粹的第3種人是比較少的，很多人具有上述的混合特點。因為中國建國消滅了資本家，所以中國天生具有資本的人是極少的，大部分第3種人都是從第1種人或者第2種人進化過來的，比如馬雲就是從第1中人進化到第3種人的。雖然目前這種進化已經越來越難了，但還不是沒有希望，因為以後會更加的困難。這就是階級的固化，階級間流動的減少。 而 從第1種人進化到第3種人的方法 ，就是每個人都在玩命探索的方法，有的人成功了，有的人失敗了。原因就只有兩點： 妳的頭腦有多聰明+妳積累的資本有多少 妳想到了壹個可以改進手機的idea，而且妳覺得這個idea可以賺很多錢，那妳要問自己，妳有沒有這個資金去運作這個idea？同樣的idea，三星華為都可以支配更多的資金，去雇傭更好的工程師，去更好的推廣，妳確定不是去給這些資本擁有者蹚雷？或者是正在走向壹條已經無數人走過的死胡同？具體舉個例子，妳做軟件開發，天使會不會問妳壹句話：“如果某訊山寨妳怎麽辦？” 去更好的妳想開壹個淘寶店鋪，妳有沒有資本去宣傳？去壓貨？如果妳在淘寶上賣壹件在阿裏巴巴上買壹件，要麽是根本賣不出去，如果妳能賣出去，那些更有實力的賣家分分鐘用同樣的產品把妳pk掉。 同時，這也回答了另壹個問題： 賺錢的方法千百樣，為何偏偏選擇進廠打工這壹種？ - 生活 。 答案是：妳不打工妳能幹啥？妳以為妳出來幹別的就能賺錢？幾年前網上瘋傳送快遞賺的多，我就嗤之以鼻，這種沒有門檻的行業是不可能賺的多的。妳願意賺1萬幹這個，我分分鐘找壹個賺九千就幹的，我再找壹個賺八千的妳信不信。最後，無論妳是送快遞還是擺攤，無論妳是賣肉夾饃還是搞it，妳都會被拉到壹個門檻平均收入。因為IT需要學習，賺的多壹些；快遞比較辛苦，賺的比IT少，可是還是比打掃衛生的多壹些，就是這樣。
那到底怎麽樣從第1種人進化到第3種人？ 第壹步，妳要進行資本積累，妳願意打工也好，願意自己做產品也好（有的人就自認為在創業了），先完成資本積累。這壹步最重要，也是發揮大家的想象力和實力的時候了，擺地攤、開淘寶、做網站、做APP、炒股票、海外代購、開設計工作室、賣肉夾饃、知乎上還有給幼兒園攝影的，等等等等，沒有最好只有更好。壹句話，這步就是出賣妳的個人資源，就看妳賣不賣的上價了，多學習吧，即使不為了文憑；多辛苦吧，只要不是出賣健康。
第二步、善用資本，用資本賺錢。怎麽用資本賺錢？問妳們個問題妳們就明白了。 如果妳家開了個小飯店，每個月能賺1萬，但是需要個廚師。妳自己炒菜水平很高，如果自己當廚師，飯店每月凈賺1萬；如果雇傭壹個廚師，每月花8千，飯店凈賺2千。妳怎麽選擇？
答案： 雇壹個廚師！ 這樣妳只要能用每月壹千利息的貸款，再盤下壹個飯店，那個飯店也能凈賺壹千了。（ 補充：這個飯店賺兩千，還利息壹千，凈賺壹千，數學不好的不要再給我留言了好不，知乎跟微博壹個水平麽 ）。而妳，只需要這樣盤下100個飯店，每個月就能凈賺10萬，而妳這時，卻在國外旅遊，成了第3種人。 很多人壹直在打工，他們沒有成為第3種人，很好理解。但是改革開放之後做買賣的，也有很多人還是沒有錢，就是因為，他們自己做廚師，自己的妹妹做服務員，自己的老媽管收銀，僅此而已。 郭敬明自己不寫書了，投資拍電影了，從炒菜變成了掌櫃的，所以韓寒說：“郭敬明壹個月的收入等於我壹年的收入”。 所以，以後問自己怎麽成為第3種人，就是壹句話：“ 不要自己炒菜，雇壹個廚師 ”
補充1： 這個例子只是想 定性 的表達壹個觀點：如果能用資本去賺1塊錢，也比用出售自己的體力賺100塊錢更符合金融思維。
但，本文不是在教妳開飯店，妳上哪融資去，妳的融資成本是多少，飯店能否盈利，飯店擴張後經營成本上升，職業經理人管理不善這種問題，都去問高人去，要不要我給妳寫個商業計劃書啊？
如果妳真的要開飯店，讓自己老媽管理飯店，即節約了成本，又解決了家人的就業問題，還沒有職業經理人欺詐發生，顯然可以更快的完成資本積累；或者您願意在做大之後，采用家族式管理，獲得較高的管理效率，作者都是很贊同的，但這些都不是本文要說的事情啊餵！
補充2：
另外，聰明和資本，如果妳只具有其中壹點，記得，要找只有另壹點的人去合作，他們也在等著妳！
而且即使是同樣類型的人，其財富也是有差別的。同樣出賣自己勞動力或者具有同樣資本的人，其付出的腦力、體力不壹樣，所獲得的收益也是不同的。就是說，兩個壹模壹樣的打工仔/王思聰，壹個努力思考、肯付出辛苦，另壹個成天打遊戲睡覺，前壹類還是要比後壹類財富來的多的。但是聰明刻苦的打工仔總與打遊戲睡覺的王思聰比，就是給自己的人生添堵而已。
補充3：
原始積累是最難的，沒有幾個原始積累不是帶血的。 很多知友留下壹萬三千多條評論，不能壹壹回復，但有壹條評論印象最深刻，他評論道：
“ 又是壹個看病不開藥的 ”。
壹針見血。因為賺錢是壹個悖論，因為在經濟學裏面，除了壟斷（註意壹般人常識中的壟斷跟經濟學意義上的壟斷是有不同的），所有企業的均衡狀態是（經濟學意義上的）零利潤。
所以，但凡能夠賺錢的方法，壹定是不均衡態產生的。產生不均衡的重要原因，就是信息不對稱。通俗壹點，壹個路子本來很掙錢，知道的人多了，都擠過去，也就不賺錢了。
八十年代，某知名人物，找不到工作，沒有辦法，拿著照相機去公園門口給人拍照。沒想到第壹天，把壹麻袋的錢扛回家，竟然有上萬塊，壹夜之間跨進萬元戶，比百十塊工資的父母壹年賺的還多。然而，現在呢？
所以，給路子是不靠譜的，有路子我壹定自己上，自己沒精力的，參股個公司繼續上。但是世界之大，容得下每個想賺錢的人，只要方法論通了，各位應用於自己關註的小圈子，專註於壹個小的垂直領域，也會賺大錢。