江蘇南通港閘區某中學校門，有女子穿著清涼衣服，大跳性感鋼管舞，引得在場小朋友拍掌歡呼，保安半個小時都攆不走。
據悉，此番場景系當地某舞蹈學校為招生，特地安排的“節目”。而如此辣眼睛的劇目，顯然不符合中學生的審美，學校保安多次出面勸退，但無甚效果。而群眾對此亦表示無語，對該舞蹈學校到底是要招生，還是想惹眼球做宣傳表示懷疑。
誠然，舞蹈學校經營需要吸引生源，而中學生也有培養舞蹈特長的需要。但是，該舞蹈學校通過鋼管舞這類舞種，來吸引中學生報名參加，顯然不當。且不說，鋼管舞並不適合中學生學習，該舞蹈學校並沒有做到對標宣傳，目的與效果都得存疑；
就是在中學門口，讓女子穿得如此不雅觀，大跳性感舞，已然超出常人的認可度。中學生尚未成年，價值認知並未成熟，視聽內容仍需社會與家長把關，如此少兒不宜的畫面，顯然不適宜他們觀看。這樣的認知，已然不需要特地強調，正常人早已形成***識。
該舞蹈學校，卻把公***場合都不適宜展示的舞蹈，直接搬到中學門口演出。如此逆反的人心的行為，顯然不單是為了招生，更多的應是為了搞噱頭、做宣傳。但如此沒有下限，違背原則的宣傳方式，吸引力是有了，人心卻背離了，對學校的經營有弊無利，該學校的行為顯然短視而無知。
雖然舞蹈學校的行為嚴重不當，但中學方也只能言語勸阻，卻無權驅趕，畢竟他們是在公***區域進行此次活動。而眾人也只能罵個熱鬧，卻無法當真對該舞蹈學校或者演出的女子做什麽，畢竟其並不違法，但仗著不違法就可以任性妄為了嗎？
生活中，群眾與學校都想著給予孩子們以最大的保護，維護他們尚且天真純凈的思想世界，讓其三觀不至扭曲。但是，社會本身就是開放復雜的，即使嚴防死守，也難做到滴水不漏。其實，比起校門口的性感舞，網絡上比之尺度更大的訊息，比比皆是。若當真想要屏蔽，實也難做到。
因而，與其想方設法地幫孩子隔絕汙染源，不如花更多的力氣培養孩子正確的認知。當孩子的三觀正確，對社會現象能有理性認知的時候，外界的風雨汙垢，也只能是過眼雲煙，染不到他們身上，更侵不到他們心裏。
這類行為，明顯是在道德下限與法律底線之間，常人的道德認知接受不了，而又因未觸及法律底線，無法拿它怎樣。這才是最氣人的。而有些人乃至機構，就善於做這種遊走於法律與道德夾縫的事，利用其足夠刺激，來吸引眼球。
但不違法的任性背後，當真是毫無代價的為所欲為嗎？顯然不是。個人尤其是經營性的企業，要想在社會中生存與發展，其前提是獲得公眾的認可。顯然，這個舞蹈學校的關註度，是通過讓群眾不認可來提升的。如此的反其道而行之，不是創意，而是無知。
作為培訓學校，三觀如此不正，哪個家長會願意送孩子到此學習。而作為營利機構，如此沒有格調，如何讓群眾甘願付錢消費。沒有人來，再多的關註不過是瞬時流星，絲毫無用。
針對此事，群眾的憤怒，是實實在在的，畢竟這個舞蹈學校以自私狹隘的方式侵害著國家未來的花朵。而公眾的無奈，也是切切實實的，畢竟該學校的行為只是不道德並沒有違法。而該舞蹈學校的目的顯然是達到了，這壹舞把自己舞火了。只是，火了之後呢？是叫好壹片還是罵聲遍地，他們似乎沒想過這個問題。
沒底線的任性，是不負責任；違背社會認知的耍流氓，是不知後果。壹面倒的罵聲之中，舞蹈學校只能火了名字砸了招牌。短視至此，也是可笑。