易中天和於丹誰更厲害。我覺得他們倆人是半斤八兩吧。兩人都不行的。
妳想壹個易中天，在網上就有幾百萬粉絲，也有幾百萬網友在噴他，這就說明他肯定有不好的地方。
而於丹在北大演講直接被北大學生趕下演講臺，這就更說明了於丹還不如易中天。畢竟易中天在各大高校演講還沒有人趕他。
其實於丹和易中天兩人的學術，以及講學方法都是相似的，都是憑借著自己的主觀假設，給壹段歷史壹段文化下結論，都是十分浮誇的。所以他們的學術觀點都不被人認可，甚至連他們學者的身份也被人嘲諷，甚至有人說他們兩人都是中國學術界的毒瘤。
但相比滿嘴跑馬車的於丹，我更欣賞易中天。起碼易中天他有壹種不怕說錯的信心。而且和於丹不同的是易中天很清楚什麽人喜歡他，什麽人不喜歡他，而且他對不喜歡他的人也很能坦然接受。就在他某壹年在央視的開學第壹課上面講課被臺下觀眾嘲笑，指出易中天的不足，易中天也能坦然接受，並沒有因為這位觀眾的嘲笑而氣餒，更不會生氣之類。
而於丹就不壹樣了，於丹自以為是，以為自己講的是什麽好的東西，其實他講的東西和狗屎壹樣。如果說易中天只是中國文學學術論壇上面的那壹點小毛病，那麽這個於丹就是裏面的癌細胞了。
所以我希望大家可以看清於丹這種人的嘴臉，不要去買他瞎寫壹通的書。因為這樣妳不僅浪費妳的金錢，並且妳自己的知識儲備也會受到了汙染。
請記住於丹是壹個毒瘤。?