?
導讀： 雖然鉆戒是男方在婚後購買，但是在結婚後僅歸女方個人使用，應當認定為女方專用的生活用品，歸女方個人所有。所以，結婚鉆戒不屬於夫妻***同財產。 ?
基本案情
?
塗某(男)與劉某(女)是高中同學，從大學開始談戀愛，感情壹直非常穩定。2012年6月，雙方在民政局辦理了結婚登記。2012年7月，塗某購買了壹枚價值兩萬元的鉆戒作為結婚戒指。2012年8月，塗某與劉某舉辦結婚儀式，並親手給劉某戴上鉆戒。2013年6月，因雙方感情不合，塗某與劉某開始分居生活。2013年12月，塗某欲與劉某離婚並起訴至法院。在訴訟中，塗某認為鉆戒是夫妻***同財產，應當按照夫妻***同財產進行分割;而劉某認為鉆戒是她的個人財產。
?
那麽問題來了：本案的分歧在於對結婚鉆戒是否屬於夫妻***同財產?
?
第壹種意見認為 ，結婚鉆戒是在婚後購買，屬於夫妻***同財產，應當按夫妻***同財產分割。
?
第二種意見認為 ，鉆戒是劉某的個人財產，劉某享有鉆戒的所有權。
律師評析
?
我國《婚姻法》規定，夫妻***同財產是指在婚姻關系存續期間所得的財產：
?
壹方或雙方勞動所得的勞動報酬，如工資、獎金、津貼、福利;
?
用勞動報酬添置的財產;
?
從事生產經營所得的收益;
?
知識產權的收益;
?
因繼承得到的財產，但遺囑確定指明歸壹方所有的除外;
?
因贈與得到的財產，但贈與合同指明歸壹方所有的除外;
?
其他應當歸夫妻***有的財產，如夫妻壹方偶然中獎所得的獎金等。
?
同時，我國《婚姻法》規定有下列情形之壹的，為夫妻壹方的財產：
?
壹方的婚前財產;
?
壹方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;
?
遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻壹方的財產;
?
壹方專用的生活用品;
?
其他應當歸壹方的財產 。
?
雖然鉆戒是塗某在婚後購買，但是在結婚後僅歸劉某個人使用，應當認定為劉某專用的生活用品，歸劉某個人所有。退壹步說，即使不認定鉆戒為劉某個人專用的生活用品，塗某給劉某鉆戒的行為也應視為對劉某的單獨贈予，該贈予合法有效。
?
所以鉆戒不屬於夫妻***同財產，應當視為劉某的個人財產，歸劉某所有。
?