最近很多人都在問:商業模式可以申請專利嗎？邊肖特此整理商業方法專利介紹及說明:
商業方法專利，又稱“商業模式”專利，也稱商業方法軟件專利，因為大多數商業方法專利都是與計算機軟件相結合的。包括普通商業方法專利和與計算機軟件相關的商業方法專利。根據專利法的規定，普通的商業方法通常被視為智力勞動的規則，不受專利法的保護，而與計算機軟件相關的商業方法專利可以與技術相結合，解決壹定的技術問題，達到壹定的技術效果，可能是“可專利的”。
目前，世界各國對商業方法專利都沒有統壹的定義。世界知識產權組織對商業方法專利的定義是:商業方法專利涉及借助數字網絡經營業務的創造性商業方法。
美國商標和專利局認為，商業方法專利的客體是指通過下列方法申請的專利:
(1)經營、管理或以其他方式操作企業或組織的技術方法，包括財務信息處理；
(2)用於比賽、訓練或個人技能的任何技術方法；
(3)上述由計算機實現的技術或方法。
可見，商業方法專利的客體是通過技術手段實現的商業方法發明。在我國，壹般認為商業方法專利是指通過計算機和網絡技術完成的商業方法所授權的發明專利。
商業方法專利化的內部條件
商業方法要獲得專利保護，除了“技術方案”的要求外，還必須滿足新穎性、創造性和實用性的要求。討論商業方法專利化的可能性，首先要分析商業方法的“可專利性”，具體研究符合商業方法可專利化的條件。
(1)創造力
目前，我國對商業方法的創造性判斷還沒有具體系統的規定。根據其他國家的實踐，商業方法不同於其他專利客體。因此，審查商業方法的創造性也有其特殊性，主要表現在:“①申請專利的商業方法必須是獨立的實質性操作或操作；②商業方法專利在特定要素或行動信息上的操作應具有顯著進步或實質性特點；(3)商業方法與實現該方法功能的媒介之間的功能性或結構性聯系需要有顯著進步或實質性聯系；④商業方式和硬件資源的結合，產生了壹定的技術效果。”
(2)新穎性
我國目前判斷專利新穎性的標準是絕對新穎性。對於商業方法而言，基於網絡的開放性和全球性導致了以現有技術判斷為重點的新穎性判斷的困難。為了確定申請是否具有新穎性，各國專利審查機構通常通過專利檢索來確定是否存在“現有技術”。
(3)實用性
判斷壹個商業方法是否實用，主要看該商業方法是否具有可操作性，能否在商業領域投入使用，能否產生積極的效果，帶來壹定的商業利益。在實際操作過程中，判斷壹個商業方法的實用性，只要求有實用性的可能性，並不要求該商業方法已經投入實際使用，並在實際使用中產生了壹定的商業效果。
在依據我國《專利法》判斷涉及商業方法的專利申請的可專利性時，法律依據是《專利法》第二十五條第壹款第二項，即智力活動的規則和方法不屬於我國《專利法》保護的客體。
並且在國家知識產權局主編的《審查指南(2006年版)》中，為了對涉及智力活動的規則和方法的發明專利申請給出更清晰明確的審查標準，規定了涉及智力活動的規則和方法的發明專利申請的審查原則:
即:“(1)如果壹項權利要求僅涉及智力活動的規則和方法，則不應被授予專利權。如果壹項權利要求，除其主題名稱外，將其所有內容定義為智力活動的規則和方法，那麽該權利要求實質上只涉及智力活動的規則和方法，不應被授予專利權。
(2)除上述(1)所述情況外，如果壹項權利要求既包含了智力活動的規則和方法的內容，又包含了限定它的所有內容中的技術特征，則該權利要求整體上不屬於智力活動的規則和方法，根據專利法第25條的規定，不應排除獲得專利權的可能性，這需要具體分析，應區別以下兩種情況進行處理:
(1)如果發明對現有技術的貢獻只是智力活動的規則和方法的壹部分，則該發明應視為智力活動的規則和方法，不應授予專利權；
(2)如果發明對現有技術的貢獻不在於或者僅在於屬於智力活動的規則和方法的部分，則不能依據專利法第二十五條第壹款第(二)項的規定拒絕授予專利權。"
商業模式專利介紹到此為止。更多關於專利的問題，深圳魯浩歡迎您來咨詢。