理論上是可以的。但不能直接替代。
妳的說法中有壹個錯誤:有源晶振至少得有三個以上引腳,即Vcc+、Vcc-和信號輸出。而無源晶振只要兩個引腳就行。
有源晶振不能直接替代無源晶振,需要對電路做適當的改動。事實上,有源晶振是無源晶振的基礎上做的振蕩器,而無源晶振只是壹個小元件。在電路中,妳需要將無源晶振的振蕩電路繞開,單獨為有源晶振代供電,將信號輸出端接至原來無源晶振的信號輸出端即可。
最後說明壹點,要註意信號輸出端的負載阻抗要匹配,否則,會有輸出波形不良。
理論上是可以的。但不能直接替代。
妳的說法中有壹個錯誤:有源晶振至少得有三個以上引腳,即Vcc+、Vcc-和信號輸出。而無源晶振只要兩個引腳就行。
有源晶振不能直接替代無源晶振,需要對電路做適當的改動。事實上,有源晶振是無源晶振的基礎上做的振蕩器,而無源晶振只是壹個小元件。在電路中,妳需要將無源晶振的振蕩電路繞開,單獨為有源晶振代供電,將信號輸出端接至原來無源晶振的信號輸出端即可。
最後說明壹點,要註意信號輸出端的負載阻抗要匹配,否則,會有輸出波形不良。