我們提到過論語裏面有很多智慧，其實，智慧在人心裏怎麽醞釀起來的，壹個很重要的方法就是後天學習。但是，每個人都有向學的心願，可學習質量不同。什麽人能夠真正學出效率來？這裏面大有深意。
在這個世界上，有很多概念都是壹字之遙，人有雄心是好事，要有野心就不大好了；人有理想沒有錯，但如果僅只停留在空想的話，那也就是壹場空夢而已。怎樣能夠達到壹個理想的可行之境？那是要去學的，所以，孔子他曾經說過："群居終日，言不及義，好行小慧，難矣哉！"他說：有的時候壹幫人在壹起，群居終日，大家在壹起熙熙攘攘，妳看著也挺熱鬧，大家可能也學點東西，也聊壹聊，但是呢妳覺得他老說不到點子上，言不及義，然後這些人還逞小聰明，叫 “好行小慧”，就是那些小智慧、小聰明、小技巧，都不是壹種大的格局懷抱，如果這樣的話，孔子說，這些人就太難教導了，妳要想讓他們的生命境界再提升，再開闊，再能夠有很高的層次，那也真是難了。
所以說不在乎人說，老在壹起在那說啊議啊，就壹定有大智慧嗎？人有的時候，如果不反省，總在那議論的話，可妳有時候議論的東西是無用信息的浪費。
所以大家知道，蘇格拉底是壹個雄辯家，也是壹個哲學家。有人去找他學演講的技巧。有壹個學生說：我的底子很好。從進了蘇格拉底的門就開始滔滔不絕。他說，妳看我之所以有勇氣到妳這兒來，就因為我天生就有語言才能，我語言流利，思辨敏捷，我能夠知道哪些事情，我的基礎有多好。
蘇格拉底看看他，說：妳得交雙份學費了。他說，為什麽啊？蘇格拉底說，我在教會妳怎麽使用舌頭之前，得先教妳怎麽管住舌頭。所以妳以為壹個人滔滔不絕就壹定意味著智慧嗎？
有壹個故事說得好：有壹位哲人，素來沈默。有壹天，他的壹個朋友飛奔著，滿臉神采飛揚的跑過來，跟他說：我要告訴妳壹個特別大的消息，我現在就告訴妳。
他攔住他說：妳任何消息說出口之前過三個篩子。第壹，妳確認妳這個消息是真實的嗎？那個朋友就打了個楞，說，我沒這麽想過，不壹定。
這個哲人笑了笑，說：第二個篩子，妳確認這個消息是善意的嗎？那個人又想了想。
接著，這個哲人又問了他第三個問題：這消息真的那麽重要嗎？這個人想了想，說，好像也不是太重要。
這個哲人就說：那三個篩子過完了，妳這個消息就不說出來，妳自己也不會受它的困擾了。
今天提起孔子，大家說他是至聖先師，萬世師表。很多人都問過我這樣壹個問題，說孔子離我們今天這麽遠的時代，物質那麽貧瘠，孔子的思想體系怎麽形成的？他從哪兒學的？
這個問題，在他當時的人就曾經問過。不好問他，去問他的學生。“衛公孫朝問於子貢：‘仲尼焉學？’”問問妳老師在哪兒學的這麽多東西？子貢怎麽回答呢？“子貢曰：‘文武之道，未墜於地，在人。賢者識其大者，不賢者識其小者，莫不有文武之道焉。夫子焉不學？而亦何常師之有？’”
子貢是怎麽回答的呢？他說，文王武王之道，古聖先賢傳下來的，從治國治世的道理到這些經世致用的學問，未墜於地，並沒有到今天就失傳了，淪喪了。在哪兒呢？都在人的身上，在人間的傳承裏。
也就是說，古往今來的學問不僅是刻在竹簡上，寫在紙上。文字拿在手裏這叫學問，人的行事、價值觀、判斷、習慣、禮俗，這壹切都是知識道統的傳承，所以都在人身上，只不過人表現得不壹樣。
“賢者識其大者”，有生命格局大的，賢達通透的人，他表現出來的就是道理裏的大處；那也有格局小，悟性差點的，妳說他就不承載道理嗎？無非他表現出來是那些小處。那麽大處可以學，小處也可以學，所以人家問子貢說，妳們老師哪學的？仲尼焉學啊？子貢的回答是說，他焉不學，哪學不了了，壹個人如果張開耳目，那處處皆是學問。
所以妳說，孔子的思想體系從何而來？他是從人身上學到的。他簡單的是學嗎？他是綜合感悟，最後形成自己的體系。所以，真正這個世界上的道理，法無定法，師也未必有常師。
也就是說，壹個人轉益多師是吾師，妳向不同的人去學道理，孔子說三人行必有我師焉，無非是擇其善者。好的妳就跟他學，那個不善者，妳就在心中警誡自己壹下，去誡勉了自己的行為，他不也是老師嗎？
所以，向書本學，不如向人世學，如果有這樣壹種學的悟性，那麽處處皆可學。
怎麽樣去學呢？向什麽人去學呢？孔子還曾經說過這樣的話，叫做不恥下問。其實，什麽是下？在今天，有的時候我們換壹個邏輯起點，未必要叫高下，不過是換壹個思維的角度，換壹種思考的方式，我們不去說知識，地位，階層。簡單的高與下，就是年齡，大人壹定就有資格，有權力訓誡小孩子嗎？孩子的視點不能給我們提供壹個另外的座標嗎？
1978年的時候，曾經有諾貝爾獎金的獲得者70多人，大家聚集在壹起，在巴黎有過壹次盛大的聚會，因為有這麽多諾貝爾獎的獲得者，壹次盛會啊，所以呢，就有很多媒體采訪他們壹個***同的問題，說妳們這些傑出的精英，到底是在哪壹所大學，哪個實驗室，學到了人生最重要的東西？
後來大家認為，最有價值的壹個答案是什麽呢？他們的回答是幼兒園。有壹個科學家說，我是在幼兒園裏學到了，凡事要跟他人去分享，人要遵守制度和規則，飯前要洗手，到中午要睡覺，對人要謙遜禮讓，如果自己不小心做錯了事情，要學會道歉。他說這些道理，都是我在幼兒園學到的。其實我們想壹想，在今天這個時代，要學的東西很多，假如讓我們回到幼兒園，有很多道理，都會很簡單，是最樸那不過是壹種最樸素的思維方式。
壹個孩子跑回家，興高采烈地跟他爸爸說：妳知道嗎，蘋果裏面藏著星星，妳想要多少顆，就能有好多好多顆。他爸爸想這又是童話，就支支吾吾地說，知道了，知道了。孩子說，不，我壹定要讓妳看見。他就順手拿過壹個蘋果，攔腰切了壹刀，那我們想想，蘋果就真的它的橫斷面是壹顆星星。孩子橫著就壹片壹片切下去，他爸爸瞠目結舌，看見他的眼前蘋果裏跳出壹顆又壹顆的星星。
而我們成人呢，吃蘋果從來都是豎著把它剖開的，我們不習慣於橫斷面，所以，成人就不會想到蘋果裏藏著星星，不是壹個童話，是壹個事實。
什麽是不恥下問呢？有的時候，我們法先世，有的時候，我們法後世，有時候，孩子的思維是是成人世界的老師。所以不恥下問呢，不見得壹定說我們去向比自己學歷淺、地位低的，那些人去請教。很多時候，轉換壹種思維的方式，也許我們就會學到更多。
如果有著謙虛的學習態度，和壹雙善於發現的眼睛，就會發現，知識是無所不在的。?道家?的代表人物?莊子?曾經說過：?道在屎溺?，也就是說，即使最卑微的事物中，也是蘊含著道理的。那麽我們該怎樣去學習這些道理呢？有沒有壹個壹成不變的辦法呢？?
那麽，可以學到這麽多以後，還要問壹個問題，就是，我們怎麽樣去學？學這個東西是不怕聯想的，舉壹反三，而且孔子的教育方法是因材施教。所以，同樣的問題在他這兒得到的答案不壹樣。子路問：聞斯行之乎？子曰：有父兄在，如之何其聞斯行之？就是子路來問老師：聽到壹件事，我馬上就要去做嗎？老師說：有父兄在妳就敢貿然行動？妳還有家長呢，有父兄在，妳不請教請教他們？妳不過過腦子？妳不商量商量？妳上來就做嗎？好像不合適。子路就回去了。
這時候，冉有又來了，冉有問：聞斯行之乎？子曰：聞斯行之！說：聽到壹件事，就要做嗎？還是同樣問題：聞斯行之乎？老師斷然地說：聽到了就要做，聞斯行之！
第三個學生公西華聽見了，說，這倆人問題壹模壹樣啊，為什麽壹個人跟他說有父兄在，不能這麽做；另外壹個說妳馬上就這麽做。說：我自己越聽越迷惑，老師，為什麽呢？
老師的回答，子曰，求也退，故進之，由也兼人，故退之。他說，冉有這個人吶，生性就是怯懦的，退縮的，他做什麽事呢都猶豫不決，他老往後退著，所以呢他要聽見壹件事兒，妳就要鼓勵他，說，就這麽做吧，要鼓勵他趕快去做。這叫進，給他壹種前進的，下決心的力量。他說，子路這個人吶，從來就是勇猛過人，兼人就是什麽事兒都過了別人，那這樣的人呢，妳就老要讓他謹慎，思考，凡事掂量掂量再去做，所以要給他壹種往下撤的力量。妳看，這是孔子的教育。不同的人，在這個世界上，同壹個問題，可以獲得不同答案，這些因為人主體的不同。
所以我們經常會遭遇壹些終極追問，比如說：人生終極價值是什麽？人為什麽要活著？什麽樣的人生叫做成功？怎麽樣的生活叫做美好？其實某種意義上講，這些終極的追問，如果不和個人的生命相結合，它永遠是偽問題。因為這個世界上，壹千個人有壹千種幸福，每個人的態度都各有不同。
所以，什麽是真正的學？有壹個秘訣，就是首先把自己的主體亮出來，用自己的主體，去學習自己生命中最匱乏的經驗。
我們如果現在去做醫學的測量，那醫生不會說壹瓶維生素開給所有人，因為有人缺少這種元素，有人缺少那種元素，每壹個人都是看他自己的缺少，去進行有機地補充，才是生命的平衡。壹個人的心智思想，都需要這樣的平衡。 先要看到自己是什麽人。也許我們沒有孔子這樣的老師，但是這世界上哪有常師呢？如果我們自己的心裏有這樣壹種斟酌的話，自己就會完成這樣的壹種平衡。
有壹個故事說得好，說有壹戶人家有兩個截然不同的孩子：壹個沒邊兒地樂觀，壹個沒邊兒地悲觀。父親很發愁，就決定用環境改變他們。他把那個沒邊兒樂觀的孩子就自己給關在馬廄裏，鎖上門；然後把這個特別悲觀的孩子放在屋子裏，買了特別多的新玩具把他團團圍住。
半天過去，天擦黑了，爸爸先來看看悲觀的孩子，高興了沒有。壹看見孩子坐在玩具堆裏，哭得滿臉是淚，壹樣玩具都沒打開。他爸爸問他：為什麽妳不玩兒呢？那孩子說：這壹下午我越想越傷心，任何壹個玩具，只要玩了它就會壞的，所以我都不知道先打開哪個。
然後他爸爸去馬廄，壹看，那個樂觀的孩子滿身的馬糞，歡天喜地地在馬糞堆裏還在那刨呢。他爸爸說，妳找什麽呢？他說，爸爸啊，我壹直覺得這馬糞堆裏會藏著壹只小馬駒，我都找了壹下午了。
妳想想，這就是兩種態度。壹個人在這個世界上，不壹定是他擁有的外在的壹切決定了他生活的品質，而是他內心的壹種取向。
?
不同的學生，不同的個人，在向世界學習的時候，都在揚長而避短。某種意義上來講，我們沒有完全可以被克服的缺點，我們所完成的是長與短的匹配與制衡。
《論語》是春秋時期壹部語錄體散文集，簡稱為論、語、傳、記，主要記錄孔子及其弟子的言行行事，是儒家學派的經典，後來成為歷代文人必讀的教科書。
那麽就在這樣的壹個學習過程中，學到了太多太多，深深淺淺的知識和感悟。為什麽要學？人這壹生學這麽多東西幹什麽呢？
孔子有壹個說法：誦《詩》三百，授之以政，不達；使於四方，不能專對；雖多，亦奚以為？這話什麽意思呢？過去，大家知道《詩經》是拿來做教科書的，因為呢，它可以認識鳥獸草木之名，可以邇之事父，遠之事君。可以從這裏面學到很多的道理，學完了以後，還可以出去應對諸侯。孔子說，如果有壹個人，他誦《詩》三百，把整個的《詩經》熟悉的倒背如流、爛熟於心，但妳今天給他壹個政事，讓他去做，授之以政，不達，讓他處理點事吧，磕磕絆絆，內心不能做到通達透徹；什麽事兒都完不成；而讓他去，使於四方?，出去辦個外交談判的事情，不能專對，不能很流利地跟人家對答，最後把談判給完成下來。那孔子說，雖多，就算他把《詩經》都背會了，他有那麽多的學問，亦奚以為？這有什麽用呢？
其實這段話表明了孔子的壹個態度，就是“學以致用”。也就是說，我們的世界壹直在改變著，知識分子在這個世界上的使命是什麽？就是在這種改變中去承諾壹些責任。妳能做點兒什麽嗎？
宋人張載的話說得好，他說：為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。也就是說，心在天地之間，要立得遼闊壯大，”為生民立命”，百姓民生給了妳壹種使命，”為往聖繼絕學”，那些絕世之學要傳承，妳要把他發揮繼承下來，然後為”萬世開太平”，去鋪路，去做事。其實，這就是學以致用的態度。那麽，學到的東西真的都能這樣用的上嗎？《詩經》裏有那麽多的知識，那只是那個時代的課本，這麽多古往今來的知識，在孔子看來，怎麽樣叫做真正有用呢？就是妳能夠把他落在實處。
其實現在有很多可能學富五車，可能拿到了很高的文憑，這種莘莘學子，如果沒有生活經驗的話，有時候這個學問哪，就不能被激活。
在愛迪生的實驗室裏面，曾經有壹個他的助手，這個助手畢業於名牌的大學，拿著很好的文憑學歷，來了以後就目中無人，因為他覺得，在壹個門第觀念很強的時代，拿著名牌大學的文憑，這件事情是很可炫耀的。
然後，愛迪生做實驗，忙不過來的時候，順手拿了壹個梨形的壹個泡狀的小容器，給他，說：妳把這個梨形玻璃泡的容積趕快給我計算出來。那麽他這個助手就真是犯了大難了。因為他想，這個梨形可怎麽算?這下半段是圓的，上半段是長的，也沒有圓形的定理符合它，也沒有長形的定理符合它，就是找不到壹個定理從哪分割它，
愛迪生手裏頭忙著，做實驗，走來走去，看見他還在那兒擺弄，在那兒計算，拿著所有的儀器在那兒計算。愛迪生終於忍不住了，順手拿過來，在那個梨形泡裏面灌滿了水，把水倒在壹個量杯裏，說，這就是它的容積。
其實，什麽是學以致用呢?往往在最簡單的地方。?
（旁白）如果有滿肚子的學問，連壹件小事都辦不成，那麽，要那麽多學問還有什麽用呢？在當今這個時代，不僅需要學歷，更加需要工作的能力，那麽，我們該怎樣避免成為書呆子？怎樣才能夠讓自己學有所用呢？?
真正的致用在今天這個時代，就不光在考核妳的智商，還在考察妳的情商，妳怎麽樣能夠去變通。
? 有壹個招聘的故事說得很有意思。說壹個總經理他要招聘壹個助理，有三個應聘的人：壹個人有非常高的學歷，是博士；另壹個人有十年以上的工作經驗；還有壹個人呢，顯然不如前兩者，學歷也不夠高，工作經驗也不夠多，剛畢業不久壹個普通的大學生。他在自己的辦公室裏說：叫他們都進來吧。秘書說：妳讓他們坐哪兒?人家前面是空的，他說：就這樣吧。
第壹個博士進來了，總經理笑著跟他說：請坐。那博士特別尷尬，四處看看沒椅子，說：那我就站著吧。總經理又說：請坐。然後他說：我沒有地方坐啊。總經理看看他，笑了笑，問答了幾個問題，他就走了。
第二個人很有工作經驗，進來了，總經理又跟他說，請坐，他就壹臉的諂媚，阿諛奉承，很謙卑地說：不用，不用，我都站慣了，哎呀，根本就不用坐，咱們就這麽聊吧。總經理聊了幾句，他又走了。
? 第三個學生進來了，總經理說，請坐，他四下看看說：那您能允許我上外面去搬壹把椅子嗎?總經理說：可以啊。他就出去搬了把椅子，坐下跟總經理聊起來。這第三個學生就被留下了。
其實，這是什麽寓意呢?第壹個人可能知識很多，但是他不變通。第二人經驗可能很多，但是他又受經驗的局限。而這第三個人呢，就介乎知識和經驗之間，他知道怎麽樣做，在當下是合適的。
所以這裏就又說到學問的壹個概念，就是學以致用的時候，沒有說哪壹個準確的用法就是對的，這裏面要有變通。變通，在孔子看來，是壹個很高的層次。他說：可與***學，未可與適道；可與適道，未可與立；可與立，未可與權。
大家看，這裏面講了不同的層次：第壹個層次，叫做可與***學，有些人妳是可以跟他壹起去學習的。這幾乎是個零門檻，很多人都想學習，那就壹塊兒學吧。再往上壹個層次，未必可與適道，不壹定能夠找到最合適的通達道理的那個方法，那條必由之路不壹定都能找得到；可與適道，就算找到了這個方法，知道這個思考的方式了，找到路徑了，再往上壹個層次，未必就可與立，不見得在這個方法學成之後，能立得起來，有所堅持，有所樹立。
大家覺得，要能立起來，這個層次已經夠高了吧?這已經是第三個層次了吧？孔子說，就算這個人學問能立起來了，道理上都想明白，能做成了，比他再高壹個層次，叫未必可與權。哪個權呢？就是權變的權。就是當下壹件什麽事情，我們說權宜之計，就是變通壹下。壹個人堅持容易，變通難。堅持之後還能通透，這個層次難，這是學到了壹個很高的境界。所以怎麽樣才能夠學到這麽壹個境界呢?去在變通裏面完成妳的實現！
曾經有壹個故事說，有兩個商人，帶著壹船燒得極其精美的陶瓷罐子，去到壹個大城市，壹個高消費的市場上去賣他們的手工陶藝。然後這兄弟倆，壹路顛簸辛苦，就在船快要靠岸的時候，遇上了大風暴。壹場驚濤駭浪之後，兩個人精疲力盡，命是保住了。船壹靠岸壹看，這壹船幾百個瓷罐子，壹個完整的都沒有了，全都打碎了。
這個哥哥就坐在船頭嚎啕大哭，說，這些罐子每壹個都是精心的調制出來，精心的燒制出來的，這上面的紋路、圖案都漂亮極了，我們所有的心血都白費了。到壹個大城市，高消費的地方，碎罐子可怎麽辦呢?我們就是修修補補、粘粘貼貼，也賣不出去了啊。
他在大哭的時候，他弟弟就上岸了。他到最近的集市上轉了壹圈，他發現這個大城市呢，人們的審美藝術口味都很高，那麽不管是咖啡館啊、商場啊，到人的家庭啊，都特別重視裝修。所以他就拎著把斧子回來了，回來以後就叮叮咣咣把那些破罐子全給砸得更碎。他哥哥特別錯愕，說：妳幹什麽呢?他弟弟笑著說，我們改賣馬賽克了。
? 所以就把所有的碎片賣到了裝修材料店。因為他那個罐子設計特別精美，所以做成碎片以後特別有藝術感。大家壹看又不規則，又這麽漂亮。結果它作為裝修材料賣了壹大筆錢。
這是什麽呢?這就是權變。也就是說，當完整不復存在的時候，讓破碎碎到極致，這不是另外壹種思維方式嗎?
也就是說可能買了面大鏡子，要拿來裝修壹個殿堂，但如果鏡子不幸破碎了呢？那如果妳把它敲的更碎，也許妳會換壹種鉆石碎鉆的思路來裝飾這個殿堂。
所以有的時候，思路的轉換，這是在學問做到極致以後才能夠獲得的智慧，這就是壹種權變。
（旁白）人只有在變通中，才能根據環境的不同，靈活地把知識運用出來，從而適應社會的變化，做壹個真正有用的人。然而學習不僅是要學習知識，更要學習智慧，學品德。那麽，品德該如何學習呢？他的分寸是什麽？如果不好好學的話，又會帶來怎樣的惡果呢？
孔子還提出壹個特別有價值的觀點，就是世界上，壹些好的品德，也通過學習來進行提升，而且要進行制衡，我們說仁愛好吧？仁愛是無邊的嗎？智慧好吧？智慧不用學習嗎？信義好吧？正直好吧？勇敢好吧？剛強好吧？這六種道德都很好，還需要再學習嗎？
孔子就曾經這樣問過子路，說有六言六蔽，聽說過嗎？子路說，沒有。孔子說：居！吾語女。妳坐下來，聽我慢慢跟妳說。然後孔子就說，先說仁，好仁而不好學者，其蔽也愚；壹個特別仁愛的人，他可以仁達天下，對人好，但他如果不學習，不思考，有壹種弊端，就是會愚笨，也就是說容易受人愚弄。比如說，總做這種以德報怨的事情，就會被人愚弄。妳能說這人不仁愛嗎？但是他沒分寸。
智慧好吧？孔子說，好知而不好學，其蔽也蕩。他說壹個人聰明啊，有智慧啊，但是他要老不學習的話，最後的弊端就是這個人會活得太飄忽不定，沒有根基。老在空想中逞他的小聰明，那他就老蕩在半空，沈不下來。
信譽好吧？篤誠守信，像尾生抱柱那樣，水上來了都不走，這人就未免會愚呆。如果再不好學的話，好信者不好學，其蔽也賊。賊就是被人陷害，我們知道過於誠信而不權變的人有時候是容易被人陷害的。
正直好吧？我們都喜歡正直的人，但正直的人有時候說話不好聽，叫做好直而不好學者，其蔽也絞；也就是說，妳說出那話啊，就尖刻得直刺人心，有時候就讓人家心痛如絞，這個太正直，如果不註意言辭的話，說話傷人。就好像魯迅先生寫的，給壹個孩子做滿月，有人來說，哎呀，這孩子長大能當官啊，有人說這孩子長大能掙錢啊，有人進來說這孩子到老肯定會死的。這個人說的是真話啊，妳能說他不正直嗎？但是這話不好聽。
再說品德，勇敢好吧？那孔子說，好勇而不好學者，到最後的弊端是什麽呢？其蔽也亂。妳容易被人利用去作亂。因為他勇敢啊，遇事不經過腦子，不問就裏，有時候處在誤會之中，直接就采取行動了，壹個壹個的亂子就起於這種有勇無謀者。
最後說，壹個人剛強，剛強不好嗎？好剛而不好學，其蔽也狂。這個人就會極端狂妄，因為他剛愎自用，那就難免內心的這種狂妄自大。
所以我們看這個世界上，很多東西過猶不及。人生不是說找到了壹個好的基石，就會壹成不變地好下去。
我們所有美好的品德，他說六言說的是這六種美好的品德，它為什麽會帶來六弊？因為在使用環境中，我們要經受社會的挑戰、考驗，要在人際的交往中去調試，去變通，所以人要通過不斷的學習去了解自己，跟世界建立有效的關系，所以即使是"仁"、"智"、"信"、"直"、"勇"、"剛"這樣美好的品德，都得在學習中完成妳自己的壹種定位和制衡。
學習永遠不是壹件僵死的事情，既然沒有常師,既然無處不學,學到的學問既然不能是那樣誦詩三百之後,授之以政不達,出使四方又不能專對,那種學問的境界已經被孔子的時候拋棄了，真正的學，在今天，如果我們每壹個普通人都用自己的心，去完成壹種激活，都站在壹種通達的大智慧上，那我相信，古往今來所有的知識都會活在我們的經驗體系裏，所有聖賢的智慧都不過成為點燃我們自己的壹枚火把。